Re: Максимальные НОМЕРА СЕРЕБРЯНЫХ ОТЛИЧНИКОВ СОЦСОРЕВНОВАНИ
Овечка. Пока с большим номером не видел
byrjyin писал(а):
Овечка. Пока с большим номером не видел
Сергей! Я долго смотрел на этот номер, и вижу руку "гаражного" гравёра. Причём царапали, явно, гвоздём. Пример не совсем удачный (ИМХО)
продали его. якобы. на у у у. подозрительный. кстати тут сканы по шикарнее. там совсем бедные.
Logistic писал(а):
byrjyin писал(а):
Овечка. Пока с большим номером не видел
Сергей! Я долго смотрел на этот номер, и вижу руку "гаражного" гравёра. Причём царапали, явно, гвоздём. Пример не совсем удачный (ИМХО)
Сергей и Сергей давайте не будем... стольскоропалительно...ДЕЛАТЬВЫВОДЫ вобщем - кроме измены(по почерку номера), в смысле...по др технологическим признакам... этой самой "измены" то нету, и тут главное - "эта самая бирюзовая" эмаль, кто видел, тот поймёт вобщем - надо поразмыслить
СЕРГЕЙ13 писал(а):
продали его. якобы. на у у у. подозрительный. кстати тут сканы по шикарнее. там совсем бедные.
Нормуль знак ,просто какой-то Ко царапал зачем то ЕДиничку звоздём хотел сделать 4 или как там. Надо давать скидку на то что вручали их людям в тюбетейках, вдруг они там золото искали
OVEN74 писал(а):
СеСергей и Сергей давайте не будем... стольскоропалительно...ДЕЛАТЬВЫВОДЫ вобщем - кроме измены(по почерку номера), в смысле...по др технологическим признакам... этой самой "измены" то нету, и тут главное - "эта самая бирюзовая" эмаль, кто видел, тот поймёт вобщем - надо поразмыслить
Против самого знака ни чего не имею. Но эта тема вертится вокруг максимальных номеров. А номер здесь сомнительный... На что я и указываю. Хотя, если изначально номер был 1653, то это действительно максимальный из всех, виденных мной мной до сих пор.
я не говорил что знак левый. просто манера торгов подозрительная. скан очень низкого разрешения. продавец с пятью сообщениями. а покупатель нарисовался с одним сообщением. там на такие знаки нет покупателя. вообще знаки плохо берут. дорогие особенно. сколько выставлял. интереса нет. цена дешевая была заявлена. а вот почему у Сергея оказался снан более лучшего качества. не знаю и кто его купил тоже. скорее всего личная встреча в Москве.
здесь тема про знаки, и ни в коем случае не за деньги хочется надеяться - так и дальше получится
правильно.
так всё-таки 1653 ? или ...., а каков тираж вообще был ? Ну, что, берём его за максимальный номер или как ?
я больше номер не видел. что то их совсем мало. в одном популярном альманахе тираж заявлен 1000шт.
СЕРГЕЙ13 писал(а):
я больше номер не видел. что то их совсем мало. в одном популярном альманахе тираж заявлен 1000 шт.
Наверное, не утверждение по поводу тысячи, а предположение И вообще, загадок в фалеристике, надолго хватит.
trislona2006 писал(а):
СЕРГЕЙ13 писал(а):
я больше номер не видел. что то их совсем мало. в одном популярном альманахе тираж заявлен 1000 шт.
Наверное, не утверждение по поводу тысячи, а предположение И вообще, загадок в фалеристике, надолго хватит.
+1 а, по тиражам, и, особенно по КМДшным - тьма тьмушая вообщем... надо посмотреть, надо подумать
лето закончилось тему продолжим ? потомкам...для
материалу нет.
ebk писал(а):
Давайте поактивнее, хватит ЗАГОРАТЬ. Давайте активируем тему БРОНЗЫ по НК-периоду пока. Вот мои наблюдения, а ВАШИ ?
Вот, наверное, минимально известный номер серебряного (висит сейчас на форуме). Напомню, что первые полторы тысячи - из серебрёного томпака, с контррельефом.
а вы не знаете где отличники в серебре продаются?
СЕРГЕЙ13 писал(а):
а вы не знаете где отличники в серебре продаются?
с новым годом, все всё знают !
ebk писал(а):
ВОТ ИСПРАВЛЕННЫЙ СПИСОК - ЭТО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ИТОГ НАШЕЙ РАБОТЫ: добавлен максимально известный номер НК Угля в контррельефе. В СКОБКАХ ТИРАЖ ( либо точный ? либо предполагаемый ? ).ДАВАЙТЕ ВСЕ ВМЕСТЕ ПОПРАВИМ !!!
Контакт
FAQ
И вообще, загадок в фалеристике, надолго хватит. 
..JPG "Максимальные НОМЕРА СЕРЕБРЯНЫХ ОТЛИЧНИКОВ СОЦСОРЕВНОВАНИЯ")
..JPG "Максимальные НОМЕРА СЕРЕБРЯНЫХ ОТЛИЧНИКОВ СОЦСОРЕВНОВАНИЯ")
ОВ 1 ст БЕЗ НОМЕРА