Три ЧЕРВОНЦА Екатерина-тему подзасорили...
Форумы - SU / Сушка. Для коллекционеров, любителей старины, истории и антиквариата
Предыдущее посещение: 30 ноя 2020 14:23.00 Текущее время: 30 ноя 2020 14:23.01


 

Re: м

Медведь писал(а):
gusek54 писал(а):
Господин Медведь,стопочкой правильной,чтоб рисочки совпали,сложите монеты и фото гуртов,если можно.

Более чётче выразите желание-Я немного непонимаю.

как угодно можете сложить,поставить,главное-убедиться,что гурты
идентичные



Чтобы прекратить столь бурные дебаты, достаточно, чтобы продавец дописал в описание лотов некие слова. А именно - "пожизненная гарантия подлинности" :wink: И возврат денег в случ-чего.
Что до Володи. Он меня палкой по голове не бил - я сам ему навязал тот размен. (горели гимна в жопе! :cry: ) То, что я ошибся - моя беда, а не его вина. Но в продаже фуфла его никто за руку не ловил.
Из темы ухожу.



Вахрюк писал(а):
Господа, зачем столько напора и агрессии?
:shock: И что вы хотите услышать, собссно?
Что значит - "что не нравится" в монете? В сомнительной монете не бывет элементов "шиворот - навыворот", чтоб их можно было запросто обозначить, а вы, хлопая ушами, пели благодарственные гимны за великие откровения "гуру" :lol: :lol:
Для меня - как не профессионала, существеут только личностная оценка монеты - "нравится - не нравится".
Почему? А хрен его знает! Мож скан плохой, а мож продавец нахамил не поделу. :wink:
Здесь все нормальные люди, но почему-то, чем интереснее монета и дороже - тем хуже качество сканов или фоток. Отсюда и многие вопросы. Первым делом видится "злой умысел" :cry:
Но что никто и никогда не станет оспаривать - окончательный вердикт можно (и нужно) выносить при ЛИЧНОМ осмотре монеты, вживую.
А так ни тебе гуртов, ни весу - тока плохонькие фотки с фотика - и никакой критики.
Это не есть правильно. имхо!
И на старуху ить бывает дырявый презерватив!


Какой ещё напор и агрессия? :shock:
Вот теперь я услышал мнение дилетанта- сомнительная монета :lol:
И мне как профессионалу, выслушивать не обоснованные претензии от дилетанта который не может даже внятно высказаться, нет никакого резона. :wink:
Обижаться и писать в ответ гадости не надо, ты вроде вменяемый человек и я обидного ничего не сказал, просто мне хочется услышать мнение профессионала о монете :!: А просто поговорить мы сможем и в клубе.



НЕ фуфла-а развод на понятии-это две разные вещи.
Он просто РАЗВЁЛ и всё.
Кстати пока скан подлиной монеты не поставиш Ты не имееш морального права уйти из ТЕМЫ!!!
Ты сам про скан сказал-за язык Я НИКОГО не тянул.
Так , что батьку давайте трудитесь. :lol:
Я НЕ СОБИРАЮСЬ доказывать очевидное-лучше ВЫ докажите , что это не есть НАТЮРЛИХ-только доказать надо АРГУМЕНТИРОВАНО!!!



Уважаемый Медведь.Ваша пикировка с Вахрюком очень занимательна,
но давайте с гуртов начнем все-таки и с веса.



Найду Вовку - поставлю сканы, если он где-нить в америке - придется обождать.
И потом я просто спросил - насколько ты уверен в этих монетах, и нигде их не назвал фуфлом, так что никаких моральных обязанностей у меня не возникло. Это проблемы потенциального покупателя - пусть он и изыскивает сканы. А то, что мнения по монетам разошлсь - нуно принимать с благодарностью, а не напором качка! :lol:
А то больше никто к твоим лотам и подходить не захочет. :wink:
На будущее - даже, если у тя есть справка от господа-бога о 100% подлинности - неплохо бы пропиарить в "Обсуждениях" предполагаемый к продаже тяжелый материал. Это - азбука.
Там все пар выпускают, а в теме о продаже - уже конструктивно мыслят.



получилось так


Три ЧЕРВОНЦА Екатерина-тему подзасорили...

Три ЧЕРВОНЦА Екатерина-тему подзасорили...
три чирика 1765


Три ЧЕРВОНЦА Екатерина-тему подзасорили...
Не книгу ставте-по книге еще никто не сравнивал.
Монеты в студию!



с интернета


Три ЧЕРВОНЦА Екатерина-тему подзасорили...
тоже


Три ЧЕРВОНЦА Екатерина-тему подзасорили...
уке


Три ЧЕРВОНЦА Екатерина-тему подзасорили...
kornet писал(а):
с интернета


Без гурта монета с интернета. 1764 г.


Три ЧЕРВОНЦА Екатерина-тему подзасорили...
Самое главное, что если с инета значит теоретически ПРАВИЛЬНАЯ!
А если в инете кривая??? :lol:
Можно Мои выкачать тоже с инета,кто то так кстати и делает... :lol:
Ставте монеты по возможности СВОИ,которые годами долгими лежали в коллекциях-как те , которые предоставил Я.



три 65-х в моем посте - проходы на западных ауках



На ЗАПАДЕ фуфла поболее, чем у НАС!!! в РАЗЫ!
Там долбни сравнивают просто по похожести рисунков.
А нужен штамп ИМЕННО этого года, и то там их не один был.
Парни приведите просто аргументы. :!:



V_Mik писал(а):
три 65-х в моем посте - проходы на западных ауках

и все три разные



Ничего не могу, и не хочу сказать по монетам Медведя.
По образцам - на сайте МиМа есть десятка 1766 года.
Думаю, что их образец, не должен вызывать сомнений.



ТимВик писал(а):
Ничего не могу, и не хочу сказать по монетам Медведя.
По образцам - на сайте МиМа есть десятка 1766 года.
Думаю, что их образец, не должен вызывать сомнений.

В том то и дело ,по этим монетам МИМ и делал экспертизу.
В годах этих присутствует НЕ ОДИН!!! штамп.
Это есть АКСИОМА!



пустой спор ИМХО :(

никто никому ничего не докажет так.

если упиратся в штемпеля, то надо брать сканы на 800 ДПИ всех ИЗВЕСТНЫХ подлинных монет (а где их взять) и сравнить с этими, а вобще проще всего, отдать 150 уе в ГИМ взять на руки бумаги и спокойно продавать с чистой совестью, я бы так и сделал, времени 3 дня займет, ну и еще доставка в МСК






Реклама на форумах - Правила поведения - Как зарегистрироваться?




Рейтинг@Mail.ru
by phpBB, Chepelivski Vitali 1999-2020 © Карта форума