50 коп 1922г --БРАК
Форумы - SU / Сушка. Для коллекционеров, любителей старины, истории и антиквариата
Предыдущее посещение: 19 ноя 2019 04:02.33 Текущее время: 19 ноя 2019 04:02.33


 

Re: 50 коп 1922г --БРАК

двушка на копейке хороша и тут вопросов действительно нет.
Относительно рубля - накатка гурта идет отдельно от чеканки и до нее. лично мне кажется, что все-таки рукоблудие. А то что выловили Вы лично это не аргумент, т.к. до Вас были и другие люди и что они вытворяли с монетой можно только догадываться.



PaveL писал(а):
двушка на копейке хороша и тут вопросов действительно нет.
Относительно рубля - накатка гурта идет отдельно от чеканки и до нее. лично мне кажется, что все-таки рукоблудие. А то что выловили Вы лично это не аргумент, т.к. до Вас были и другие люди и что они вытворяли с монетой можно только догадываться.

Исходя из Вашего сообщения - гурт до чеканки аверса/ревеса? Я вроде не так считал... :oops:
До меня - копачи, до них - земля, до... :oops: я не в курсе!



Рубль - замечательный и очень интересный брак- на крупном серебре вижу такой первый раз.

Всем кто хаит монету - идите в песочницу, не понимаете - лучше молчите, такой дефект возникает когда гуртовое гладкое кольцо не целиком охватывает заготовку в момент чеканки.



Спасибо за добрые слова, Василий!



Астерикс писал(а):
Спасибо за добрые слова, Василий!


Х-ня, :)

ты всегда знаешь куда обращаться в случае "чего"



Уж несколько месяцев не могу до Вас добраться, лично поблагодарить !



PaveL писал(а):
теоретически такое могло получиться, если заготовка неполностью влезла в кольцо при чеканке и верхнюю часть в итоге расплющило. других идей нет.


так или как?

просто не очень понятно, что значит "кольцо не целиком охватывает заготовку в момент чеканки"?



Астерикс писал(а):
Уж несколько месяцев не могу до Вас добраться, лично поблагодарить !



зато скупаешь какой-то метало-лом...

приезжай давай, коньячку жахнем :)



С коньячком и приеду !!! Лом - тоже иногда нужен, а НЕКОТОРЫМ ВСЕГДА !



PaveL писал(а):
PaveL писал(а):
теоретически такое могло получиться, если заготовка неполностью влезла в кольцо при чеканке и верхнюю часть в итоге расплющило. других идей нет.


так или как?

просто не очень понятно, что значит "кольцо не целиком охватывает заготовку в момент чеканки"?


Паша, вспомни опыты Хирама, он хоть и чудила редкостный, но на пластилине смоделировать такой процесс вполне можно.
Если охват кольцом заготовки не полный, то деформация от чеканки выплеснет излишки металла - и получится такой вот грибок.



т.е. кольцо по каким-то причинам оказалось шире заготовки в данном случае? а почему тогда не равномерно во все стороны пошло и не стала монета равномерно широкой в соответствии с размером кольца?



Кольцо как раз врядли "изменило" свой размер. Верней, что кружок был чуть больше, или гурт не строго перпендикулярен (конусоподобный).



подумал, в принципе наверно так и было, т.к. монета толстая, то энергия удара гасла с расстоянием, поэтому сверху шире, а потом уменьшается до исходного раздела




RRR редкий брак RRR редкий брак
>>> Княжеская Русь и Московское царство, Императорская Россия, PCФСР, СССР, Россия, РФ
Брак гравёра или перевручёнка? Брак гравёра или перевручёнка?
>>> Вопросы по знакам советских орденов
БЗ 1943 г. с доком. Брак? БЗ 1943 г. с доком. Брак?
>>> Медали Героя Советского Союза, воинские и военные медали СССР
5 копеек 1770 год ЕМ брак 5 копеек 1770 год ЕМ брак
>>> Медь
БРАК 1 рубль 2018 год. БРАК 1 рубль 2018 год.
>>> Княжеская Русь и Московское царство, Императорская Россия, PCФСР, СССР, Россия, РФ



Реклама на форумах - Правила поведения - Как зарегистрироваться?




Рейтинг@Mail.ru      Positive SSL
by phpBB, Chepelivski Vitali 1999-2019 © Карта форума