dskh писал(а):
Странный спор.
Леонидович зачем то ищет все новые и новые доказательства ,что знак левый. Горячится, допускает досадные промахи. Ему тут же ими с нескрываемым удовольствием и тычут.
На девять страниц.
Зачем это делать ? То, что знак литой, это видно за километр.
Призрачная надежда, что на литом знаке будут настоящие клейма, развеется как дым над водой, как только будут их
резкие, нормальные фото. Клейм.
Ведь нет ни одного аргумента в пользу подлинности, покажите, ткните носом в облой, заусенцы, риски от штампа, следы от подпилков, шабера, чего еще такого, что говорит о
штампованной природе предмета

А сносить тему не надо. Литье от штампа отличать это азы.
Вообще-то логика Ваша супер!

Только и она основана всего лишь на картинках, поэтому все ваши доводы и азы - субъективны и весят они ровно столько, сколько и мнение любого оппонента.
Вы только забыли написать, что Леонидович не только зачем то ищет все новые доказательства ,что знак левый и горячится... Если вы не заметили - он так по-ходу между делом ещё и постоянно оскорбляет...
Ему тут же ими (промахами) с нескрываемым удовольствием и тычут, когда он допускает досадные промахи - НО, его никто тут не оскорбляет!
Почуствуйте разницу...

Согласен, его манера полемики весьма и весьма своеобразна. И, как по мне - неприемлима.
Хотя читать его ужасно интересно. Новости, интриги..
Но красота дискуссии не в том, что нет оскорблений в ответ. И уж не в том, когда долгими тирадами обсуждают очевидные оговорки.
А в том, чтобы методично, спокойно , с наглядными примерами и стрелочками, объяснить, что 2х2=4.
К правде же грязь не липнет.