БХ-3

Да ни х*я он не оригинал. Фуфло голимое.

Я приму к сведению твою точку зрения.
Хотелось бы и другие выслушать, в том числе людей, признавших этот знак оригиналом на Фалере.

То, что там на фалере высказываются, не факт что это и есть правда.

А теперь сравни клеймо и почерк на своем

А вот как "умники" с фалеры разбираются в клепаных Невских http://www.falera.ru/forums/viewtopic.php?f=33&t=8551

Клеймо Вашего знака с данным номером никак не вписывается в диапазон прямого клейма, поэтому и по другим указанным выше признакам знак не нравится. Недавно проходил знак:

Юра!
Ты про перемешку клейм никогда не слышал?
http://www.ukrcollect.com.ua/forum/viewtopic.php?t=887

Так и название такое же... Потому я и удивился про аверс от другого...

ПыСы: подытожить могу только то, что знак неординарный... есть много "против" и есть несколько "за"... Самый надёжный вариант-дать изучить специалисту вживую

Александр!
Про перемежку клейм слышал и даже больше скажу, задался целью разбить орден Славы по разновидностям реверса (кругов), так замучился разбивать. Но понял одно все-таки на МД после обработки сделанной партии знаков клеймо лишний раз старались не менять, хотя всегда встречались исключения по каким-то причинам (т.к. встречаются знаки с другими клеймами и есть много знаков вообще без клейм или клейма вырезанные штихелем). Говорил с Сергеем Гаев, он работал на ММД, так он рассказывал, чтобы получить эти инструменты клейма, присутствуют при выдачи аж три человека, и чтобы поменять отработанные инструменты, нужно также было сначала сдавать старые. Поэтому сделанные партии обрабатывали обычно одним инструментом, а если по каким-либо причинам знак был пропущен без клейма, легче было вырезать штихелем (чаще всего из-за эмали).
А в современных условиях, пропущенные клейма просто вырезают лазером.

По ссылке заходил?

Заходил. Буду потихоньку подсылать. Хоть какая-то статистика будет.

Ну и? Фуфла нет? А перемешка есть...
А за картинки-спасибо... Надо ряд продолжить

Про перемешку уже давно на сайте мондвор написанно http://monetnii.ru/OHmel3.htm

Только подлинным хмель Александэра от этого не стал

Знак звенит - ?

я привел столько признаков что это фуфло, но никто не привел хоть одного признака что он подлинный

Дим! Я очень рад, что ты сильно стал разбираться в полканах, но не стоит не замечать ответов того же Пака:
http://www.falera.ru/forums/viewtopic.p ... 2&start=15

На мой взгляд,орден подлинный,но вычищенный с помощью агрессивных реактивов от рогового серебра.Роговое серебро можно посмотреть например на монетах-тех же олтинниках встречается.Не поддаётся никакой щадящей чистке,и после него возникают раковины и поверхность приходит в негодность,предмет становится неколлекционным и неликвидным,что мы и видим в данном случае.Вроде бы Хмель,а никому не нужен.

Саша До твоего уровня знаний - мне как до Пекина раком
Поэтому куда уж мне до вашего Высочества.

Клеймо данного ордена не совпадает не с одним подлинным клеймом. Почерк хоть и косвенное, но тоже..
Если подделку кинуть в банку с кислотой, которая испаганит фуфло до неузнаваемости, можно на то, что получится до посинения утверждать что это подлинное, и все сваливать на кислоту или "копанность в огороде бабушки"
Думаю покупатель сам сделает свой вывод

Клеймо как клеймо -ведь от угла ,под которым происходит удар,тоже зависит отпечаток отдельных букв.
А вообще есть металлографический способ определения структуры метала-литой металл или штампованный.
Но опять же ,если взять фуфел,особенно штампованный,и затереть к примеру его "следами ношения",или протравить,то определить,что это фуфел,будет практически невозможно(если фуфел хорошо сделан).Вот отсюда и всё возрастающая разница в ценах на состояние орденов и монет--убой нужен только жадным дилетантам,или детям,а люксовая вещь-нужна всем...