Будёновка АБТВ комсостав обр.35г
Форумы - SU / Сушка. Для коллекционеров, любителей старины, истории и антиквариата
Предыдущее посещение: 12 июл 2020 00:05.57 Текущее время: 12 июл 2020 00:05.57


 

Будёновка АБТВ комсостав обр.35г

Будёновка комсостава АБТВ обр.35г без вмешательств, шерсть. НЕЧАСТАЯ.
Чёрная нашивная звезда, звездочка с накл.СиМ установлена оригинально.
Штампы прямоугольные, трудно читаемы. Хлястики кожаные, сохранилась одна оригинальная пуговица. Есть следы от моли, других утрат нет.
Если в чём-то ошибаюсь, поправьте.

Предложите по РФ, UA и т.д...

МПЦ, условия в ходе торгов.


Будёновка АБТВ комсостав обр.35г






Будёновка АБТВ комсостав обр.35г






Будёновка АБТВ комсостав обр.35г






Будёновка АБТВ комсостав обр.35г






Будёновка АБТВ комсостав обр.35г






400$



землянка писал(а):
400$
Спасибо за ставку.

Ждём ещё предложения.. :flowers:



Напомню: редкая, полностью оригинальная будёновка.
МПЦ 600$ с моей экспресс-доставкой



voenlet писал(а):
Напомню: редкая, полностью оригинальная будёновка.
МПЦ 600$ с моей экспресс-доставкой

Если бы она была полностью оригинальная. :(
Суконная звезда пришита не по родне, не родные кожанные полухлястики (на эту модель должны быть из ткани самой буденновки). Пуговиц не хватает.



Ув. visok, что значит "пришита не по родне"? я не большой спец по будёновкам, но перед тем, как выставить на продажу, специально консультировался с одним из авторитетных знатоков снаряжения и обмундирования РККА и КА. Так вот, с его слов, будёновка абсолютно ориганальная, без вмешательств и рукоблудия. Причём, выводы он сделал не по фотографиям, а вживую.
Звезда пришита не фабричным способом, а, вероятно самим хозяином предмета, - что не уменьшает саму оригинальность.
Кож.хлястики были установлены изначально, потому что следов от переделок и перепришиваний на сукне нет.
Про то, что пуговица сохранилась одна, было указано в описании лота изначально.
Добавляю ещё фото.

Возможно, эта будёновка более ранняя, раз кож.хлястики... Буду благодарен знатокам, если они будут высказывать свои мнения с аргументацией.


Будёновка АБТВ комсостав обр.35г





Будёновка АБТВ комсостав обр.35г





Будёновка АБТВ комсостав обр.35г





Будёновка АБТВ комсостав обр.35г






Крепление звезды с накл. СиМ


Будёновка АБТВ комсостав обр.35г
Штампы...



Будёновка АБТВ комсостав обр.35г






Будёновка АБТВ комсостав обр.35г





Будёновка АБТВ комсостав обр.35г
voenlet писал(а):
Ув. visok, что значит "пришита не по родне"? я не большой спец по будёновкам, но перед тем, как выставить на продажу, специально консультировался с одним из авторитетных знатоков снаряжения и обмундирования РККА и КА. Так вот, с его слов, будёновка абсолютно ориганальная, без вмешательств и рукоблудия. Причём, выводы он сделал не по фотографиям, а вживую.

Надеюсь, Вы не станете скрывать, кто этот "один из авторитетных знатоков снаряжения и обмундирования РККА и КА"?
Напишите пожалуйста. Мне интересно, кто этот специалист и на основании чего он решил что буденновка без вмешательств.
Вы пишете "Если в чём-то ошибаюсь, поправьте". Поправляю.
Ваша буденновка ФАБРИЧНАЯ, основа ее подлинная, с этим никто не спорит. Но Вашему "специалисту" должно быть известно, что суконная звезда настрачивалась машинкой, во время сборки буденновки!
Известная "болезнь" буденновок - это повреждения молью нашивной суконной звезды (вплоть до ее полного поедания). Что и произошло на Вашей буденновке. После этого, кто-то нашил вручную суконную звездочку черного цвета и обозвал изделие "буденновка АБТВ" :D Причем даже визуально видно, что ни диаметр, ни конфигурация нашитой вручную на Вашу буденновку пятиконечной звездочки не соответсвтвуют размерам, указанным в ТУ на их изготовление.
Какого изначально рода войск была эта буденновка, установить возможно, если при нашивке вручную не полностью удалили остатки старой (нашитой машинкой при ее сборке) суконной звездочки.
А вручную можно было нашить любой кусок сукна, хоть НКВД, хоть кавалерию :D
Далее. По тем же ТУ, петли для пристегивания форменных пуговиц в этой модели буденновки изготавливались из ткани материала самой буденновки. Все собиралось одной ниткой. У петель та же болезнь - обрывались. Как на Вашей. А поскольку точно такой же ткани уже не найти, кто-то вырезал и пришил ей кожанные петли, вручную. Причем не стал даже подбирать нитку, которой собиралась сама буденновка.
То есть, Ваши слова о том, что это "редкая, полностью оригинальная будёновка" считаю преувеличенными :!:
И привет Вашему "специалисту" :flowers:



Будёновка была приобретена мною на мартовском киевском слёте сего года для личной коллекции. Прежним владельцем она предварительно обсуждалась вместе с другими предметами снаряжения на известном форуме, где я и увидел её в 1-й раз: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=245481.
Кроме будёновки, были ещё др.оргинальные предметы, в т.ч. и СШ-36, который меня заинтересовал, но человек решил не продавать и оставил его себе http://reibert.info/forum/showthread.php?p=2692482. Все эти предметы из одного места, из одной семьи.
По нашей с ним договорённости, человек привёз предмет в Киев и покупка была сделана на условиях возврата в случае возникновения вопросов по оригинальности. После чего будёновку видело полслёта (я имею ввиду тех, кто в теме), и все оценили предмет положительно - это и есть мой СПЕЦИАЛИСТ :flowers:
Вы, visok, первый и единственный, кто усомнился в её оригинальности. Судя по всему, Вы, являетесь "специалистом" по срыву чужих торгов.
Кстати, фото для продажи я тоже взял из той темы обсуждения, можно сравнить состояние до и после - никаких "модернизаций" не произошло... :flowers:
Если надо, могу ещё раз всё перефотографировать.

Теперь, ближе к телу, как говорил Мопассан... :)
По поводу звезды я не спорю, что она нашита вручную. Это видно невооружённым взглядом. И это является отклонением от Вашего любимого ТУ, но вряд ли может подвергать сомнению ОРИГИНАЛЬНОСТЬ - т.е. соответствие периоду 30-х годов. Наверное, Вы являетесь большим любителем конспирологических заговоров, раз предполагаете, что-то "кто-то" специально "зафуфлил" будёновку и, нашив туда чёрную звезду, потом специально установил сверху довоенную эмалевую звезду редкого морковного цвета. Причём сделал это так давно, что аж усы проржавели и позеленели от времени... :D Я думаю и уверен(и не я один), что это сделал сам хозяин, т.е. тот кто её носил.
А чёрную звезду АБТВ/техсостава вырезали из того, что было в то время под рукой и пришили нитками по тому же принципу. Или Вам никогда не попадались оригинальные предметы с отклонениями от ТУ?

Теперь насчёт хлястиков.
Следуя Вашей логике (оборвались.. :( ), должны остаться следы от этого обрыва и от пришива прежних. Так вот, таковых НЕТ - говорю об этом уже во 2-й раз.
В подтверждение могу сделать любые фото любого места в макро, микро..режиме. Установленные на этой будёновке кож.хлястики очень похожи на те, которые использовались на более ранних будёновках и имеют идентичную с ними форму - нашёл несколько подтверждений этому в инете.

Хочу повторить ещё раз - будёновка оригинальная! Для всех заинтересованных в покупке данного предмета для обсуждения вопросов по существу готов предоставить свои личные и координаты прежнего владельца. Либо вы сами можете это сделать, связавшись с ТС темы обсуждения на параллельном форуме.
В случае покупки предмета, после его доставки, если возникнут обоснованные замечания - даю гарантию на возврат денег.



Если чем-то поможет в разрешении спорного вопроса :wink:
Вот зимний шлем АБТВ (для начсостава) обр.1935-1941 гг.
Фото взято из книги "Красная Армия.Униформа,оружие,снаряжение,знаки отличия и различия",А.Шалито,И.Савченко,Н.Рогинский,К.Циплеков.,М.,Фонд "Русские Витязи", 2010 г.
Спорные моменты рассмотреть возможно и на картинке такого качества.


Будёновка АБТВ комсостав обр.35г
voenlet
Вы забыли, что выставляете предмет в продажу на ФОРУМ. И значит будьте готовы к конструктивному обсуждению предмета.
А Ваши лирические отступления вроде "Будёновка была приобретена мною на мартовском киевском слёте сего года для личной коллекции", а в мае я решил ее продать :P , мало кого интересуют.
Ваша попытка доказать, что нашитая вручную звезда это фигня, на которую даже не стоит обращать внимание - это одно и то же, что доказать например фалеристу, что на замененную эмаль на ордене даже не стоит обращать внимание (зато все остальное родное :D )
Не стоит также писать вранье типа "но перед тем, как выставить на продажу, специально консультировался с одним из авторитетных знатоков снаряжения и обмундирования РККА и КА. Так вот, с его слов, будёновка абсолютно ориганальная, без вмешательств и рукоблудия. Причём, выводы он сделал не по фотографиям, а вживую". Которое в итоге превратилось в ПУК "будёновку видело полслёта (я имею ввиду тех, кто в теме), и все оценили предмет положительно - это и есть мой СПЕЦИАЛИСТ" LOL
Если Вы хотите заработать на предмете - это нормальное желание. Перед этим нужно только немножко изучить матчасть. Или, хотя бы, изображение подлинных вещей сравнить со своим "раритетом":
http://www.antikvariat.ru/military/2835/48932/
http://www.antikvariat.ru/military/2835/40714/
http://www.antikvariat.ru/military/2835/40715/
Почувствовать разницу, привести честное описание продаваемой вещи, а не впаривать как ""редкую, полностью оригинальную будёновку". Некрасиво это.



Между прочим стоит отметить, что Visok и есть авторитетный специалист по форме РККА.



visok писал(а):
voenlet
Вы забыли, что выставляете предмет в продажу на ФОРУМ. И значит будьте готовы к конструктивному обсуждению предмета.
А Ваши лирические отступления вроде "Будёновка была приобретена мною на мартовском киевском слёте сего года для личной коллекции", а в мае я решил ее продать :P , мало кого интересуют.
Ваша попытка доказать, что нашитая вручную звезда это фигня, на которую даже не стоит обращать внимание - это одно и то же, что доказать например фалеристу, что на замененную эмаль на ордене даже не стоит обращать внимание (зато все остальное родное :D )
Не стоит также писать вранье типа "но перед тем, как выставить на продажу, специально консультировался с одним из авторитетных знатоков снаряжения и обмундирования РККА и КА. Так вот, с его слов, будёновка абсолютно ориганальная, без вмешательств и рукоблудия. Причём, выводы он сделал не по фотографиям, а вживую". Которое в итоге превратилось в ПУК "будёновку видело полслёта (я имею ввиду тех, кто в теме), и все оценили предмет положительно - это и есть мой СПЕЦИАЛИСТ" LOL
Если Вы хотите заработать на предмете - это нормальное желание. Перед этим нужно только немножко изучить матчасть. Или, хотя бы, изображение подлинных вещей сравнить со своим "раритетом":
http://www.antikvariat.ru/military/2835/48932/
http://www.antikvariat.ru/military/2835/40714/
http://www.antikvariat.ru/military/2835/40715/
Почувствовать разницу, привести честное описание продаваемой вещи, а не впаривать как ""редкую, полностью оригинальную будёновку". Некрасиво это.
Если необходимо еще фото - можно показать (visok - за)



Сталевар писал(а):
Между прочим стоит отметить, что Visok и есть авторитетный специалист по форме РККА.


+1



visok писал(а):
voenlet
Вы забыли, что выставляете предмет в продажу на ФОРУМ. И значит будьте готовы к конструктивному обсуждению предмета.
А Ваши лирические отступления вроде "Будёновка была приобретена мною на мартовском киевском слёте сего года для личной коллекции", а в мае я решил ее продать :P , мало кого интересуют.
Ваша попытка доказать, что нашитая вручную звезда это фигня, на которую даже не стоит обращать внимание - это одно и то же, что доказать например фалеристу, что на замененную эмаль на ордене даже не стоит обращать внимание (зато все остальное родное :D )
Не стоит также писать вранье типа "но перед тем, как выставить на продажу, специально консультировался с одним из авторитетных знатоков снаряжения и обмундирования РККА и КА. Так вот, с его слов, будёновка абсолютно ориганальная, без вмешательств и рукоблудия. Причём, выводы он сделал не по фотографиям, а вживую". Которое в итоге превратилось в ПУК "будёновку видело полслёта (я имею ввиду тех, кто в теме), и все оценили предмет положительно - это и есть мой СПЕЦИАЛИСТ" LOL
Если Вы хотите заработать на предмете - это нормальное желание. Перед этим нужно только немножко изучить матчасть. Или, хотя бы, изображение подлинных вещей сравнить со своим "раритетом":
http://www.antikvariat.ru/military/2835/48932/
http://www.antikvariat.ru/military/2835/40714/
http://www.antikvariat.ru/military/2835/40715/
Почувствовать разницу, привести честное описание продаваемой вещи, а не впаривать как ""редкую, полностью оригинальную будёновку". Некрасиво это.

Звёзды на указанных будёновках не соответствуют этим будёновкам.... :lol:
И на фронте солдат мог и будёновку подшить например.... НЕ ПО ТУ..... :wink:



UDO писал(а):
Звёзды на указанных будёновках не соответствуют этим будёновкам.... :lol:
И на фронте солдат мог и будёновку подшить например.... НЕ ПО ТУ..... :wink:

Опа, кто пришел в тему. :D
А ну ка, СПЕЦАЛИСТ по буденновкам UDO, откройте секрет, как отличить по фото, когда была вручную пришита звездочка (поверх буденновки), в 30е годы или месяц назад?
Я думаю, это для Вас будет просто, это не ТУ изучать. Даже проще, чем правильно написать слово "буденновка". :flowers:



UDO писал(а):
visok писал(а):
voenlet

И на фронте солдат мог и будёновку подшить например.... НЕ ПО ТУ..... :wink:

А причем здесь когда и как солдат мог ее подшить ? А как же тогда буденновка без вмешательств?






Реклама на форумах - Правила поведения - Как зарегистрироваться?




Рейтинг@Mail.ru
by phpBB, Chepelivski Vitali 1999-2020 © Карта форума