Нахимов помощь (под медаль без номера), 1991 год
Форумы - SU / Сушка. Для коллекционеров, любителей старины, истории и антиквариата
Предыдущее посещение: 19 апр 2021 09:05.29 Текущее время: 19 апр 2021 09:05.29


 

Нахимов помощь (под медаль без номера), 1991 год

Прошу обсудить подлинность заполнения дока....(медаль не обсуждается и не продаётся)...

пробивка ничего не дала...но мне сказали что просто не захотели заморачиваться.. :( поиск идёт по фамилии..а тут Иванов :whistlin:


Нахимов помощь (под медаль без номера), 1991 год

Нахимов помощь (под медаль без номера), 1991 год

Нахимов помощь (под медаль без номера), 1991 год
Почерк немного знакомый... лично мне не нравится. Да и не могли вручать медаль Нахимова без номера, на мой взгляд. Особенно в 1991 году...



ГОМЕР СИМПСОН писал(а):
Почерк немного знакомый... лично мне не нравится. Да и не могли вручать медаль Нахимова без номера, на мой взгляд. Особенно в 1991 году...


Саша спасибо! :flowers:

Почерк это такое :roll: то что не теперешний точно...в человека пролежала не меньше 10 лет...100 %.... человек занимается иконами, а не наградами...случайная покупка на скупке...что Ушакова, что Нахимова (тема чуть выше)...при покупке у него доки шли в подарок... :wink:

А вот если Нахимова без номера выдать не могли это аргумент (если есть знания на эту тему поделитесь :oops: ) :flowers: и почему особенно в 1991 году... :roll:

Это Нахимов военкомат 100 % подлинный (другой тип чем военный, другой штамп, все были без номеров), когда выдавались военкоматовские Нахимовы не знаю :oops:

Саша вопрос, что я очень хотел услышать выставляя док.....исходя из номера бланка он должен быть вручён или нет....?? исходя из подобной темы по Ушакову viewtopic.php?f=55&t=614881, то да :wink: там год рядом и номер рядом, а там вручён 100 % (учётка подтверждает)....а если бланк должен быть вручён, значит он вручён...а значит и записи в нём все должны быть родные (если нет подтёртой и следов помывки, а их здесь нет..) :wink: но это только логика и умозаключения :oops: которые бьются знанием мат части..а вот мат часть по этому вопросу я не знаю :oops: :oops: :oops:



Военкоматовские Нахимовы никогда не выдавались. Их изготовили, для Соловецких юнг, но никогда ими не награждали, т.к. хватило старых запасов. В переходный период до октября 1994 года были выданы Нахимовы Советского производства с номерами. Встречаются удостоверения на медаль Нахимова без указания номера, но это ошибка делопроизводителей военкоматов, они частенько не знают где даже находится номер на медали.
А медали Ушакова в переходный период действительно выдавались безномерные цельноштампованные.



Juarsmir писал(а):
Военкоматовские Нахимовы никогда не выдавались. Их изготовили, для Соловецких юнг, но никогда ими не награждали, т.к. хватило старых запасов. В переходный период до октября 1994 года были выданы Нахимовы Советского производства с номерами. Встречаются удостоверения на медаль Нахимова без указания номера, но это ошибка делопроизводителей военкоматов, они частенько не знают где даже находится номер на медали.
А медали Ушакова в переходный период действительно выдавались безномерные цельноштампованные.


Военкоматовские Нахимовы никогда не выдавались" - если это так, то это аргумент, который говорит о том что этот док к этой медали никакого отношения не имеет :!:

По доку...бланк родной это без спорно...то что вручён исходя из номера дока тоже я так понимаю что больше всего что да...(тоесть записи и кавалер настоящий, потому что если это серия с такими номерами бланков вручена, то левой записи там быть не может это же логично)..тоесть этот док вручён к другой медали Нахимова (которая с номером), но с ошибкой делопроизводителей военкомата, который забыл указать номер медали :roll: (и больше того даже штампик поставил б/н, хотя Нахимов одним цветом, б/н другим, так что в принципе тут всё логично...)...

я правильно понимаю?



ГОМЕР СИМПСОН писал(а):
Почерк немного знакомый... лично мне не нравится. Да и не могли вручать медаль Нахимова без номера, на мой взгляд. Особенно в 1991 году...



Саша, а подскажите по серии дока, он всё таки вручён должен быть :roll: ...или и так и так :oops:



ГОМЕР СИМПСОН писал(а):
Да и не могли вручать медаль Нахимова без номера, на мой взгляд. Особенно в 1991 году...


Саша, согласен :oops: :oops: :oops: Вы правы Нахимов б/н не вручался и это 100 % не может быть его док...



Scorpion писал(а):
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):
Да и не могли вручать медаль Нахимова без номера, на мой взгляд. Особенно в 1991 году...


Саша, согласен :oops: :oops: :oops: Вы правы Нахимов б/н не вручался и это 100 % не может быть его док...

Чистый бланк решили испортить под Нахима, навар больше.
Про иконы, скупки, десятилетия пролежала - это всё слова... может, и пролежала, конечно, но мне кажется, что почерк похож - также буквы "пляшут"...


Нахимов помощь (под медаль без номера), 1991 год
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):
Scorpion писал(а):
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):
Да и не могли вручать медаль Нахимова без номера, на мой взгляд. Особенно в 1991 году...


Саша, согласен :oops: :oops: :oops: Вы правы Нахимов б/н не вручался и это 100 % не может быть его док...

Чистый бланк решили испортить под Нахима, навар больше.
Про иконы, скупки, десятилетия пролежала - это всё слова... может, и пролежала, конечно, но мне кажется, что почерк похож - также буквы "пляшут"...


Этот почерк я знаю кому принадлежит :wink: там мне кажется чуть другой... :wink: но почерк вторично...главное так ответа и нет, серия бланка с вручённых или нет?



Вот Вам наглядный ответ.


Нахимов помощь (под медаль без номера), 1991 год

Нахимов помощь (под медаль без номера), 1991 год
Любитель7 писал(а):
Вот Вам наглядный ответ.


Спасибо :flowers:

очень наглядный :oops: :!:



Награждали,лично покупал у кавалера с другими медалями (одесса и кавказ)и др.

Без номерные доки с номерными медалями так же проходили на форуме и на сайте мондвор.


Без номерные доки и военкоматку вместе не встречал

Но то что ими награждали это факт-сам брал.

Хотя помню проходила и такая медаль с доком ,но там штамп-медаль Нахимова без(без номера)



Scorpion писал(а):
Любитель7 писал(а):
Вот Вам наглядный ответ.


Спасибо :flowers:

очень наглядный :oops: :!:

Не понял, в чём наглядность?
Разъясните, плиз.... :flowers:
Какая связь между чистым доком 971 тысячи и доком в теме?



Отец Солдата писал(а):
Награждали,лично покупал у кавалера с другими медалями (одесса и кавказ)и др.

Без номерные доки с номерными медалями так же проходили на форуме и на сайте мондвор.


Без номерные доки и военкоматку вместе не встречал

Но то что ими награждали это факт-сам брал.

Хотя помню проходила и такая медаль с доком ,но там штамп-медаль Нахимова без(без номера)

Теоретически могло быть такое, с автором темы можно согласиться, в военкомате повертели медаль Нахимова, номер не нашли, так как на борту никто не догадался посмотреть, и поставили штампик. Но медаль не от этого дока точно, на мой взгляд, поэтому нехорошие мысли сразу приходят на ум... :D



ГОМЕР СИМПСОН писал(а):
Scorpion писал(а):
Любитель7 писал(а):
Вот Вам наглядный ответ.


Спасибо :flowers:

очень наглядный :oops: :!:

Не понял, в чём наглядность?
Разъясните, плиз.... :flowers:
Какая связь между чистым доком 971 тысячи и доком в теме?

Автор темы задал вопрос: серия бланка с вручённых или нет? На что и получил наглядный ответ, что в данной СЕРИИ были и не врученные бланки.



Любитель7 писал(а):
Автор темы задал вопрос: серия бланка с вручённых или нет? На что и получил наглядный ответ, что в данной СЕРИИ были и не врученные бланки.

Ясно, что они были в данной серии. Их же почти 100 тысяч выпущено. При развале СССР в военкоматах не вручённых бланков завалялось какое-то количество. :flowers:
Просто, на мой взгляд, нельзя определить только по номеру дока - заполнили чистый док фуфлоделы или в военкомате.



ГОМЕР СИМПСОН писал(а):
Ясно, что они были в данной серии. Их же почти 100 тысяч выпущено. При развале СССР в военкоматах не вручённых бланков завалялось какое-то количество. :flowers:
Просто, на мой взгляд, нельзя определить только по номеру дока - заполнили чистый док фуфлоделы или в военкомате.

Поддерживаю.
Именно тысяча, что у ТС, проходила дважды с заполнением ГГ.
Не пробивал их, но износ и рука отличные все три друг от друга.



Сохраните у себя в сканотеке образец заполнения этой книжки. Этот почерк неоднократно наблюдал на мытых книжках и невручёнках. Их много приходило из Киева в конце 2000-х. Почерк характерный, не ошибётесь



Борис Потехин писал(а):
Сохраните у себя в сканотеке образец заполнения этой книжки. Этот почерк неоднократно наблюдал на мытых книжках и невручёнках. Их много приходило из Киева в конце 2000-х. Почерк характерный, не ошибётесь


Борис Вы ошибаетесь :wink: :idea:

тот почерк о котором Вы говорите предоставил Саша (Гомер)...я (да и многие в клубе) даже знаю кому он принадлежит :D почерк же в этои доке другой и ручка другая, добавлю больше я после того как Саша выставил специально подошёл к человеку (чей почерк выставил Саша) и показал этот док. ответ ожидаемый..конечно же это не мой почерк...да и можно было и не носить, сравните одинаковые буквы у Саша Гомера и у этого дока они разные, это очевидно...



А по-моему эти характерные буквы "р", "д" и "ич" - как раз образец фуфла...




10 коп 1991 г,б/б 10 коп 1991 г,б/б
>>> Советский Союз, СССР, РСФСР
РУВТ 1991 РУВТ 1991
>>> Нагрудные знаки и значки гражданских и военных ВУЗов, Академий, учебных заведений. Знаки классности
3 коп 1991 М, 10 шт.- мешковые. 3 коп 1991 М, 10 шт.- мешковые.
>>> Советский Союз, СССР, РСФСР
ОВ-2ст. № 6.709.505 партия 1991 год ОВ-2ст. № 6.709.505 партия 1991 год
>>> Знаки воинских и военных орденов СССР
1 рубль 1991 год 1 рубль 1991 год
>>> Коллекционирование



Реклама на форумах - Правила поведения - Как зарегистрироваться?




Рейтинг@Mail.ru
Chepelivski Vitali 1999-2021 © Карта форума