СЛАВА 1ст. и др.
Форумы - SU / Сушка. Для коллекционеров, любителей старины, истории и антиквариата
Предыдущее посещение: 20 ноя 2019 21:49.10 Текущее время: 20 ноя 2019 21:49.10


 

Re: СЛАВА 1ст. и др.

здесь другие люди--их знают -уважают--слушают их мнение
там было одно--мнение--
тут может быть другое
тут человек даст отличные фото--
там их недопросился--
возможно у присутстующих есть близкие номера---
могу предоставить -1 номер-рядышком совсем--из сети



там теже люди, но под другими никами, например Я - там я ЗАПОРОЖЕЦ :D
и мнение там свое писал - считаю славу 1ст. подлинной.
и в этой теме остаюсь при своем!

и человек выставил комплект, чтобы продать, а не на обсуждение. Хотел бы обсудить - написал бы - ОБСУЖДАЙТЕ!

А косвенно намекать, что мол - может сначала обсудим - это значит отпугнуть потенциальных покупателей!

начав обсуждение можно убить тему, которая изначально создавалась для продажи!



а я везде под одним ником-
и мое мнение данная слава фуфло
а человек сегодня выставивший этот комплект--мог и не знать о том осуждении
и о мнениях в той теме



кон писал(а):
и мое мнение данная слава фуфло


такое заявление нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО подкреплять аргументами :!:

даже по таким - не лучшего качества фото, я ВИЖУ КАК МИНИМУМ 1 "ВОДЯНОЙ ЗНАК".



согласен--подкрепляю
прошу прощения у владельца данного знака
не корысти ради--а для установления истины
вот фото знака-номер рядом--
отчего такая разница в реверсе--что штамп изменился за 15 номеров
поплыли буквы-от чего
фаски в ухе тоже появились--ну -да могли при носке вытертись


СЛАВА 1ст. и др.
кон писал(а):
а я везде под одним ником-
и мое мнение данная слава фуфло
а человек сегодня выставивший этот комплект--мог и не знать о том осуждении
и о мнениях в той теме


Зря Вы так, про фуфло.
Завтра постараюсь развеять Ваши сомнения более лучшими сканами.
Про "торги" на UUU не знал. Почитал - половина писанины бред какой-то!!!
Настоящий хозяин говорил, что где-то выставляли, но точно не на форуме.
На UUU выставляли через третьи-четвертые руки, куча народа хотела заработать, поэтому и цена неадекватная была.
Считаю этот форум достаточно авторитетным, решил выставить здесь.
Да, Слава немного подношена, всё-таки носилась с 1945 по 1992г.
Про третью степень и документы написал сразу, даже не зная, что было на UUU
Остальное завтра на сканах.
С ув.



ув-JEWELLER -полностью верю всему что вы говорите
действительно там половину базара-ненужного и не важного
а суть-конечно давайте рассмотрим здесь-компания тут авторитетная
для того и написал в теме
с уважением ко всем участникам темы
олег



Нормальная 1 я Слава, давно гуляет этот комплект, но ценник был .... :shock:



первая слава не вызывает никаких сомнений в подлинности



кон писал(а):
согласен--подкрепляю
прошу прощения у владельца данного знака
не корысти ради--а для установления истины
вот фото знака-номер рядом--
отчего такая разница в реверсе--что штамп изменился за 15 номеров
поплыли буквы-от чего

фаски в ухе тоже появились--ну -да могли при носке вытертись

А Вы что-нибудь про не каленые штампы знаете? Почитайте на сайте МД и вопросы отпадут :wink:



да хорошая слава!



All_R писал(а):
кон писал(а):
и мое мнение данная слава фуфло


такое заявление нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО подкреплять аргументами :!:

даже по таким - не лучшего качества фото, я ВИЖУ КАК МИНИМУМ 1 "ВОДЯНОЙ ЗНАК".



Рома! Хвостик с права - еще ни о чем не говорит. Делают уже. Даже в руках держал фуфловую и с хвостиком.

Я пока ничего по Славе не могу сказать, так как сохран у нее затертый, а соответственно смотреть ее нужно очень хорошо.

Интересный момент подметил, первые славы с номерами приблизительно меньше пятисот - пуансонная пятерка с прямой верхней палочкой, а тут она закругленная. Но опять таки, пока не будет хорошего скана аверса КРУПНО, и ЛЕНТОЧКИ - судить левая она или подлинная было бы неправильно. Хоть я и считаю что она больше подлинная чем фуфло.
А по поводу обсуждения и засирания темы - это вы зря. Мне лично по барабану где знак или комплект обсуждался. У Пака или еще где. У меня есть свои глаза и свое мнение. И если комплект продается, то я как и все имею право ПОПРОСИТЬ хороших сканов того места, которое меня интересует.



кон писал(а):
отчего такая разница в реверсе--что штамп изменился за 15 номеров



Олег, в этом номерном диапазоне было два вида штампа. С хвостиком и без хвостика. Позже идет третий штамп. Ту славу что ты показал - другой штамп.



Дима, хвостик справа это второй водяной знак, а первый который хорошо просматривается это юбка на башне.



Лично я подожду сканов. Олег по реверсу прав. Непонятно что его так изуродовало..



УВ коллеги-я конечно прислушиваюсь к Вашему мнению и ценю его
подленная значит -подленная
осталось подтвердить слова -материалом
потому как и я и мои товарищи-перевернули гору материала-архивов фото-инфы
и увы ненашли подобного рода реверса на 1й славе
прошу Вас -покажите-ТАКОЙ РЕВЕРС
или может это штучный реверс????????-единичный?????????
особенно понравилась версия--что такая деформация реверса произошла от ШТАМПА
правда штамп был на данном номере -НЕКАЛЕННЫЙ--
он невыдерживал давления и при с соприкосновением с НУ ОЧЕНЬ МЯГКИМ МЕТАЛЛОМ-ЗОЛОТОМ
изменял свою первоначальную форму
очень интересная версия





СЛАВА 1ст. и др.






СЛАВА 1ст. и др.






СЛАВА 1ст. и др.






СЛАВА 1ст. и др.






СЛАВА 1ст. и др.








СЛАВА 1ст. и др.






СЛАВА 1ст. и др.






издевательство а не сканы. Просили же ленту КРУПНО(чтобы можно было увидеть "под эмалью" и АВЕРС КРУПНО



Теперь уже завтра.






Реклама на форумах - Правила поведения - Как зарегистрироваться?




Рейтинг@Mail.ru      Positive SSL
by phpBB, Chepelivski Vitali 1999-2019 © Карта форума