Модераторы: Олег Святославович, Модераторы Фалеристика
clavdiy писал(а):Я имею ввиду Олег , как и ранее тебе писал... коллегиальное решение, а не мнение одного специалиста... а не даю отвод Левину.
Максим Алексеевич писал(а):Эффекты "выкрашивания" частей штемпеля,особенно,около рельефов,а также "забития" рельефа штемпеля,
в связи с попаданием на штамп мелких инонородных частиц пыли,смазки и металла я встречал и встречаю
на очевидно оригинальных,в том числе для меня,медалях Рос.Империи.
FABREGAS писал(а):Медаль,выставленную ФИНВАЛом,со всеми её якобы "проблемными местами",равно как и обсуждаемую в теме,считаю безоговорочно подлинными.Обсуждаемая здесь медаль просто "ушатана",что называется.Но даже при такой степени износа медаль мне видится абсолютно подлинной.
Ветеран писал(а):Максим Алексеевич писал(а):Эффекты "выкрашивания" частей штемпеля,особенно,около рельефов,а также "забития" рельефа штемпеля,
в связи с попаданием на штамп мелких инонородных частиц пыли,смазки и металла я встречал и встречаю
на очевидно оригинальных,в том числе для меня,медалях Рос.Империи.
Вы забыли добавить отсутствие малейших следов гуртильного кольца, отсутствие следов штемпельного поля, нехарактерные ушки, непонятные шарики и т.д. и т.п.
С таким подходом коллекционировать легко и приятно!
Максим Алексеевич писал(а): Следы гуртильного кольца на медалях Рос.Империи,в моем понимании-следы просечной части штампа-облой,образующийся на гурте медали в процессе длительного пользования штампом,либо изначально большей разницы между диаметрами просечных пластин и диаметра рабочей части просечного пуансона.
Ветеран писал(а):У меня сомнений по подлинности нет. Аргументированно могу сказать, что чем больше увеличение микроскопа, тем больше паника коллекционера
А Первозванного твоего я по приезду домой точно выставлю,вместе с договором, достал ты меня фуфлодел.
Ветеран писал(а):Максим Алексеевич писал(а): Следы гуртильного кольца на медалях Рос.Империи,в моем понимании-следы просечной части штампа-облой,образующийся на гурте медали в процессе длительного пользования штампом,либо изначально большей разницы между диаметрами просечных пластин и диаметра рабочей части просечного пуансона.
Следы гуртильного кольца - это следы гуртильного кольца. В этом полированном стальном кольце чеканится медаль и происходит формирование гурта. Когда отчеканенная медаль выталкивается из кольца, на её четком и блестящем гурте остается ряд параллельных микроцарапин. Любой может взять николаевский серебряный рубль и посмотреть как выглядят следы гуртильного кольца, которые сохраняются даже на изношенных монетах. Гурт всегда идеально перпендикулярен плоскости медали (монеты) по всему периметру, что и обуславливает свойство отчеканенного изделия "стоять на ребре".
Литье, несмотря на высокоточную передачу деталей аверса и реверса, не может сохранить следы подлинного гурта модели-оригинала по чисто технологическим причинам. Поэтому изготовители подделок вынуждены всячески ухищряться, пытаясь скрыть отсутствие чёткого чеканного гурта и наносят на гурт подделки забоины, царапины, шлифуют и выглаживают его, нанося патину и грязь, т.е. любыми путями маскируют отсутствие следов гуртильного кольца. В данном случае все признаки иммитации гурта налицо.
Левин так же на фуфельного Первозванного, которого сделал Ветеран тоже сказал ,что он подлинный и люди попали на 250000$ ,а Ветеран переехал в новую квартиру Это только факты.
Леонидович писал(а): Если медаль trasser имеет диаметр 28мм,она бесспорно подлинная. Если минус 0.7-1мм от 28мм,то это совсем другое кино...
Ветеран писал(а):FABREGAS писал(а):Медаль,выставленную ФИНВАЛом,со всеми её якобы "проблемными местами",равно как и обсуждаемую в теме,считаю безоговорочно подлинными.Обсуждаемая здесь медаль просто "ушатана",что называется.Но даже при такой степени износа медаль мне видится абсолютно подлинной.
А почему многочисленные "мутные" медали (без следов кольца, без поля, с наплывами на "гребенке" и в буквах) все, как одна, "ушатаны"? А "чистые" (со следами кольца, с зеркальным полем, с четким шрифтом) медали почему-то "не ушатаны"?
Да на этой медали такой высокий защитный поясок, что её штемпельное поле неубиваемо в принципе! Даже если медаль регулярно кирпичом чистить и по песку ползать, уничтожить штемпельное поле не удастся (если оно было). А на обсуждаемых медалях его просто-напросто нет! И один этот факт всё объясняет.
Покажите хоть одну медаль с разрушенной короной, с забитым шрифтом, с "пупырями", но с явными следами гуртильного кольца и с остатками штемпельного поля. Готов поспорить, что такого "чуда" не отыщется, а вот "ушатанные" медали с отсутствующими признаками чеканки еще будут долго всплывать. И очень многим "авторитетным людям" совсем не хочется, чтобы выяснилась правда.
Леонидович писал(а):Олег я не голословно говорю про Левина вот один факт- http://www.znak-auction.ru/archive/9/2/ лот 82 Медаль «За труды и храбрость при взятии Ганжи. 1804» На неё есть заключение Левина что медаль подлинная, а медаль фуфло,её потом в Париже пихали. У Ковригина есть на руках заключения Левина на подлинную звезду Станислава ,что она фуфло,а так же когда эту звезду положили в комплект и в коробу ,она у Левина стала подлинной
Но, кроме Левина, еще десяток экспертов подпишутся, что медаль фуфловая. Её так долго распространяли только по одной причине: сравнить не с чем, слишком редкая! Вот и возник "клуб любителей литья", убеждавших себя и других, что раз на столичном сайте такая же медаль висит, то все в порядке 
FABREGAS писал(а):Потому,что эти медали зачастую носились награждёнными чуть ли не до дыр что называется. всё равно невозможно добиться такого эффекта,как на оригинальной,заношенной "до дыр" медали.
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
