Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):А все эти следы на реверсе - результат чего, на Ваш взгляд?
От штампа или гравёр решил штихелем солнце изобразить?
Koba150 писал(а):
Это результат потегшего металла при очень высокой температуре.
Koba150 писал(а):Поставлю четкие сканы и все сомнения для спецов отпадут.
виктор л писал(а):Koba150 писал(а):
Это результат потегшего металла при очень высокой температуре.
Koba150 писал(а):Описание данной разновидности не встречал
Pjotr Filatov писал(а):Koba150 писал(а):Описание данной разновидности не встречал
Можно узнать, на каком основании Вы считаете это разновидностью?
Pjotr Filatov писал(а):Koba150 писал(а):Описание данной разновидности не встречал
Можно узнать, на каком основании Вы считаете это разновидностью?
Koba150 писал(а): ... , нарушен технологический процесс производства знаков.
... Или Вы считаете, что все уже открыто и известно?
Астерикс писал(а):По-моему, предмет оригинальный (в обоих смыслах этого слова) - какое-то нарушение технологического процесса, т.к.:
- эти "червячки" появились до нанесения №,
- эмаль сомнений не вызывает.
Цена... цена дело Личное. Предложу меньше МПЦ, но всё же, - 20тр
Koba150 писал(а):Знатоков на форуме развелось на х.. не кого послать
виктор л писал(а):Koba150 писал(а):Знатоков на форуме развелось на х.. не кого послать
Это уж точно, без году неделя в теме, а уже быкуют.
Считают разновидностью чёрточки оставленные на серебре тупым шилом, за растёкшийся металл при очень высокой температуре
Тупее и неадекватнее я ещё ничего не слышал, это противоречит всем законам физики
А я вам скажу, что это пескоструили горячую заготовку и попробуйте доказать обраное, "знаток". Это вы сейчас выдвинули свою версию, после того, как я четкие сканы показал, а до этого вы поставили тупые ржущие рожицы, не удосужившись привести серьезные аргументы.
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
