[3a CCCP11]

- 11 авг 2009 15:59.12 #1632403 по этим фото не видно, что на кончике луча на 3 часа , освещение слишком темное

[vandam]

- 11 авг 2009 16:04.57 #1632410 Попробую еще

[vandam]

- 11 авг 2009 16:28.30 #1632463 Как получилось , скол виден

Фото

[Непик]

- 11 авг 2009 19:23.43 #1632836 Cпасибо за фото, теперь видно чешуйка на конце знамени и на лучике.

С уважением, Владимир

[Dmitriy64]

- 12 авг 2009 00:29.15 #1633373 да тут думаю всем видно что "конверсия" Винт нарастили почти от самого корня, а отсутствие позолоты вверху реверса указывает на то, что был переделан в подвес.

[Непик]

- 12 авг 2009 00:52.49 #1633379 Так поэтому и просил сан винта с боку поставить.

С уважением, Владимир

[vandam]

- 12 авг 2009 11:09.32 #1633775 Всем спасибо, знак верну назад

[Владимир30]

- 12 авг 2009 16:09.16 #1634151 Знак носился на подвесе однозначно! Но наращивали ли винт - вопрос. Нужны хорошие сканы. По этим фото видно только то, что основание винта тоньше, но это может обьясняться тем, что знак крепился на подвес с помощью пластины с ушком, которая, в свою очередь, прижималась гаечкой. От этого резьбу у основания могло и "сьесть" . Кроме того, могли просто накручивать проволоку, что тоже, в принципе, не способствовало целостности резьбы у основания винта. Винт могли и не обрезать. Нужны хорошие сканы.
С ув., Владимир

[Непик]

- 13 авг 2009 11:52.50 #1635479 Так просили и не раз сделать хоршие фото винта с боку , тогда все и прояснится.

С уважением, Владимир

[vandam]

- 13 авг 2009 14:32.03 #1635712 Лучше не позволяет фотоаппарт. Если бы винт перепаивался разве эмаль на аверсе не повредилась бы?

Фото

[Dmitriy64]

- 13 авг 2009 15:12.42 #1635775

Лучше не позволяет фотоаппарт. Если бы винт перепаивался разве эмаль на аверсе не повредилась бы?

Уважаемый! Матчасть учите Винт НАРАЩИВАЕТСЯ, а не перепаивается А технологию наращивания винта, спросите у любого мало-мальски разбирающегося фалериста на том же сайте "Мондвор"

[Dmitriy64]

- 13 авг 2009 15:19.49 #1635787

Знак носился на подвесе однозначно! Но наращивали ли винт - вопрос. Нужны хорошие сканы. По этим фото видно только то, что основание винта тоньше, но это может обьясняться тем, что знак крепился на подвес с помощью пластины с ушком, которая, в свою очередь, прижималась гаечкой. От этого резьбу у основания могло и "сьесть" . Кроме того, могли просто накручивать проволоку, что тоже, в принципе, не способствовало целостности резьбы у основания винта. Винт могли и не обрезать. Нужны хорошие сканы.
С ув., Владимир

Если бы крепился на пластине с ушком или еще как-либо(как вы предположили), то в основании винта не было бы резьбы вообще.
Как там может остаться резьба, если по всему периметру винта, пластина с ушком, стерла металл чуть ли не на милиметр по всей окружности?? Извините, но вы такую чепуху написали.
Хотя все будут решать покупатели. Я и отметился здесь, чтобы люди адекватно оценивали и купили этот знак. Не люблю когда "впендюривают" на лоха.. И еще пару "подпевал" в тему позовут

[Владимир30]

- 13 авг 2009 18:00.36 #1636024 vandamу: Фото по прежнему - дерьмовые! Вы так его долго продавать будете! Матчасть - вещь серьезная, нужно учить.
Дмитрию: Вы же грамотный человек имеющий, насколько я знаю, весьма серьезные познания в предмете обсуждения. Одного не пойму - как Вы умудряетесь что-либо четко утверждать по таким фотографиям. Подскажите, может и я научусь! А если серьезно - я высказал возможные причины практически отсутствия резьбы у основания винта к которым, как Вы правильно заметили, относится и "наращивание" винта. Глубоко убежден, что по таким сканам (фото) разобраться очень сложно.
И еще - в "подпевалы" я ни к кому не нанимался и судьба этого "раритета" мне глубоко безразлична.
Советую владельцу знака освоить сканер и выставить его на обсуждение на "мондвор".
Все.
С ув., Владимир

[vandam]

- 13 авг 2009 18:24.01 #1636076 Что Вы так нервничаете Дмитрий, взяли и оскорбили человека за то, что он высказал свои мысли по поводу знака. Никто никому знак не "впендюривает" , давно написал всем спасибо!

[Dmitriy64]

- 13 авг 2009 18:39.34 #1636121 Я никого не оскорблял. Вполне корректно высказал свою точку зрения. А про "пару" "подпевал" я имел ввиду, что так очень часто происходит.....
Тем более в этой теме только один человек высказал мнение что винт НЕ нарастили.
Вы "Вандамм" очень часто мелькаете на сайте Игоря Пака, мне просто интересно было, если вы только учитесь в плане знаний, то почему вы не выставили сий знак вначале на Мондворе, для того, чтобы его обсудить

[Dmitriy64]

- 13 авг 2009 18:46.24 #1636141

отсутствия резьбы у основания винта

Владимир! Кликните мышкой на скан для его увелечения Лично мне, все прекрасно видно. Последние сканы очень хорошие.
Только я вот не вижу отсутствие резьбы у основания Думаю и другие тоже не увидят... Прекрасно видно резьбу. Причем резьбу разного размера, что говорит о том, что я уже писАл выше

[vandam]

- 13 авг 2009 18:47.44 #1636144 Вот сразу не догодался! Сначала сделал, а потом уже подумал. Извените виноват, из деревни туповат!!!

[Непик]

- 13 авг 2009 19:42.10 #1636266 Ребята успокойтесь ! По данному фото , видно что резьба разная , но фото не четкое.

С уважением, Владимир

[ТАН]

- 14 авг 2009 06:49.03 #1636863 Пожалуйста сообщите МПЦ...
Может тогда и необходимость дискуссии по ордену отпадет...

"И это тоже пройдет..."

[vandam]

- 14 авг 2009 11:10.15 #1637219 Вопрос закрыт знак взяли. Всем огромадное спасибо!!!