- 30 дек 2009 20:43.46
#1902402
Михаил, получил, Вы меня конечно извините, но катологом это не называйте. Фуфловых знаков и несоответствующих описаний - пруд пруди, собрали картинки - потратили время - согласен. Но зачем это сделано - плодить БЕЗГРАМОТНЫХ фалеристов?, и фуфло сувенирное вводить в коллекции? Описания добрая часть не соответствует действительности.
А о пограничной теме вообще молчу. Зачем вы её вообще вставили? Опозорить? В общем я понимаю, и так труд большой, с точки зрения верстки, и вроде и картинки полезные есть для ленивых, но с точки зрения научной - курсовая работа троечника. Н е хотел писать, но очередной раз полистал - и ...И ведь это не первое уже издание. Может я и слишком строг, в других каталогах косяков не меньше, но слишком много элементарных ошибок, которые можно устранить раз присев и потратив минимум времени. Это говорит о поверхностном и чисто коммерческом отношении к вопросу.
С уважением,
и с наступающими