[Максим Алексеевич]

- 23 апр 2012 12:29.50 #3646155 У меня имеются сомнения в подлинности знака.Покажите его реверс.
C уважением.

[trislona2006]

- 17 май 2012 10:29.21 #3686594

У меня имеются сомнения в подлинности знака. Покажите его реверс.
C уважением.

У меня не просто сомнения. Утверждаю, что ПРЕДМЕТ, показаный Левоном и те, что по ссылкам:

http://kokarda.narod.ru/oktyabr01.jpg
http://falera2005.narod.ru/prolet.htm

Как минимум, изготовлены РАЗНЫМИ ШТЕМПЕЛЯМИ Не говоря уже о его ЛЕВОМ покрытии.

С уважением, Aлександр.

[dizdigator]

- 21 май 2012 17:36.09 #3693864 реверс так реверс

Фото

Ставка действительна 2 дня

[Максим Алексеевич]

- 21 май 2012 17:43.41 #3693870 В данном знаке мне не нравится многое: фактура поверхности,патина,крепление заколки да и она самая.
С уважением.

[serg2008]

- 21 май 2012 18:12.48 #3693926 Этот знак выпускался в двух исполнениях в серебре и бронзе. Бронзовый всегда выполнялся не с эмалью , а с красной мастикой. Серебряный гораздо реже он был с пробами и горячей эмалью

С уважением, Михаил.
mst68@mail.ru
КУПЛЮ ТКЗ ДЕДА номер 1053928 за 40000 руб

[serg2008]

- 21 май 2012 18:15.31 #3693933 Реверс этого знака подходит под тип - бронза, серебро было на винте и с пробами. Считаю знак таким и должен быть, но заколка тоже какаято не та

С уважением, Михаил.
mst68@mail.ru
КУПЛЮ ТКЗ ДЕДА номер 1053928 за 40000 руб

[trislona2006]

- 21 май 2012 18:22.39 #3693956

Реверс этого знака подходит под тип - бронза, серебро было на винте и с пробами. Считаю знак таким и должен быть, но заколка тоже какаято не та

Могут ли быть заметные отличия в деталях штемпелей аверсов ОРИГИНАЛЬНЫХ бронзовых знаков и РАЗНЫЕ составы мастик

С уважением, Aлександр.