- 19 сен 2011 23:22.38
#3209984
Конечно вы правы, но у меня был свой план в отношении этого портсигара
Мне очень хотелось узнать на кого же перебито клеймо на этом портсигаре.
Тем не менее, поскольку вы раскрыли мои карты мое мнение по фирмам работавшим с гильошированной эмалью, исходя из практики и теории; Фаберже да. Брицин да, причем на самом высоком уровне Грачев и Хлебников спорно (возможно для выставок) также как и переклемленные на "Овчинников" французские изделия, Ган да , но это более ранний период (я его упустил, спасибо, что напомнили),артели да, просто я не считаю их продукцию именной и еще Адлер.
Так реально можно встретить подписные вещи только трех фирм, изделия фирмы Гана я в жизни никогда не встречал, только в книгах и справочниках.
antart писал(а):osamnen
разве только три!?
Фаберже(я не перечисляю фаберовских ювелиров которые работали в этой технике),
Брицын, Грачев, Хлебников,Ган, 3-я артель,1-я артель и уверен, что не всех еще назвал.
Поискать по книгам и список увеличится.
Конечно вы правы, но у меня был свой план в отношении этого портсигара
Мне очень хотелось узнать на кого же перебито клеймо на этом портсигаре. Тем не менее, поскольку вы раскрыли мои карты мое мнение по фирмам работавшим с гильошированной эмалью, исходя из практики и теории; Фаберже да. Брицин да, причем на самом высоком уровне Грачев и Хлебников спорно (возможно для выставок) также как и переклемленные на "Овчинников" французские изделия, Ган да , но это более ранний период (я его упустил, спасибо, что напомнили),артели да, просто я не считаю их продукцию именной и еще Адлер.
Так реально можно встретить подписные вещи только трех фирм, изделия фирмы Гана я в жизни никогда не встречал, только в книгах и справочниках.
Саморез забитый в голову молотком, держится там лучше, чем гвоздь закрученный отверткой!
