[myk11]

- 06 июл 2013 10:04.28 #4314291 вам Нортон мой показать?-постарше ваших будет лет на 50 с алмазами на каждой оси...[/quote]

Покажите

[clockclub]

- 06 июл 2013 12:25.24 #4314409 И мне покажите Нортона с камнями, а так же клейма на корпусе, посмотрим каких он годов.

[clockclub]

- 06 июл 2013 20:24.25 #4314770

Из Ваших рассуждений следует, часы выпущенные на сотню лет раньше и в меньшем количестве стоят в два раза дешевле ?

на какую сотню раньше

ваши часы-рядовая spyndlovka конца 18 века. тем более требующая срочного "хирургического" вмешательства по оперативному удалению ржавчины
к тому же работа весьма грубая и вдобавок бескаменка

Ваши часы 1 1900 год


2 1807 год


3 1843 год (возможно корпус изготовлен позже механизма)


Часы ТС средины 18 века, где то 1740-60 года, у механизмов конца 18 века, есть отличия от более ранних .

Кстати , наличие камней во всех осях говорит только о том что мех изготовлен в 19 веке и Ваш Нортон по определению не может быть старше часов ТС.

[(kosarevs)]

- 07 июл 2013 15:56.56 #4315414 ну вы сами себя опровергнули те что с чехлом-1807 год...а у автора сей темы вторая половина 18 века...поэтому интервала в "сто лет" уже быть не может...

Sаmuel с выносной анкерной вилкой-конец 19

со стоп ходом-датированы серединой 19

в чехле-ориентировочно первая четверть 19

ну вот так вот...

насчет Нортона попутал:посмотрел это с выносной анкерной английские на рубинах....как с узором что в теме-только полностью на камнях...хороший редкий мех кстати.

Нортон у меня один в чехольчике и с алмазом. конец 18 приблизительно.

[clockclub]

- 08 июл 2013 08:00.30 #4316025

ну вы сами себя опровергнули те что с чехлом-1807 год...а у автора сей темы вторая половина 18 века...поэтому интервала в "сто лет" уже быть не может...

Sаmuel с выносной анкерной вилкой-конец 19

со стоп ходом-датированы серединой 19

в чехле-ориентировочно первая четверть 19

ну вот так вот...

Нортон у меня один в чехольчике и с алмазом. конец 18 приблизительно.

Хорошо, пойдём по другому пути, каждые из Ваших часов легко датируются по клеймам, выходит что часы ТС , а они ни как не конец а середина 1700х, о чём свидетельствуют конструктивные особенности часов характерные именно для этого периода, старше Ваших 1807 года на полсотни лет, старше вторых на сотню и старше третьих на 150, в среднем 100.

Клейма у Нортона есть?
Часы просто подписаны Нортон-Лондон или Эрдли Нортон-Лондон?
Фотками поделитесь.

[277sergei]

- 08 июл 2013 09:40.05 #4316150 1807 это уже 19 век.

[277sergei]

- 08 июл 2013 09:42.02 #4316152 ну и фото Нортона покажите пожалуйста.

[legin]

- 11 июл 2013 11:33.43 #4320036 раз к моей ставки интереса нет-то я ее снял

С уважением,Олег Анатольевич

[(kosarevs)]

- 11 июл 2013 12:12.49 #4320101 весьма зря продавец проигнорировал ставку legin....для этих часов было достойное предложение...

[myk11]

- 11 июл 2013 12:53.22 #4320132

весьма зря продавец проигнорировал ставку legin....для этих часов было достойное предложение...

Это не Ваше дело

[(kosarevs)]

- 11 июл 2013 18:02.15 #4320417 канешн ваше-мое что ль?

[(kosarevs)]

- 15 июл 2013 15:13.27 #4324227

ну и фото Нортона покажите пожалуйста.

пожалуйста

Фото

[clockclub]

- 15 июл 2013 20:10.51 #4324593 1810-30 год, гравировка ни чем не лучше, второго корпуса нет, сам корпус и мех тоньше часов ТС, в общем отличий у этих механизмов масса.
Эти часы как раз и можно назвать,

часы-рядовая spyndlovka ..

начала 19 века.

[277sergei]

- 16 июл 2013 09:11.37 #4325076 Спасибо за фото.
У Нортона стрелки родные??

[(kosarevs)]

- 16 июл 2013 13:43.26 #4325323 это простолюдный Нортон . просто я попутал у меня есть другой мех...надо поискать... просили-ну я и показал.

стрелки-родные.

[(kosarevs)]

- 16 июл 2013 13:48.02 #4325330

1810-30 год, гравировка ни чем не лучше, второго корпуса нет, сам корпус и мех тоньше часов ТС, в общем отличий у этих механизмов масса.
Эти часы как раз и можно назвать,

часы-рядовая spyndlovka ..

начала 19 века.

все бы ничего: был бы камушек и гравировка более высокого исполнения. они ,что у продавца, даже никак не тянут тех самых ,что у меня в чехле были.

единственное подкупают своим цифиром-в этом то их и оригинальность заключается.

[myk11]

- 16 июл 2013 13:55.20 #4325343 (kosarevs) кому Вы эту ерунду пишите интересно?

[(kosarevs)]

- 16 июл 2013 14:48.06 #4325417

(kosarevs) кому Вы эту ерунду пишите интересно?

напишите Вы -почитаем.

между делом,пока часы продаются

в июне как полгода теме исполнилось...вторая половина пошла

так что Вам любезный не мешал б благодарностью ...благо тема ожила и в "шапке"

[clockclub]

- 16 июл 2013 18:11.10 #4325620 [quote="(kosarevs)

стрелки-родные.[/quote]
Стрелочки как раз таки чужие.

[quote="(kosarevs)

все бы ничего: был бы камушек и гравировка более высокого исполнения. .[/quote]

К Вашему сведению, на тот период камушки ещё не ставили.
И гравировочки, вернее прорезная гравировка, была попроще, только это не значит что часы от этого дешевле тех у которых гравировка красивее.
Может мне надо сюда камушки по вставлять, что бы ценность повысить?


или в эти ?

[(kosarevs)]

- 16 июл 2013 18:46.59 #4325650 может быть стрелочки и не с них-опыт сын ошибок трудных

а что мешало гравировку сделать сложнее? все вроде зависило от навыков мастера. а не от тех.оснаски.

""""К Вашему сведению, на тот период камушки ещё не ставили.
И гравировочки, вернее прорезная гравировка, была попроще,... "

и ржавчины побольше?

про простоту поспорил бы...видимо, вам не с чем сравнить.

Фото

Последний раз редактировалось (kosarevs) 16 июл 2013 18:51.34, всего редактировалось 1 раз.