Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
) невольно на других соавторов ложится.
это не дает им право быть фуфельными?
ТохачЪ писал(а):Шплинт, а причем здесь ваша книга и конкретные доки,выставленные вами
Шплинт писал(а):ТохачЪ писал(а):Шплинт, а причем здесь ваша книга и конкретные доки,выставленные вами
НЕ ДАЕТ. Вы видете сканы, а я держу в руках бумаги. Когда я в чем-то сомневаюсь, то спрашиваю совета. И готов всегда учится у более знающих людей. И тем более, я знаю откуда вынул эти бумаги
Я вам скажу просто - они действительно фуфельные, но только зафуфлили их почти 70 лет назад
Вам стало от этого легче
gromazeka писал(а):Представляю какая белиберда написана в этих книгах.Интересно если такое удостуверение было бы предъявлено реальным сотрудникам, а на груди у предъявителя была бы красная звезда с медальоном от гознаковской,сколько бы прожил предъявитель и через сколько бы он начал давать показания?
Шплинт писал(а):Вы сначала сделайте эту книгу, что бы её напечатать на собственные деньги а потом уж выступайте с критическими заметками.
Шплинт писал(а): Соответственно, что было эти пять дней - НИЧЕГО! ОГПУ уже не было, а НКВД не было еще.
Во времена Сталина на 5 дней "машина" НКВД была без власти? 
Шплинт писал(а):Я вам скажу просто - они действительно фуфельные, но только зафуфлили их почти 70 лет назад- стало легче, потому что признание фуфельности "постфактум" Вами-это Ваша попытка сохранить лицо перед компетенцией ИСТОРИКОВ и фактов (увы, я к их числу не отношусь), а не "громогласных" московских издателей-товарищей.
Вам стало от этого легче
gridasov писал(а):Шплинт писал(а):Вы сначала сделайте эту книгу, что бы её напечатать на собственные деньги а потом уж выступайте с критическими заметками.
- всегда считал, что книги пишут, а Вы их делаете (видать вместе с удостоверениями)Шплинт писал(а): Соответственно, что было эти пять дней - НИЧЕГО! ОГПУ уже не было, а НКВД не было еще.
- и это говорите Вы, считающий себя историком - краеведом ?...
Если ваши книги написаны с подобным изложением исторических фактов, то в чем тогда Ваша заслуга???Шплинт писал(а):Я вам скажу просто - они действительно фуфельные, но только зафуфлили их почти 70 лет назад- стало легче, потому что признание фуфельности "постфактум" Вами-это Ваша попытка сохранить лицо перед компетенцией ИСТОРИКОВ и фактов (увы, я к их числу не отношусь), а не "громогласных" московских издателей-товарищей.
Вам стало от этого легче
Но запоздалое Ваше признание-это уловка, попытка
что называется "сохранить остатки лица".
И , чтобы вы знали-изъятые фальшивые удостоверения СИСТЕМЫ тех времен (впрочем, как и этих) не хранятся в архивах, откуда вы их якобы вытащили. Спросите у своих товарищей "оттуда", где они хранятся...
iskander писал(а):Сканы - думаю не стоит давать материал для изучения фуфлогонам.
Dood писал(а):Причем я бы не сказал, что спрос ажиотажный
А как Вам специалисты этот документ
Наверное тоже не оригинал
Pushkin писал(а):.... То все документы, которые последнее время проходят на форуме и связаны с "органами" , определённая группа лиц всё время выствавляет в нелицеприятном свете как подделки и создаётся ощущение, что все фуфлыжники дружно перелючились на изготовление доков НКВД...
