matsuru@yandex.ru
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 09 ноя 2014 20:06.14
#4958354
МПЦ?
- 11 ноя 2014 16:15.00
#4960425
Номер только был за сотню у него когда-то...
- 11 ноя 2014 17:11.59
#4960507
Отличник писал(а):Номер только был за сотню у него когда-то...
Фото
С уважением, Aлександр.
- 11 ноя 2014 22:14.40
#4960877
На чем основывается такие утверждения?
Отличник писал(а):Номер только был за сотню у него когда-то...
На чем основывается такие утверждения?
matsuru@yandex.ru
- 11 ноя 2014 22:33.36
#4960912
хоть кто то не промолчал..
Отличник писал(а):Номер только был за сотню у него когда-то...
хоть кто то не промолчал..
- 11 ноя 2014 22:36.18
#4960916
Есть какие-то аргументы или нет, получается как-то интересно...
matsuru@yandex.ru
- 11 ноя 2014 23:13.56
#4960969
Евгений,тут на мой взгляд аргументы очень простые-во-первых,штамп знака аверса - это вариант знака за 100 тыс,-посмотрит например на черту над Й, далее ручка серпа скруглённая, венок вокруг Сима,ну и ещё много чего-на винтовых знаках такого не было,-то что бросается в глаза резко и сразу-это черта над Й и ручка,остальное-при рассмотрении.
Далее-эмаль и позолота неродные,эмали кстати такой на винтах 70 и 80 тыс. тоже не было,с осадкой,на винтарях поздних,и соответственно хвостах,которые с них делались,эмаль более толстого слоя,в уровень с буквами,в цвет тоже не попали кстати.Ну,и буквы и мелкие элементы поплыли от нагрева-это видно над древком по уродливым буквам Е и Д.
Почерк-похож,но и только лишь.Хвост не тот.
Ну и есть чёткий водяной знак,по которому определяются поздние винтари,говорить не буду-кому надо и так знает,а остальные могут посравнивать и найти.
matsuru писал(а):Есть какие-то аргументы или нет, получается как-то интересно...
Евгений,тут на мой взгляд аргументы очень простые-во-первых,штамп знака аверса - это вариант знака за 100 тыс,-посмотрит например на черту над Й, далее ручка серпа скруглённая, венок вокруг Сима,ну и ещё много чего-на винтовых знаках такого не было,-то что бросается в глаза резко и сразу-это черта над Й и ручка,остальное-при рассмотрении.
Далее-эмаль и позолота неродные,эмали кстати такой на винтах 70 и 80 тыс. тоже не было,с осадкой,на винтарях поздних,и соответственно хвостах,которые с них делались,эмаль более толстого слоя,в уровень с буквами,в цвет тоже не попали кстати.Ну,и буквы и мелкие элементы поплыли от нагрева-это видно над древком по уродливым буквам Е и Д.
Почерк-похож,но и только лишь.Хвост не тот.
Ну и есть чёткий водяной знак,по которому определяются поздние винтари,говорить не буду-кому надо и так знает,а остальные могут посравнивать и найти.
- 11 ноя 2014 23:42.03
#4961008
Спасибо за ответ. Ну такая же буква над Й встречается и на МОНДВОРОВСКИХ боевиках и в 70 тысячах тоже есть. Главное отличие от не натуральных, для меня остался большой серп доходящий до древка. У подвесов (за исключением раритетов) такого не наблюдается. Тем не менее тему закрываю, так как полемика по вопросу может быть аргументированной, как я понимаю, только при непосредственном осмотре "в живую". С Уважением, к участникам торгов.
matsuru@yandex.ru
- 12 ноя 2014 00:18.40
#4961044
Респект и уважуха.
Отличник писал(а):matsuru писал(а):Есть какие-то аргументы или нет, получается как-то интересно...
Евгений,тут на мой взгляд аргументы очень простые-во-первых,штамп знака аверса - это вариант знака за 100 тыс,-посмотрит например на черту над Й, далее ручка серпа скруглённая, венок вокруг Сима,ну и ещё много чего-на винтовых знаках такого не было,-то что бросается в глаза резко и сразу-это черта над Й и ручка,остальное-при рассмотрении.
Далее-эмаль и позолота неродные,эмали кстати такой на винтах 70 и 80 тыс. тоже не было,с осадкой,на винтарях поздних,и соответственно хвостах,которые с них делались,эмаль более толстого слоя,в уровень с буквами,в цвет тоже не попали кстати.Ну,и буквы и мелкие элементы поплыли от нагрева-это видно над древком по уродливым буквам Е и Д.
Почерк-похож,но и только лишь.Хвост не тот.
Ну и есть чёткий водяной знак,по которому определяются поздние винтари,говорить не буду-кому надо и так знает,а остальные могут посравнивать и найти.
Респект и уважуха.
С уважением, Владимир
- 12 ноя 2014 08:11.53
#4961097
На 70-х очень хотелось бы взглянуть.
matsuru писал(а):Спасибо за ответ. Ну такая же буква над Й встречается и на МОНДВОРОВСКИХ боевиках и в 70 тысячах тоже есть.
На 70-х очень хотелось бы взглянуть.
- 12 ноя 2014 09:03.02
#4961121
Очень аргументированно, Респект!
Просто наблюдал- Кто же скажет...
Отличник писал(а):matsuru писал(а):Есть какие-то аргументы или нет, получается как-то интересно...
Евгений,тут на мой взгляд аргументы очень простые-во-первых,штамп знака аверса - это вариант знака за 100 тыс,-посмотрит например на черту над Й, далее ручка серпа скруглённая, венок вокруг Сима,ну и ещё много чего-на винтовых знаках такого не было,-то что бросается в глаза резко и сразу-это черта над Й и ручка,остальное-при рассмотрении.
Далее-эмаль и позолота неродные,эмали кстати такой на винтах 70 и 80 тыс. тоже не было,с осадкой,на винтарях поздних,и соответственно хвостах,которые с них делались,эмаль более толстого слоя,в уровень с буквами,в цвет тоже не попали кстати.Ну,и буквы и мелкие элементы поплыли от нагрева-это видно над древком по уродливым буквам Е и Д.
Почерк-похож,но и только лишь.Хвост не тот.
Ну и есть чёткий водяной знак,по которому определяются поздние винтари,говорить не буду-кому надо и так знает,а остальные могут посравнивать и найти.
Очень аргументированно, Респект!Просто наблюдал- Кто же скажет...
С уважением, Борис.
- 12 ноя 2014 22:16.04
#4962089
МПЦ напишите?
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|