[tankman]

- 19 янв 2015 11:43.15 #5035447

Дам МПЦ, гайка хоть и МТХ, но не его...

Я не претендую!
Знак купил в комиссионке, где о гарантии вообще ни чего не знают...
Поэтому в первом посте и написал, что если что не так, то поправьте, хотя у меня отторжения не вызвал!
Сам-то знак МТХшный или нет?

Знак МТХ хороший и не частый

почта для связи zanoza2o@yandex.ru

[zho8095]

- 19 янв 2015 12:16.19 #5035480 То, что знак МТХ бесспорно, я писал про гайку, которая МТХ, но более позднего периода... и исключительно потому, что ТС написал: Если что-то не так, то поправьте пожалуйста...

С Ув. Александр zho8095@yandex.ru

[trislona2006]

- 19 янв 2015 12:52.26 #5035522 Предмет, мягко говоря, вопросный. Лучше, не купить ничего, чем купить неизвестно что.

С уважением, Aлександр.

[tankman]

- 19 янв 2015 15:13.48 #5035698

Предмет, мягко говоря, вопросный. Лучше, не купить ничего, чем купить неизвестно что.

Все глаза сломал сравнивая

почта для связи zanoza2o@yandex.ru

[Александр Александрович]

- 19 янв 2015 15:17.04 #5035702

Предмет, мягко говоря, вопросный. Лучше, не купить ничего, чем купить неизвестно что.

Все глаза сломал сравнивая

Пока, из того, что "под рукой" (в базе у Отличника).

Фото

[Alessandro]

- 19 янв 2015 15:36.25 #5035724 а мне знак нравится
вот его братья

Фото

[Александр Александрович]

- 19 янв 2015 16:02.32 #5035759

а мне знак нравится
вот его братья

И где, "смазаные" мины, хотя бы

Вот, мой ещё.

Фото

[Alessandro]

- 19 янв 2015 17:58.01 #5035893 Саш, думаю что присутствует износ штампа

[Lukad]

- 19 янв 2015 18:08.50 #5035899 Ну и сам-по-себе знак сильно потерт

[Александр Александрович]

- 19 янв 2015 18:33.54 #5035919

Саш, думаю что присутствует износ штампа

Ну и сам-по-себе знак сильно потерт

Факта деградации штампа, по представленой выборке, не наблюдается. При сравнении реверсов, информации к размышлению будет ещё больше.

... Что касается однозначного мнения, по торгуемому предмету, то его нет. Есть повод задуматься.

В сравнении с практически легализованым "победовским" фуфлоподводником, данный Торпедист - "невинная овечка" и наверное, безвопросен.

Фото

[Alessandro]

- 19 янв 2015 18:43.06 #5035931 ну тут каждый решает для себя сам.
Некоторые даже ставками - вот лучший критерий для определения подлинности - по крайней мере, для того кто ставит ставку)))

[trislona2006]

- 19 янв 2015 19:28.01 #5036002

ну тут каждый решает для себя сам.
Некоторые даже ставками - вот лучший критерий для определения подлинности - по крайней мере, для того кто ставит ставку)))

Да кто бы спорил.

С уважением, Aлександр.

[Сергей.]

- 19 янв 2015 19:29.51 #5036006 Сейчас сделаю еще фоток и продолжите обсуждать!
Надеюсь все таки в мою пользу повернем

[МИКАЭЛЬ]

- 19 янв 2015 19:30.39 #5036008 вот мой

Фото

карта СБ 4276 хххх хххх 9854

[Сергей.]

- 19 янв 2015 19:39.21 #5036022 !

Фото

[Сергей.]

- 19 янв 2015 19:40.27 #5036023 !

Фото

[Alessandro]

- 19 янв 2015 19:49.46 #5036031 мнение такое же - знак подлинный, военного времени, без вмешательств

[Сергей.]

- 19 янв 2015 20:08.50 #5036052

мнение такое же - знак подлинный, военного времени, без вмешательств

Благодарю!
Может и к продаже вернемся!

[Сергей.]

- 19 янв 2015 20:17.52 #5036066

Саш, думаю что присутствует износ штампа

Ну и сам-по-себе знак сильно потерт

Факта деградации штампа, по представленой выборке, не наблюдается. При сравнении реверсов, информации к размышлению будет ещё больше.

... Что касается однозначного мнения, по торгуемому предмету, то его нет. Есть повод задуматься.

В сравнении с практически легализованым "победовским" фуфлоподводником, данный Торпедист - "невинная овечка" и наверное, безвопросен.

Александр, приветствую!
Вообще мне не понятно зачем в теме про военного торпедиста, показывать творчество на тему победовского подводника.

[Сергей.]

- 19 янв 2015 21:48.27 #5036185 В ЛС есть предложение 22500.
Если внимательно посмотреть тему, то знак не нравится на мой взгляд только 1 человеку