SKLON писал(а):Вы наверное не правильно понимете, что такое имхо))
А вот собственно и правильные Хольстремы на правильном для их тематики предмете
Август Вильгельм Хольмстрем (1829-1903) руководил мастерской драгоценных камней, располагавшейся на 4 этаже петербургского отделения фирмы. Он работал в фирме еще в то время, когда ее возглавлял Густав Фаберже. Несколько десятилетий Хольмстрем отвечал за произведения, украшенные ювелирными камнями, в т.ч. – Пасхальные яйца. Наиболее крупный вклад он внес в работу над яйцом «Двенадцать вензелей», которое Александр III подарил совей жене в день их серебряной свадьбы в 1892 году. Хольмстрем был не только прекрасным мастером по драгоценным камням, но и очень искусным специалистом по обработке драгоценных металлов. Пример его работы – Императорское Пасхальное яйцо 1891 года, «сюрпризом» которого является миниатюрная золотая модель крейсера «Память Азова». В 1903 году на место Августа пришел его сын Альберт, унаследовавший таланты отца. Оба метили свои произведения клеймом «А.Н.».
paulsSPB писал(а):А Альберт Хольмстрем работал еще на кого-то, кроме Фаберже?
Зайдите в поиск на сотби или кристи. Там каждый второй портсигар Фаберже без фирменного клейма, включая клейма AH. Только с именником мастера.
paulsSPB писал(а):Уверен, что и на вашем примере никаких точек нет, равно как и на всех приведенных мною ниже:
Если нужно, могу скинуть еще с десяток клейм
lomon писал(а):А если я зайду в справочник по клеймам, то там еще с десяток таких же точно именников найдется принадлежавших абсолютно другим людям.
Громкое заявление о принадлежности этого портсигара к Фаберже можно было бы делать при наличии клейма Фаберже рядом, а так, это не более чем ваше предположение..
lomon писал(а):paulsSPB писал(а):А Альберт Хольмстрем работал еще на кого-то, кроме Фаберже?
Зайдите в поиск на сотби или кристи. Там каждый второй портсигар Фаберже без фирменного клейма, включая клейма AH. Только с именником мастера.
А если я зайду в справочник по клеймам, то там еще с десяток таких же точно именников найдется принадлежавших абсолютно другим людям.
Громкое заявление о принадлежности этого портсигара к Фаберже можно было бы делать при наличии клейма Фаберже рядом, а так, это не более чем ваше предположение..
SKLON писал(а):paulsSPB писал(а):Из приведенных клейм только одно может говорить о принадлежности к Фаберже, но оно совсем не похоже на представленное на портсигаре((
Да и остальные если честно совсем из другой оперы....
SKLON писал(а):lomon писал(а):А если я зайду в справочник по клеймам, то там еще с десяток таких же точно именников найдется принадлежавших абсолютно другим людям.
Громкое заявление о принадлежности этого портсигара к Фаберже можно было бы делать при наличии клейма Фаберже рядом, а так, это не более чем ваше предположение..
Соглашусь
Да и не известных науке именников еще по крайней мере не менее нескольких сотен.
И при атрибуции такого предмета как изделия Фаберже все же не мешало бы учитывать стилистику и сложность исполнения.
Раз уж выдался такой простой набор клейм....
paulsSPB писал(а):Опять 25. Гладкий портсигар, только в золоте, с клеймами отца приводил. Продался так же на Сотби как Фаберже.
Я не говорю, что это шедевр. Работа действительно простая, но выполнена безукоризненно. Обе части портсигара идеально подогнаны. Фирма Фаберже также ориентировалась на разную клиентуру. Вспомните хотя бы продукцию московского филиала. Да посмотрите, в конце концов, я здесь же продаю обычные гладкие вилки Фирмы.
SKLON писал(а):paulsSPB писал(а):Опять 25. Гладкий портсигар, только в золоте, с клеймами отца приводил. Продался так же на Сотби как Фаберже.
Я не говорю, что это шедевр. Работа действительно простая, но выполнена безукоризненно. Обе части портсигара идеально подогнаны. Фирма Фаберже также ориентировалась на разную клиентуру. Вспомните хотя бы продукцию московского филиала. Да посмотрите, в конце концов, я здесь же продаю обычные гладкие вилки Фирмы.
Ну и я повторюсь тогда...)
Все беды от того кто каким источником пользуется.
Где то такая информация:
"Оба метили свои произведения клеймом «А.Н.»"
У Постниковой клейма отца вообще в прямоугольнике.
А подогнать клейма под фабера всегда выгодно, даже на сотбис)
Кто делал гладкие вилки у Фаберже, тот делал их по роду своей деятельности.
Но реально сложно осознать, что глава самого элитного направления деятельности такой фирмы в свободное от работы время исполнял гладкие порты)
На сем предлагаю каждому остаться при своем мнении и раскланяться.
С ув.
paulsSPB писал(а):Ну так приведите мне хоть один пример клейм Хольмстремов АН с точками. Я привел массу БЕЗ. И за одно приведите пример, как вы выразились, подгона под Фабера, на данном аукционе, чтобы не быть голословным.
SKLON писал(а):paulsSPB писал(а):Ну так приведите мне хоть один пример клейм Хольмстремов АН с точками. Я привел массу БЕЗ. И за одно приведите пример, как вы выразились, подгона под Фабера, на данном аукционе, чтобы не быть голословным.
Клеймо и брошь из архива Скурлова смотрите выше.
А подгон можете увидеть на представленных вами же фото гладких портсигаров!
К сожалению более добавить нечего, последнее слово по праву может быть за вами.
Сей портсигар, при всем уважении никогда не смогу считать работой Хольмстрема.
Ушел!
SKLON писал(а):paulsSPB писал(а):
Клеймо и брошь из архива Скурлова смотрите выше.
paulsSPB писал(а):SKLON писал(а):paulsSPB писал(а):
Клеймо и брошь из архива Скурлова смотрите выше.
Видимо, придется за разъяснениями обратиться к В. В. Скурлову, на которого вы ссылаетесь.
Надеюсь, тогда я смогу рассчитывать на признание вами и всеми здесь отписавшимися, своей неправоты?
Gloss писал(а):Объясните мне, будьте любезны. Почему Вы считаете, что этот портсигар от Фаберже?
Объясните мне так, как преподнесете его покупателю, который ни сколько не соображает в серебре....
Спасибо заранее.
lomon писал(а):А что здесь у кого то были сомнения в клеймах или уровне работы?
И с клеймами и с уровнем всё ок, только к Фаберже притянутость за уши чувствуется...)). И на соседнем форуме большинство ваших консультантов мою точку зрения разделяют.
А Скурлов, ну попробуйте монетизировать тот плюс который вы от него получили.
paulsSPB писал(а):lomon писал(а):А что здесь у кого то были сомнения в клеймах или уровне работы?
И с клеймами и с уровнем всё ок, только к Фаберже притянутость за уши чувствуется...)). И на соседнем форуме большинство ваших консультантов мою точку зрения разделяют.
А Скурлов, ну попробуйте монетизировать тот плюс который вы от него получили.
А в чем притянутость? Простая логика. Если мастер Хольмстрем, то предмет автоматом Фаберже. Даже если нет клейма Фирмы. См. фото:
P.S. Действительно, кто такой Скурлов? Всего лишь эксперт старейшего аукционного дома в Европе по Фаберже. А на соседнем форуме, где так же нет единого мнения, много уважаемых мною коллег, но никто из них(и этого никто не оспаривает) не владеет так материалом в данной теме, как Скурлов. И никто из них,заметьте, не сказал, что предмет не Фаберже.
В.В. Скурлов в данном вопросе лицо не заинтересованное. Я просто задал ему вопрос , не будучи знакомым с ним лично, и получил тот ответ , который получил.
С ув.
lomon писал(а):paulsSPB писал(а):lomon писал(а):А что здесь у кого то были сомнения в клеймах или уровне работы?
И с клеймами и с уровнем всё ок, только к Фаберже притянутость за уши чувствуется...)). И на соседнем форуме большинство ваших консультантов мою точку зрения разделяют.
А Скурлов, ну попробуйте монетизировать тот плюс который вы от него получили.
А в чем притянутость? Простая логика. Если мастер Хольмстрем, то предмет автоматом Фаберже. Даже если нет клейма Фирмы. См. фото:
P.S. Действительно, кто такой Скурлов? Всего лишь эксперт старейшего аукционного дома в Европе по Фаберже. А на соседнем форуме, где так же нет единого мнения, много уважаемых мною коллег, но никто из них(и этого никто не оспаривает) не владеет так материалом в данной теме, как Скурлов. И никто из них,заметьте, не сказал, что предмет не Фаберже.
В.В. Скурлов в данном вопросе лицо не заинтересованное. Я просто задал ему вопрос , не будучи знакомым с ним лично, и получил тот ответ , который получил.
С ув.
Хватит выдавать желаемое за действительное, вам же написали что работа на уровне. Почувствуйте разницу между на уровне и предмет изготовлен Фаберже или Хольмстремом.
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
