[Alex95]

- 18 апр 2016 18:43.24 #5600661 изумительное состояние

пробивка в наличии

предложите

Фото

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 19 апр 2016 06:04.25 #5601114 Закрыто по блицу

Sint ut sunt aut non sint

[Koba150]

- 19 апр 2016 15:25.55 #5601655

Закрыто по блицу

Почему на штрале патина есть, а на Звезде нет?

[Alex95]

- 19 апр 2016 18:09.17 #5601774 она есть на звезде - но не такая жирная
знак уже у счастливого покупателя
его все устроило

Sint ut sunt aut non sint

[Koba150]

- 19 апр 2016 18:34.49 #5601823

она есть на звезде - но не такая жирная
знак уже у счастливого покупателя
его все устроило

Сомнительная эмаль и что самое интересное, между штралом и Звездой нет следов запыления.
Старая патина на Звезде сгорела, поэтому там её и нет.
имхо.

[Alex95]

- 19 апр 2016 22:01.44 #5602125 Я думаю новый владелец учтёт Ваше мнение
Я ему дал ссылку на Ваш пост

Sint ut sunt aut non sint

[Koba150]

- 19 апр 2016 22:23.34 #5602148

Я думаю новый владелец учтёт Ваше мнение
Я ему дал ссылку на Ваш пост

А Вы разве сами не видите? Как вы можете объяснить на Звезде радужные разводы на реверсе? Это характерный признак "свежести" эмали. За 70лет они не окислились и не покрылись патиной, что маловероятно.
У меня есть две ОВ2-винтовые с переложенной эмалью, заводское исполнение. С аверса определить нереально, как и у Вас, а вот по реверсу определить можно.

[FILPS]

- 19 апр 2016 23:00.48 #5602219

его все устроило

Странный ответ для адекватного человека, продающего "люкс".
Меня вот вообще ничего не устраивает.
Ни форма уха звезды, ни её цвет, ни промзвено, ни колодка, ни гайка на колодке и ни одна фотография сделанная Вами.
По картинке "0040" можно сразу сделать вывод - фуфел полный.
Ну может Вы картинки так рисуете, тогда конечно оригинал ...

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[DRVK]

- 20 апр 2016 06:28.31 #5602331

Я думаю новый владелец учтёт Ваше мнение
Я ему дал ссылку на Ваш пост

А Вы разве сами не видите? Как вы можете объяснить на Звезде радужные разводы на реверсе? Это характерный признак "свежести" эмали. За 70лет они не окислились и не покрылись патиной, что маловероятно.
У меня есть две ОВ2-винтовые с переложенной эмалью, заводское исполнение. С аверса определить нереально, как и у Вас, а вот по реверсу определить можно.

Согласен с Вашим постом и Петра Филатова, только еще скажу - даже по этим фото аверса видно что вопросы по эмали есть...

[Alex95]

- 20 апр 2016 12:15.47 #5602609

Я думаю новый владелец учтёт Ваше мнение
Я ему дал ссылку на Ваш пост

А Вы разве сами не видите? Как вы можете объяснить на Звезде радужные разводы на реверсе? Это характерный признак "свежести" эмали. За 70лет они не окислились и не покрылись патиной, что маловероятно.
У меня есть две ОВ2-винтовые с переложенной эмалью, заводское исполнение. С аверса определить нереально, как и у Вас, а вот по реверсу определить можно.

подскажите коллега на каком заводе эмальки так кладут?
куча предметов накопилось под реставрацию


Проблема в том по этому знаку что я его приобрел через неделю после смерти ветерана
так получилось
коллега предмет приобрел из рук в руки
если и имела место реставрация - то явно не мной

у меня вопросов к знаку не возникло ниразу
на истину не претендую

еще раз повторю - клиент видит эти посты и еще раз подтвердил свою удовлетворенность

какое место мне еще пеплом посыпать?))))))

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 20 апр 2016 12:18.52 #5602616 я никого не принуждаю у меня покупать
кто меня знает - тот у меня приобретает, и больше скажу - приобретает в количестве.....

никому из Вас не мешало дать блиц и забрать знак на экспертизу
по моему я тут никого никогда не обманул
и единичные возвраты предметов имели всегда место быть
на то мы и люди чтобы уметь договориться.....не?

Sint ut sunt aut non sint

[FILPS]

- 20 апр 2016 13:45.25 #5602692 У Вас два поста о чём?
"клиент подтвердил удовлетворенность" - в чем? (интересно кто "клиент"?)
"коллега предмет приобрел из рук в руки" - и что? это доказательство оригинальности?
"если и имела место реставрация - то явно не мной" - задний ход?
"никому из вас не мешало дать блиц и забрать знак на экспертизу" - есть желающие "дать"?
Зачем так много писать, хорошие картинки снимут все вопросы.
Самому-то это разве не понятно?

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[Koba150]

- 20 апр 2016 13:56.54 #5602707

Я думаю новый владелец учтёт Ваше мнение
Я ему дал ссылку на Ваш пост

А Вы разве сами не видите? Как вы можете объяснить на Звезде радужные разводы на реверсе? Это характерный признак "свежести" эмали. За 70лет они не окислились и не покрылись патиной, что маловероятно.
У меня есть две ОВ2-винтовые с переложенной эмалью, заводское исполнение. С аверса определить нереально, как и у Вас, а вот по реверсу определить можно.

подскажите коллега на каком заводе эмальки так кладут?
куча предметов накопилось под реставрацию


Проблема в том по этому знаку что я его приобрел через неделю после смерти ветерана
так получилось
коллега предмет приобрел из рук в руки
если и имела место реставрация - то явно не мной

у меня вопросов к знаку не возникло ниразу
на истину не претендую

еще раз повторю - клиент видит эти посты и еще раз подтвердил свою удовлетворенность

какое место мне еще пеплом посыпать?))))))

Ну главное что бы клиент был доволен.))) Ели нужно покажу восстановленную эмаль заводскую, ещё лучше чем у Вас сделано.
Удачи

[Alex95]

- 20 апр 2016 17:51.47 #5602909 Я прошу показать на каком заводе восстанавливают
без шуток - куча знаков есть и нет эмальера

а за мнение - благодарю
возможно Вы и правы
фото делаю мыльницей - так что как есть

Sint ut sunt aut non sint

[Глеб75]

- 20 апр 2016 23:39.53 #5603334 Жарко тут у вас.

С уважением...