agvozd писал(а):Пусть владелец выставляет предмет на тематический форум и там обсуждает. Я же в личку сразу отписал, что фуфло.
А почему сразу не в тему,если так уверены,что это фуфло.
Модератор: Олег Святославович
- 26 авг 2016 13:38.15
#5728878
А почему сразу не в тему,если так уверены,что это фуфло.
А почему сразу не в тему,если так уверены,что это фуфло.
- 26 авг 2016 14:45.45
#5728927
Иногда хватает одной лишь подсказки в личку, чтобы владелец принял правильное решение. Но, поскольку тема продолжала развиваться дальше на доске, пришлось написать публично, дабы кто-нибудь не попал на хорошую сумму и не было бы потом тем в проблемных по возврату денег.
- 27 авг 2016 13:45.13
#5729837
Чем вас не устраивает данный форум для обсуждения?
Есть огромная просьба от владельца к уважаемым экспертам:
"Поставить в тему фотографию подлинного клейма для сравнения с неподлинным".
Это будет интересно всем остальным уважаемым участникам форума, которые в личку испрашивали стоимость, а значит хотели приобрести данный предмет.
И владельцу предмета, в коллекции которго находился данный предмет, как подлинный.
Кроме того, по этике форума при объявлении о подделке необхлдимо представить хоть какие-то доводы для данного утверждения.
Предмет снят с продажи - до выяснения вопроса о подлинности.
agvozd писал(а):Иногда хватает одной лишь подсказки в личку, чтобы владелец принял правильное решение. Но, поскольку тема продолжала развиваться дальше на доске, пришлось написать публично, дабы кто-нибудь не попал на хорошую сумму и не было бы потом тем в проблемных по возврату денег.
Чем вас не устраивает данный форум для обсуждения?
Есть огромная просьба от владельца к уважаемым экспертам:
"Поставить в тему фотографию подлинного клейма для сравнения с неподлинным".
Это будет интересно всем остальным уважаемым участникам форума, которые в личку испрашивали стоимость, а значит хотели приобрести данный предмет.
И владельцу предмета, в коллекции которго находился данный предмет, как подлинный.
Кроме того, по этике форума при объявлении о подделке необхлдимо представить хоть какие-то доводы для данного утверждения.
Предмет снят с продажи - до выяснения вопроса о подлинности.
Куплю ордена России до 1917 года.
- 29 авг 2016 23:42.47
#5732494
если вас устраивают столько " возможно" можете так считать. эфест типично георгиевский , правда вот завитушка на эфесе как то убога для Шаффов. 1904 год- это дело веры. у Шаффов было малое клеймо -его ставили на фурнитуру эфеса.
uvf53 писал(а):w1970 писал(а):как то вроде не по уставу получается- палаш георгиевское оружие а ножны простые -без лавров.
В теме написано Золотое оружие "За храбрость",да и дата 1904 г. говорит об этом.Георгиевское оружие пошло с 1913 г. с лаврами на ножнах.А это оружие заказано самим владельцем в частной фабрике в Петербурге,позже 1909 г. Возможно владелец утерял своё Золотое оружие ,которое ему было вручено в 1904г.и заказал новое, а возможно сделал дубликат,для повседневной носки,идентичное тому,которое он получал,а оно было без лавр на ножнах,а дата 1904г. тому подтверждение.
если вас устраивают столько " возможно" можете так считать. эфест типично георгиевский , правда вот завитушка на эфесе как то убога для Шаффов. 1904 год- это дело веры. у Шаффов было малое клеймо -его ставили на фурнитуру эфеса.
за работу почты не отвечаю. Гражд. кодекс РФ. Статья 458.
- 29 авг 2016 23:49.33
#5732504
поставте на ****** лучше- там всетаки более специализированный форум.
за работу почты не отвечаю. Гражд. кодекс РФ. Статья 458.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|