[Alessandro]

- 23 окт 2016 11:40.37 #5792430 Редкий тип шофера
Состояние знака отличное, сколов или чешуй нет
Гайка родная, ходит отлично, винт родной, неукорочен, неперепаян.
Доставка есть везде.

Фото

[Змееед]

- 31 окт 2016 11:51.46 #5801537 И еще момент. На оригинальный знаках этого типа нет клепки на щите под правым колесом!
Также посмотрите на саму структуру металла, на копии она идет рябью. На этом фото хорошо видно.

Фото

[GeorgeVP]

- 31 окт 2016 19:37.36 #5802072 Хотелось бы услышать мнения коллег.

Дорого куплю КЗ № 28042 или дам в обмен КЗ "трехкл".в люксе и доплачу!

[GeorgeVP]

- 31 окт 2016 21:06.50 #5802188

Хотелось бы услышать мнения коллег.

Послание №2. Дмитрий! Открыто признаю(коль коллеги хранят молчание),что Вы обоснованно ПРАВЫ!.После аргументов,предоставленных Вами и добровольно пройдя "ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ",приношу свои извинения за излишний апломб и прошу принять благодарность за Ваше участие.Век живи,век учись!Хороший виски с меня.Жду реквизиты в лс.С уважением.Георгий.

Дорого куплю КЗ № 28042 или дам в обмен КЗ "трехкл".в люксе и доплачу!

[Змееед]

- 31 окт 2016 21:52.58 #5802236 Как говорится, не виски ради, за правду боролся!
Рад что помог и расчитываю на своевременную помощь от опытных коллег.
Всем успеха!

PS- от благодарности воздержусь:-)

[Alessandro]

- 31 окт 2016 22:40.38 #5802318 Коллеги, я сейчас в отъезде, приеду на выходных, еще раз исследую знак.
Спасибо за фото и анализ.
Для меня ситуация совершенно нетипичная, через руки прошла не одна сотня отличников но учусь всегда.
Сделаю еще фото и сканы.
Ну и желательны еще мнения

[Отличник]

- 31 окт 2016 22:50.57 #5802334 Моё мнение-нужны не сканы,а фото Сашиного знака ,прямые и под углом. Сканы не дают представления о состоянии металла,особенно реверса. Пока по этим изображениям моё мнение-знак подлинный,но реставрированный.

[trislona2006]

- 31 окт 2016 23:15.52 #5802367

Моё мнение-нужны не сканы,а фото Сашиного знака ,прямые и под углом. Сканы не дают представления о состоянии металла,особенно реверса.

А мои сканы, моего знака, не устроят

Фото

С уважением, Aлександр.

[Alessandro]

- 31 окт 2016 23:16.46 #5802368 Олег, спасибо за мнение
Фото сделаю на выходных
По эмали не реставрирована, по всем признакам термовоздействия не было.

[Отличник]

- 31 окт 2016 23:44.25 #5802389 Ну,значит нормальный знак,может помытый только.

[twix]

- 01 ноя 2016 00:51.12 #5802458 На моем знаке есть слабовыраженная клепка на щите под правым колесом, если я правильно вижу, то и на сравнительном фото Александра, она тоже есть. Нужны правильные фото и сканы.

[Alessandro]

- 01 ноя 2016 01:09.15 #5802468 Спасибо за информацию, Валерий!
Есть такая штука как износ штампа, когда изнашивается матрица в процессе штампования, при этом низкорельефные элементы смазываются, из-за этого и возникают мелкие различия

[Змееед]

- 01 ноя 2016 01:12.13 #5802471

На моем знаке есть слабовыраженная клепка на щите под правым колесом, если я правильно вижу, то и на сравнительном фото Александра, она тоже есть. Нужны правильные фото и сканы.

Слабовыраженая клёпка есть на всех правильных знаках, но она еле заметна.
И реверс совершенно с другой проработкой. Ну и все остальное что я кружками обвёл.

[Змееед]

- 01 ноя 2016 01:15.07 #5802475 А почему на не изношенном штампе с огромной клепкой нет протектора на шинах?

[Alessandro]

- 01 ноя 2016 01:21.43 #5802479 Может быть из-за того что знак носили, как Вы думаете?))))
Давайте я сделаю фото и тогда все станет понятно.
Я понимаю Вашу ситуацию и желание "устанавливать истину", ведь иначе будет немного жаль и обидно)))

[МИКАЭЛЬ]

- 01 ноя 2016 07:12.19 #5802529 Знак держал в руках, эмали не переложены, термовоздействия не было 100%, по клепке и шинам, сугубо личное мнение - знак штампанули изношенным штампом, который дорезали на заводе, потому и протектора нет и клепка сильно выражена. Знак настоящий 100%.

карта СБ 4276 хххх хххх 9854

[Змееед]

- 01 ноя 2016 08:18.29 #5802549

Может быть из-за того что знак носили, как Вы думаете?))))
Давайте я сделаю фото и тогда все станет понятно.
Я понимаю Вашу ситуацию и желание "устанавливать истину", ведь иначе будет немного жаль и обидно)))

Полностью сточены мелкие детали на авто а эмали в люксе без каких- либо
следов бытования... Такого не бывает.

Покажите ещё хоть один знак с таким же износом штампа и с такой клепкой?

[Kombrig]

- 01 ноя 2016 10:06.35 #5802613

Покажите ещё хоть один знак с таким же износом штампа и с такой клепкой?

Вот такие фото взяты из сети сейчас продаются на новом аукционе и мешке. Борт и колеса гладкие, точка просматривается отчетливо...может быть это другой штамп - другой тип знака

Фото

[Змееед]

- 01 ноя 2016 10:15.27 #5802625 Тот знак что справа- копия. Уже в массы хлынуло)
Покажите реверсы.

[trislona2006]

- 01 ноя 2016 13:32.16 #5802865

Борт и колеса гладкие, точка просматривается отчетливо...может быть это другой штамп

А другой штамп - это хорошо или плохо Это "за" или "против" чего-то

То аверс правдоподобнее реверса, то реверс правдоподобнее аверса ...
Нестабильность, однако ... Зато, какой материал для верующих в это

Фото

С уважением, Aлександр.

[Alessandro]

- 01 ноя 2016 13:51.50 #5802887 Саша, Вадим - спасибо за фото и комментарии.
В любом случае с меня фото знака под разными углами и освещенностью.

Змеееду: я Вам больше ничего показывать и доказывать не буду.
Для меня достаточно опыта и комментариев коллег с которыми общаюсь уже не первый год, да и собственный опыт уже имеется.
Извините, но одно мнение неизвестного "эксперта" против остальных, которые знак признали правильным - несерьезно.
На будущее прошу в моих темах не участвовать.

После опубликования фото знак будет перевыставлен.