[Romirez]

- 24 сен 2007 21:08.08 #559643 Могу ошибаться, но по моему, этот вопрос регулируется гражданским законодательством. Общий смысл, в том, что при переходе права собственности на вещь, вместе с с ней переходят права, связанные с ней, в том числе, право на ее изображение.

Ищу медаль "За боевые заслуги" №15656

[Koldun]

- 24 сен 2007 21:29.12 #559688

Куплю ВЧК–ГПУ V и XV лет, НКВД. Рыцарский Крест 1939, кубок Люфтваффе, Немецкий Крест в золоте.

[XYZ]

- 24 сен 2007 22:27.09 #559797 Да блин, причем тут авторские права? Вопрос очень тонкий, деликатный, есть МНОГО причин, по которым новый владелец может быть недоволен.
Скажем, многие коллекционеры (не только знаков, но и монет, картин) просто получают удовольствие от того, что есть у них какая-то вещь, которой не просто нет у других, но и о которой другие не знают! И для такого человека факт выставления знака в публичном месте (а интернет - публичное место, тут картинки может смотреть кто угодно) - это все равно, что вынести свой раритет на вокзальную площадь и давать ее всем встречным лапать руками.
Кроме того, если речь идет о дорогом знаке, то всякое тиражирование его изображений непременно вызовет обсуждение подлинности, которое часто сводится к зубоскальству, сведению счетов, недобросовестной конкуренции. Между тем, даже фраза типа "мда, у нас на Таганке такие тракторы по 1000 р. продают " может в определенных обстоятельствах бросить тень на знак и осложнить новому владельцу его возможную будущую реализацию.
И вообще, наше дело не располагает к особой публичности, особенно учитывая специфику темы "советская фалеристика" в РФ.

[Pjotr Filatov]

- 25 сен 2007 00:40.42 #559956

Между тем, даже фраза типа "мда, у нас на Таганке такие тракторы по 1000 р. продают " может в определенных обстоятельствах бросить тень на знак и осложнить новому владельцу его возможную будущую реализацию.

В таком случае знание предмета обоих сторон можно смело ставить под сомнение.
Ну, а "девятую разновидность первого Кутуза", картинок которого никто
не видел можно смело впарить этим "агентам глубокой тайны".
Пусть радуются и никому не показывают.

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[ilja559]

- 25 сен 2007 02:22.23 #559990 Потихоньку уподобляемся западным коллекционерам,которые в темах пишут-"все права на фото и текст принадлежат мне".Возникает вопрос,если тебя жаба душит показать предметы коллегам,зачем ты вообще их выставляешь на форумах.Сиди дома и корпи над ними...

http://www.wawards.org/

Ищю Красную Звезду 2934324

[Kombrig]

- 25 сен 2007 03:23.59 #559999 Да какие запреты сколько печатают литературы где изображены раритеты, что купил наш нефтяник коллекцию Фаберже - теперь изображения нельзя нигде размещать...полный бред
а тем более если купил в инете...у многих есть так называемые базы сканов...что бы в любой момент можно было этим воспользоваться...

[Pjotr Filatov]

- 25 сен 2007 12:29.12 #560218

...у многих есть так называемые базы сканов...что бы в любой момент можно было этим воспользоваться...

Трудимся ведь и для всех и для каждого.
И многие этого видимо не понимают.
И в нашем случае слово "низзззяяя" это элементарное жлобство.
Издержки воспитания, видимо.

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[Александр Анатольевич]

- 25 сен 2007 13:53.02 #560261 Вопрос очень щепетильный.

С одной стороны новый владелец может не хотеть, что бы без его согласия изображение уже приобретённого им предмета фигурировало в каком нибудь каталоге. И я считаю, что новый владелец имеет на это полное право.
Сделанное после приобретения предмета изображение, должно принадлежать новому владельцу.

А с другой стороны если старый владелец до продажи предмета сделал его фото, то это фото принадлежит ему, и соотвественно он имеет полное право распоряжаться этим (сделанным до продажи) изображением.

Другое дело, когда третье лицо использует изображение предмета который никогда не принадлежал ему, для личного обогащения (подчёркиваю, именно для личного обогащения) издавая и продавая всевозможные каталоги и включая в них изображение предметов не получив на это право от нынешнего (или бывшего но имеющего изображение) владельца предмета.
Считаю такие действия, банальным воровством.

Лучше сейчас не пожалеть денег и купить, Чем потом всю жизнь жалеть, что не купил.

[Lukad]

- 25 сен 2007 14:37.49 #560283 Все прекрасно знают законы. Хозяин по нему только тот, кто получил награду. А все остальне, сами знаете, кто. Это так, к слову.

В простом показе фотографии знака, который был выставлен в интренете, когда-то был куплен где-то, кем-то и сейчас не известно где, не вижу ничего сташного.

[Назаретянин]

- 25 сен 2007 16:41.20 #560349 Все прекрасно знают законы. Хозяин по нему только тот, кто получил награду. А все остальне, сами знаете, кто. Это так, к слову.

В простом показе фотографии знака, который был выставлен в интренете, когда-то был куплен где-то, кем-то и сейчас не известно где, не вижу ничего сташного.
Хорошие слова.

За доставку ответственности не несу. Страховка по расценкам почты.
Возвраты не принимаю.