Schneider63 писал(а):Лично у меня от этой темы к покупателю не меньше вопросов,как и к продавцу.
HroniK_2000 писал(а):Schneider63 писал(а):Лично у меня от этой темы к покупателю не меньше вопросов,как и к продавцу.
Можете задать - отвечу.
Schneider63 писал(а):Это больше смахивает на показательную порку.
Заступников у него не было,таких нейтральных как я сразу одёрнули.
Schneider63 писал(а):[
Вам их уже задавал Интерес,и Вы отвечали на некоторые,а некоторые вопросы оставляли без ответа.
Поверьте,я не защищаю его и ответы Ваши мне не так уж и интересны.
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):Schneider63 писал(а):Это больше смахивает на показательную порку.
Заступников у него не было,таких нейтральных как я сразу одёрнули.
А вот и неправда
Я сразу сказал, что и Покупатель отчасти виноват
Даже предложил вариант с первыставлением знака с экономией денег
И какая реакция Продавца?
А никакой.
Ему что, не давали слова сказать?
Он на ПРЯМЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ вопросы не отвечал.
Он, что, не мог озвучить, что именно за два знака предложил в качестве компенсации вместо возврата денег?
Он толком рассказал про ньюансы сделки?
Столько было шума про личку, и что?
Пшик.
Идите лесом - общий ответ на всё.
Именно своим поведением он и заслужил бан.
И вовсе не старожилы его заклевали...
Его заклевала жаба, хотя у неё клюва нет...
Schneider63 писал(а):HroniK_2000 писал(а):Schneider63 писал(а):Лично у меня от этой темы к покупателю не меньше вопросов,как и к продавцу.
Можете задать - отвечу.
Вам их уже задавал Интерес,и Вы отвечали на некоторые,а некоторые вопросы оставляли без ответа.
Поверьте,я не защищаю его и ответы Ваши мне не так уж и интересны.
Меня удивляет как его наказали за отправленный Вам знак,который сейчас у Вас,именно, тот который Вы покупали и это называют кидком!
Непонимание и полное отрицание Вашей позиции с его стороны,не повод для БАНа,достаточно того,что он "проблемный"....проблема возникшая в Вашем случае это показывает.
????
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):Schneider63 писал(а):[
Вам их уже задавал Интерес,и Вы отвечали на некоторые,а некоторые вопросы оставляли без ответа.
Поверьте,я не защищаю его и ответы Ваши мне не так уж и интересны.
Нет, ну а всё-таки... Давайте озвучим вопросы
Просто для полного понимания ситуации
Schneider63 писал(а):HroniK_2000 писал(а):Schneider63 писал(а):Лично у меня от этой темы к покупателю не меньше вопросов,как и к продавцу.
Можете задать - отвечу.
Вам их уже задавал Интерес,и Вы отвечали на некоторые,а некоторые вопросы оставляли без ответа.
Поверьте,я не защищаю его и ответы Ваши мне не так уж и интересны.
Меня удивляет как его наказали за отправленный Вам знак,который сейчас у Вас,именно, тот который Вы покупали и это называют кидком!
Непонимание и полное отрицание Вашей позиции с его стороны,не повод для БАНа,достаточно того,что он "проблемный"....проблема возникшая в Вашем случае это показывает.
HroniK_2000 писал(а):
Давайте назовем это не кидком. Как тогда? Может быть, мошенничество? На мой взгляд, верное определение.
Я не кровожадный, да и тему эту открывать не хотел изначально.
Но поведение продавца в личке, а также периодическое частое выставление на форуме предметов с переложенной эмалью и другими вмешательствами без должного описания - все это в купе дало повод.
И если, например, Вы или любой другой приобретающий здесь на форуме предметы форумчанин, не столкнетесь с такой проблемой в будущем, польза от этой темы несомненна.
dskh писал(а):А кто здесь убедительно доказал то, что продавец знал о полированной эмали ?
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):HroniK_2000 писал(а):
Давайте назовем это не кидком. Как тогда? Может быть, мошенничество? На мой взгляд, верное определение.
Я не кровожадный, да и тему эту открывать не хотел изначально.
Но поведение продавца в личке, а также периодическое частое выставление на форуме предметов с переложенной эмалью и другими вмешательствами без должного описания - все это в купе дало повод.
И если, например, Вы или любой другой приобретающий здесь на форуме предметы форумчанин, не столкнетесь с такой проблемой в будущем, польза от этой темы несомненна.
Вы же у него ничего не покупали
А если знали, то почему мозг не вынесли?
Я соглашусь, что по доп. фото определить шлифовку сложно, они были мутные, но если Вам известно о репутации Продавца - почему пошли на сделку? Или Вы уже постфактум с чужих слов?
Schneider63 писал(а):Наверное он прав,не стоит искать вопросы))))
HroniK_2000 писал(а):Я имел ввиду выставление реставрированных предметов без должных описаний другими продавцами.
И сейчас Интереса нет, а предметы с переложенными эмалями на доске есть. Пишут даже: "хорошая":wink:
Vitali писал(а):Интерес писал(а):И Вам тем-же концом,по тому-же самому месту.
В бан уходит за кидок, до решения вопроса, заодно отключаю оба связанных ника (Hiroy, LABEAN)...
Жду от топикстартера в ЛС всю информацию по Интерес, для публикации её в нашем списке кидал
HroniK_2000 писал(а):Но поведение продавца в личке, а также периодическое частое выставление на форуме предметов с переложенной эмалью и другими вмешательствами без должного описания - все это в купе дало повод.
И если, например, Вы или любой другой приобретающий здесь на форуме предметы форумчанин, не столкнетесь с такой проблемой в будущем, польза от этой темы несомненна.
на писануну SKLON обращать внимания не стоит... то что предмет левый милион процентов... и раньше была тема в розделе конфликтов если я не ошибаюсь Виталий уже звания проблемного Интерес присваивал....
