[yaroslav79]

- 23 авг 2010 23:06.00 #2363614 попрошу форумчан ещё высказать свои мнения.И что в этой ситуации делать продавец как в укр. пословице говорит Бачили очи що брали.Тоесть смотрели купили а подлиность вам никто не гарантировал.Вот такая история.

[kadet723]

- 24 авг 2010 11:09.08 #2364224

попрошу форумчан ещё высказать свои мнения.И что в этой ситуации делать продавец как в укр. пословице говорит Бачили очи що брали.Тоесть смотрели купили а подлиность вам никто не гарантировал.Вот такая история.

Очень оригинальная позиция продавца ! Вроде-бы и не новичек... Кстати, а почему молчит сам "продавец" и ничего не комментирует ? Решение должно быть однозначным - возврат денег ! Знал - не знал - это не та ситуация и лот не "копеечный". С ув. Игорь.

С Ув., Игорь.

[silver23]

- 24 авг 2010 12:43.51 #2364385 То,что новодел однозначно.Мне 2 раза пытались,в живую,впарить,кстати именно Бориса и Глеба.По всей видимости наштамповали их много,правда мне с навершием с Троицей предлагали,но не суть важно.Продавцу деньги надо вернуть.

[MPC2500]

- 24 авг 2010 13:58.33 #2364491

200ДОЛ

400 долларов сша

ТРОЙ1
Gari
yaroslav79
все из Запорожья вот где настоящие ценители пластики.

Жаль конечно, но за учебу нужно платить. Именно так мы все и учимся на своих ошибках.ИМХО.

e-mail: tavdll@ukr.net

[yaroslav79]

- 24 авг 2010 16:03.02 #2364702 MPC2500 ну так давайте начнём учить друг друга будем вставлять фуфло друг другу и говорить вы же видели что покупали.И куда мы придём в Ж пу!

[Димон7h]

- 24 авг 2010 17:15.31 #2364850 Так по ходу,уже и так там.........Осталось только новоделы друг другу впаривать А то что данный предмет не подленный-вне сомнений.По самой плашке,если и есть очень небольшие вопросы,фотографии торцов-не помешали бы,но это не меняет уже суть дела.По эмалям-новодел однозначный,следовательно-предмет "левый".И правильно здесь уже заметили,что сюжет Бориса и Глеба,наверное лидирует в подделках на данный момент.Ну,если не лидирует,то на призовых местах точно."Молоток" ответит на эти вопросы.

На почту,пишите сюда dimon7h@rambler.ru

[Костромич]

- 24 авг 2010 18:44.32 #2365070

Жаль конечно, но за учебу нужно платить. Именно так мы все и учимся на своих ошибках.ИМХО.

Простите,но ваша ирония неуместна.

[_Аркадий_]

- 24 авг 2010 18:51.46 #2365092 В случае продажи новодела - это указывают в описании,по умолчанию вещь считается подлинной,старой,посмотрите на название раздела,там написано "Антиквариат",а не "Подделки под антиквариат".

Ник отключен - viewtopic.php?f=181&t=507039

[MPC2500]

- 24 авг 2010 19:17.01 #2365164

Жаль конечно, но за учебу нужно платить. Именно так мы все и учимся на своих ошибках.ИМХО.

Простите,но ваша ирония неуместна.

Уважаемый Костромич это не в коем разе не ирония Вам показалось.

e-mail: tavdll@ukr.net

[ТРОЙ1]

- 24 авг 2010 20:22.37 #2365323 У МЕНЯ ВОПРОС КО ВСЕМ.ПОЧЕМУ ВСЕ МОЛЧАЛИ КОГДА ШЛИ ТОРГИ?ИЛИ КАК В ТОЙ УКРАИНСКОЙ ПОСЛОВИЦЕ.....
НА МЕСТЕ yaroslav79 МОЖЕТ БЫТЬ КАЖДЫЙ.МОЁ МНЕНИЕ- ДЕНЬГИ НАДО ВЕРНУТЬ.

[usd-ss]

- 24 авг 2010 20:39.53 #2365380 В таких ситуациях только своевременный возврат сохранит репутацию.Если продавец не согласен,то ему на форуме делать нечего.

[Osya]

- 25 авг 2010 10:42.53 #2366364 По выставленным фото,цвет.гамма эмалей соответствует оригинальным. Такое сочетание встречается и не редко.Обработка реверса плашки традиционная.Тон бронзы и участки патины соответствует временному периоду.
Где признаки фуфла? Их просто не может быть. (по фото) Нужно держать предмет в руках.
Качество многих предметов,скрытые дефекты, реставрация эмали, 100% подлинность не определяется по фото. Как уважаемым коллегам это удалось определить?
Заметьте, по ходу торгов никто не усомнился в подлинности предмета.
По рекламациям: Покупателем был допущен ряд ошибок по сделке.
По ходу торгов покупатель сам оценил предмет, предложил устраивающую его цену. Дополнительно т.е по умолчанию, ничего не оговаривалось: ни подлинность, ни сроки на размышление, ни возможный возврат.
Само собой ясно, что если покупатель получил махровое фуфло (даже не по злому умыслу)
он об этом поставит в известность продавца и это должно решаться в личке по обоюдному согласию.Так же само собой, это все возможно решить в Ближайшее от покупки время.
В данном случае прошло время, однако больше 3х месяцев! от покупки, и как тут быть?
Потенциальные покупатели получил отказ, продавец уже не один раз потратил ден. средства и т.д.
Напрашивается версия, а не погорячился ли покупатель, которому кто-то открыл глаза на стоимость, теперь опираясь на подлинность предмета попытаться вернуть наличные?

Карта 4276--6810

[ТВА]

- 25 авг 2010 10:56.39 #2366395 Уважаемые Проффесионалы и ценители пластики - Я не спец в этой теме,- Я лишь продавал свою вещь Брал как подленную, 10 лет назад, за всё время пребывания у меня (плашки)- ни один коллекционер не сказал мне что это новодел. Мы не на Аукционе (он в другом разделе сайта) - Вещь я выставил на ФОРУМ - для продажи, Ни кто не попросил дополнительных сканов, обсуждений небыло совсем. Покупатель - yaroslav79 - сам назвал сумму в 400 дол. Ни попросив ни доп. сканов ни информации ни врямя на просмотр и раздумье!!! И вот спустя 4 месяца после покупки Выясняется что это новодел И самое обидное то! - что оказывается можно, вот так слёту по фото, сказать что плашка новодел!!!.- Ведь все спецы на форуме так иговорят - да, типа видно! Ну а где были все эти спецы во время продажи???!!! Ведь я и выставил на форум! - ни кто, ничего не сказал ! И получается Что за ошибку покупателя должен расплачиваться - Я один ! А я не хочу расплачиваться за его ошибку!- Тем паче, Он спец - а не я.

Последний раз редактировалось ТВА 25 авг 2010 11:34.13, всего редактировалось 1 раз.

"Necesse est maximorum minima esse initia"

[Дмитрий F]

- 25 авг 2010 11:22.08 #2366436 Да, дела...
Торги были быстрые, потому и не успели указать на новодельность.
Деньги правильно будет вернуть иначе доверие к форуму пропадёт и покупать что либо будет проблематично!!! Да и продавать тоже!!!
Не понятно, почему Ярослав должен расплачиваться за Вашу ошибку 10летней давности!!!

[silver23]

- 25 авг 2010 13:07.36 #2366573 Моё ИМХО:1.Если иконку выставляет продавец с солидным рейтингом,не указывающий на обсуждение предмета варианта 2 или он 100 % уверен или сознательно продает новодел.Будем считать,что был уверен в правильности предмета.Покупатель доверяет такому продавцу.Продавец ни словом не обмолвился,что он не разбирается в пластике.2.По поводу желания покупателя вернуть деньги,якобы переплаченные за иконку.Судя по покупкам и продажам,Ярослав не бедный человек и если бы плашка была нормальной и слова бы не сказал по деньгам,а покупать новодел по цене настоящей вещи любому человеку неприятно.

[Elvis]

- 25 авг 2010 13:21.07 #2366593 Мое мнение по этому не простому, но часто возникающему вопросу.
Продавец продавал предмет, будучи уверенным в его подлинности. Покупатель позиционирует на форуме себя как антиквара со стажем. И претензию предъявил только 4 месяца спустя.
Я считаю, что это ошибка покупателя. По крайне мере, если по получении предмет не вызвал у покупателя вопросов, вся отвественность уже на нем.
Если бы сразу по получению предмета,продавец предъявил претензию, тогда да, возврат денег. А теперь поезд уже ушел.

У меня была чем-то похожая ситуация. Купил икону, а по получении понял, что икона сильно реставрированная. Причем я задавал продавцу вопрос о реставрации и получил заверения что ее не было. Продавец делает себе имидж спеца в иконах. Деньги возвращать отказался. Да и потом был замечен в торговле конкретным новоделом.
Вот это уже конкретный кидок.

В данном случае слажал покупатель.

[Дмитрий F]

- 25 авг 2010 13:27.12 #2366599 Продавец продавал предмет будучи уверенным в подлинности. Предмет оказался новоделом. Нужно вернуть деньги не смотря на 4 месяца(это же не продукты питания).
Ни кто не говорит, что продавец пытался обмануть, но сейчас это выглядит не хорошо.

[Elvis]

- 25 авг 2010 14:26.45 #2366686 А почему все риски должен нести продавец? Это же не продукты питания
В цестности продавца никто не сомневается. Сомнений в подлинности при покупке не было. Если бы были, тогда другое дело. Тут же обе стороны были уверены в подлинности предмета. Почему отвечать должен только продавец?

[Мистер Карабасов]

- 25 авг 2010 15:01.39 #2366740 Моё скромное мнение.
В данном случае конечно сумма в 400у.е. деиствительно болезненна в сегодняшнее непростое время за данный предмет, поэтому считаю справедливым (учитывая риски и мотивы покупателя и продавца, который более небыл замечен в такого рода махинациях) разделить эту сумму в пополам, т.о. продавцу не так больно будет возместить 200у.е.(и это справедливая сумма за предмет) и покупателю останется экземпляр как память и урок на будущее! Медно - литая пластика достаточно сложная тема, чтоб по фото определить новодельность, даже в руках не каждый специалист определит!!!
Здесь некоторые деятели прямо указывают гарантию подлинности в 3 мес. - это нормально?
Но, а если это уже не первая продажа фуфла у данного продавца, то сумму конечно необходимо вернуть ВСЮ! ИМХО
С уважением.

nerukotvor@gmail.com

[yaroslav79]

- 25 авг 2010 17:50.07 #2367030 Osya
Elvis
ТВА
Господа, я покупал предмет себе и своему сыну Глебу которому 1 год.Начал процесс по неподлинности предмета через 3 дня после получения. Я сразу увидел, что новодел, но чтобы аргументировать возврат показал многим понимающим в пластике - все 100 % подтвердили новодел. Форумчане должны понимать, что разные страны и у меня очень долгая доставка.По поводу слов о переплате ,типа что получил и подумал что дорого - бред . Я готов к 400 доплатить 200, но дайте мне подлинную вещь для моего ребёнка. Фото были засвечены и по фото плашка была похожа на натуру. И в конце концов я покупал предмет на солидном форуме в разделе Антиквариат, а получил за 400 дол. пятидесяти долларовое фуфло . Поэтому покупатель, то есть я, нигде не ошибся. А с продавцом я в л с начал очень культурный диалог. Но сначала продавец настаивал, что не верит что это новодел, а потом когда понял,сказал вы видели, что покупали, я не спец а вы спецы.Мистер Карабасов я у Вас покупал пластику и всё было отлично но здесь явно фуфло и я не обвиняю продавца в заранее спланированной продаже скорей всего он и сам не знал.Но есть факт продажи не натурного предмета.ТВА Я готов у ВАС взять другие предметы по пластике на эту сумму если тяжело с деньгами.