[ЕФИМ ПАВЛОВИЧ]

- 09 фев 2011 20:39.17 #2739954

Николай, я лучше посмотрю за сколько этот знак "уйдет"

ведь он же подлинный

В таких случаях,тогда надо с самого начала. смотреть ,а не вякать

[Dmitriy64]

- 09 фев 2011 20:40.37 #2739957 вякаешь это ты. в данный момент. умник

[Анатолий Борисович]

- 09 фев 2011 20:45.06 #2739973 Коллеги!
Убедительно прошу воздержаться от взамных оскорблений.

[Dmitriy64]

- 09 фев 2011 20:47.34 #2739987

А ты бы Коль принял пари на 10 000 долларов на ту ГСС фуфловую, которую ты на торги выставлял

Коля! Ты очень известный автор ряда книг по фалеристики. Вроде как проффи в этой теме. А взял и выставил вот такую звездочку на торги viewtopic.php?f=50&t=246471

И исходя из этого, думаю тебе лучше не лезть в тему на счет "пари"

[Dmitriy64]

- 09 фев 2011 20:49.57 #2739991

Коллеги!
Убедительно прошу воздержаться от взамных оскорблений.

Толь! "Вякаешь" и "умник" не оскорбление. Это так сказать идет эмоциональное обсуждение знака.

[Анатолий Борисович]

- 09 фев 2011 20:52.23 #2739995

Коллеги!
Убедительно прошу воздержаться от взамных оскорблений.

Толь! "Вякаешь" и "умник" не оскорбление. Это так сказать идет эмоциональное обсуждение знака.

Дмитрий!
Я просто постарался упредить дальнейшее развитие событий.

[ЕФИМ ПАВЛОВИЧ]

- 09 фев 2011 20:53.28 #2739997

Коллеги!
Убедительно прошу воздержаться от взамных оскорблений.

Толь! "Вякаешь" и "умник" не оскорбление. Это так сказать идет эмоциональное обсуждение знака.

Дмитрий,по этому поводу с Вами полностью согласен

[Dmitriy64]

- 09 фев 2011 20:53.38 #2739999 Спасибо Толя, я понял это. С моей стороны оскорблений ни в чей адрес не будет. Обещаю.

[Николай2]

- 09 фев 2011 21:25.54 #2740093

А ты бы Коль принял пари на 10 000 долларов на ту ГСС фуфловую, которую ты на торги выставлял

Нет, конечно, ведь она оказалась фальшивой

Пробивка довоенных наград. Наградные документы на военных.

[legin]

- 09 фев 2011 21:37.36 #2740131

А ты бы Коль принял пари на 10 000 долларов на ту ГСС фуфловую, которую ты на торги выставлял

Нет, конечно, ведь она оказалась фальшивой

но у него хватило благородства признать свою ошибку,а не ворошить старое белье и как загнаная в угол"собака" на всех огрызаться

С уважением,Олег Анатольевич

[Dmitriy64]

- 09 фев 2011 21:40.02 #2740137 Авот это уже Олег оскорбление Ты почитай свои посты в этой теме.
Был бы ты человеком порядочным, к мнению которого стоит прислушиваться, так бы себя не вел.

А знак фуфловый в этой теме

[Dmitriy64]

- 09 фев 2011 21:45.27 #2740158 Зато у Николая хватило благородство лезть в тему с намеком на третейского судью и финансовых пари.
А я ссылочкой показал, что таких третейских судей мне не надо.

[legin]

- 09 фев 2011 21:54.07 #2740192 просто я ПУБЛИЧНО заставил Вас признать свою ошибку,при этом обножив Вашу сущность,что и требовалось доказать.

С уважением,Олег Анатольевич

[Dmitriy64]

- 09 фев 2011 22:00.56 #2740224 Как же ты завелся в этой теме.. Я в каком своем посте признал что я ошибся? Знак - подделка. Где я изменил свое мнение? Где ставки людей на этот знак?(не твоя бригада помощи, а реальных форумчан, заинтересованных купить этот знак как подлинный?)

То опускаешься до оскорблений, то на ВЫ. Ты почитай свои посты. Держать в руках себя не умеешь. И многие мне говорили за тебя что ты человек непорядочный. А в этой теме ты себя и проявил.

Штука баксов, заработать, в бутылку. Ты успокаиваться собираешься или на 20 страниц хочешь понаписать? Вроде как писал уже в теме, что в дисскусии больше не собираешься влазить и типа все сказал? Слово то свое не держишь

[gromazeka]

- 09 фев 2011 22:03.39 #2740235 зачем спорить как базарные ..... забейте.. пари и конструктивно обсудите знак

Куплю БКЗ-15902 ткз 7479
скайп-gromazeka444

[Dmitriy64]

- 09 фев 2011 22:08.33 #2740256 пускай хоть один обьяснит как почерк на гайке и знаке оказался идентичный. почему фактура реверса как при высокоточечном литье?
если знак подлинный и нагревался, почему буквы "не поплыли", почему размер шрифта не увеличился при нагревании?

С такими как Олег я обсуждать не собираюсь ни чего боле.

Знак фуфловый. Я это и высказал. И это мое личное мнение.

Из темы вышел.

[Отличник]

- 09 фев 2011 22:13.12 #2740275 Мне тоже кажется,что знак когда-то был подлинным,пока реставраторы не вмешались,руки б им пообрывать.

[Самолет]

- 09 фев 2011 22:35.51 #2740369

пускай хоть один обьяснит как почерк на гайке и знаке оказался идентичный. почему фактура реверса как при высокоточечном литье?
если знак подлинный и нагревался, почему буквы "не поплыли", почему размер шрифта не увеличился при нагревании?

С такими как Олег я обсуждать не собираюсь ни чего боле.

Знак фуфловый. Я это и высказал. И это мое личное мнение.

Из темы вышел.

Гайка новодельная ,номер на ней наносил гравер ,видя номер на знаке, копируя его...

[Алексей Б.]

- 10 фев 2011 12:08.00 #2741290

И многие мне говорили за тебя что ты человек непорядочный....

И раньше то с Вами общаться особого желания не было, а после подобных мерзостей и вовсе.

"состояние на скане" расцениваю как попытку скрыть недостатки

[БУДАПЕШТ]

- 10 фев 2011 12:24.05 #2741329

Мне тоже кажется,что знак когда-то был подлинным,пока реставраторы не вмешались,руки б им пообрывать.

согласен