[(kosarevs)]

- 16 июл 2013 18:48.08 #4325653 еще

Фото

[(kosarevs)]

- 16 июл 2013 18:48.57 #4325655 еще

Фото

Последний раз редактировалось (kosarevs) 16 июл 2013 18:53.41, всего редактировалось 1 раз.

[(kosarevs)]

- 16 июл 2013 18:49.28 #4325656 достаточно? или продолжить про эстетику сер.18 века.

[clockclub]

- 16 июл 2013 19:10.07 #4325670

""""К Вашему сведению, на тот период камушки ещё не ставили.
И гравировочки, вернее прорезная гравировка, была попроще,... "

и ржавчины побольше?

про простоту поспорил бы...видимо, вам не с чем сравнить.

Данная ржа вполне легко удаляется и особо часы не уродует, это как машина, грязная, страшная, помыл, красота.
А сравнить у меня вполне есть с чем, начиная с середины семнадцатого столетия.

Представленные Вами часы не середины 18 века, это 1770-80 года.

[(kosarevs)]

- 16 июл 2013 19:18.08 #4325679

""""К Вашему сведению, на тот период камушки ещё не ставили.
И гравировочки, вернее прорезная гравировка, была попроще,... "

и ржавчины побольше?

про простоту поспорил бы...видимо, вам не с чем сравнить.

Данная ржа вполне легко удаляется и особо часы не уродует, это как машина, грязная, страшная, помыл, красота.
А сравнить у меня вполне есть с чем, начиная с середины семнадцатого столетия.

Представленные Вами часы не середины 18 века, это 1770-80 года.

уже хорошо,что хоть не 19

коррозия опасная штука-уродует покрытие проедая поверхностный слой металла...не мне вам объяснять, как отваливаются ,отгнивая,подавочные пружины корпусов....вот и помыл машину по крайней мере у нее антикоррозийная обработка кузова передпокраской грунтовочка

а часики не защишены ничем

[clockclub]

- 16 июл 2013 20:09.12 #4325779 [quote="(kosarevs)
уже хорошо,что хоть не 19
:[/quote]
А это уже под-ка, у меня вполне хватает опыта и знаний в определении даты производства, страны и т.д. фузейных часов по одному внешнему виду от 16 до 20 столетия, а так же и отремонтировать .
Вы же пытаетесь только доказать что все малограмотны и не чего не понимают, удачи на этом поприще.
В принципе последний экземпляр вполне походит под 1760е, корпус имеет клейма?

[(kosarevs)]

- 16 июл 2013 20:23.53 #4325804 ни в коем случае! я никого не хотел " под-ка"...учиться всегда пригодится

коли назвались груздем...теперь вас будем иметь ввиду вплане определения даты изготовления

и ничего я не пытался доказать. "малограмотны"-это плод вашей фантазии.

я сторонник конструктивного диалога ,в ходе коего и рождается истина.


в последнем-есть какие то...буквы..надо посмотреть внимательней.

кстати,чем древней часы тем меньше клейм почему то.

или мне не попадались просто

[Suvorin]

- 29 мар 2014 17:45.28 #4702691 как с Вами связаться , а то личка не работает?