[GOVNOHAP]

- 17 июн 2012 14:06.18 #3738212 прошу прощения что встречаю в тему,не подумайте что хочу сказать чтото плохое по знаку,вчера был в Комбриге (кто в Москве знает о чем я) там висит такой знак за 19тр качество на вид не хуже,но я смотрел через витрину просить показать в руки не стал,кому интересно из Москвичей могут сами поехать и посмотреть
еще раз прошу прощения не корысти а истины ради

КУПЛЮ ДЕПУТАТСКИЕ ЗНАКИ
ЗНАКИ РНЕ , Летных школ РККА
док XX лет РККА 4393 на Малахова К Д

[Отличник]

- 17 июн 2012 16:09.56 #3738410

Нарезка букв (под эмалью) и цвет эмали ("марковный") - это не нравится.

А нижняя часть аверса нравится?

[cwikom]

- 18 июн 2012 21:26.52 #3740378

Резьба, пайка, отсутствие клейм и номера - это нравится. Нарезка букв (под эмалью) и цвет эмали ("марковный") - это не нравится. Если есть возможность - измерьте габариты знака (высоту и ширину) сравним с другими образцами.

Продавец почему-то не жалает выставить габаритные размеры своего знака? На фото гарантированные реверсы: слева - оригинал, справа - новодел. Сравните!

Фото

[cwikom]

- 18 июн 2012 21:35.12 #3740394 Фото новодельного знака отличного качества.

Фото

[LIDER]

- 18 июн 2012 23:53.07 #3740662 cwikom Я не пойму,Вы хотите купить или так.. помогаете людям,как RARIK.
То спрашиваете "Почем ?",то потом фуфлите..
Выставили фото(не качественные) реверсов знаков,аверс только фуфлового..
Если Вы владеете не только фотографиями оригинального знака,а и им самим,то уже могли бы давно определить оригинальность знака.А не угадывать по линиям.И в чем то меня обвинять.
Доп фото(размеры),пока не могу выставить,знак не под рукой,не дома.
И для покупателей:
Ставки пожалуйста в $.
Меньше 21тыс.$ не актуально.
С Уважением.

Последний раз редактировалось LIDER 19 июн 2012 00:11.38, всего редактировалось 1 раз.

[LIDER]

- 19 июн 2012 00:11.16 #3740676

Чтобы собирать эти знаки нужно быть очень богатым человеком.
А кто собирает все друг друга знают и знают сколько всего этих знаков в природе и у кого они лежат.
Появление нового знака ранее не известного на рынке просто вызывает ироническую улыбку.

Этот знак принадлежал одному человеку(очень известному!!!).После его смерти (1967г.) был передан (подарен)его другу,который им владел до сих пор.

[cwikom]

- 19 июн 2012 00:28.47 #3740680

На знамени под всеми надписями площадка, т.е. буквы делались отдельно и клеились, или вырезались из площадки, после штампа.? я правильно понимаю? Поэтому все и кривые. Знак то вроде штампованный

Совершенно верно! На оригинальном знаке такого нет. Но пока не узнаем размеры продаваемого знака - постараюсь "не мешать" продавцу. (По этой причине аверс гарантированного оригинала показывать не хочется). С уважением.

[OVEN74]

- 19 июн 2012 02:24.51 #3740702

Резьба, пайка, отсутствие клейм и номера - это нравится. Нарезка букв (под эмалью) и цвет эмали ("марковный") - это не нравится. Если есть возможность - измерьте габариты знака (высоту и ширину) сравним с другими образцами.

Продавец почему-то не жалает выставить габаритные размеры своего знака? На фото гарантированные реверсы: слева - оригинал, справа - новодел. Сравните!

cwikom , надо ли полагать, что Вы держали в руках в реальности
"заведомо оригинальный" знак и утверждаете, что на оригинале клейма на реверсе ОТСУТСТВУЮТ?!
ворос - НЕ риторический, потому как большинству из интересующихся этой темой -вряд ли когда представится возможность "живого общения" с этим предметом

Не бывает: ДОРОГОилиДЁШЕВО,бывает: УСТРАИВАЕТилиНЕУСТРАИВАЕТ

интерес:ОТЛИЧНИКИ ЗАТРУД СССР-РСФСР

[Navigator68]

- 19 июн 2012 04:23.49 #3740721

прошу прощения что встречаю в тему,не подумайте что хочу сказать чтото плохое по знаку,вчера был в Комбриге (кто в Москве знает о чем я) там висит такой знак за 19тр качество на вид не хуже,но я смотрел через витрину просить показать в руки не стал,кому интересно из Москвичей могут сами поехать и посмотреть
еще раз прошу прощения не корысти а истины ради

интересно было бы фото увидеть

[byrjyin]

- 19 июн 2012 05:18.08 #3740726

Чтобы собирать эти знаки нужно быть очень богатым человеком.
А кто собирает все друг друга знают и знают сколько всего этих знаков в природе и у кого они лежат.
Появление нового знака ранее не известного на рынке просто вызывает ироническую улыбку.

Этот знак принадлежал одному человеку(очень известному!!!).После его смерти (1967г.) был передан (подарен)его другу,который им владел до сих пор.

Сначала было слово.
Первое дали продать.
Теперь подарили другу ( и сколько лет должно быть другу?)
А раз друг наверняка должны быть какие-то документы, совместное фото кавалера с другом. Фото кавалера с предметом на груди и т.д.
И чего это друг вдруг ?
С ув. Сергей!

[Отличник]

- 19 июн 2012 09:46.52 #3740877

"заведомо оригинальный"

Вот в этом весь и цимус. Что такое "заведомо"-вот в чём вопрос. Например,если посмотреть сов.знаки на том же Миме,-я бы сказал,что как минимум треть вызывают весьма серьёзные вопросы.

[OVEN74]

- 19 июн 2012 10:45.20 #3740955

"заведомо оригинальный"

Вот в этом весь и цимус. Что такое "заведомо"-вот в чём вопрос. Например,если посмотреть сов.знаки на том же Миме,-я бы сказал,что как минимум треть вызывают весьма серьёзные вопросы.

Олег - с этим - нельзя не согласиться ...увы

Не бывает: ДОРОГОилиДЁШЕВО,бывает: УСТРАИВАЕТилиНЕУСТРАИВАЕТ

интерес:ОТЛИЧНИКИ ЗАТРУД СССР-РСФСР

[cwikom]

- 20 июн 2012 00:01.44 #3742159

прошу прощения что встречаю в тему,не подумайте что хочу сказать чтото плохое по знаку,вчера был в Комбриге (кто в Москве знает о чем я) там висит такой знак за 19тр качество на вид не хуже,но я смотрел через витрину просить показать в руки не стал,кому интересно из Москвичей могут сами поехать и посмотреть
еще раз прошу прощения не корысти а истины ради

интересно было бы фото увидеть

Завтра постараюсь выложить. С уважением.

[cwikom]

- 20 июн 2012 18:40.18 #3743097 Знак из "Комбрига".

Фото

[cwikom]

- 20 июн 2012 18:42.45 #3743104 реверс

Фото

[cwikom]

- 20 июн 2012 19:14.57 #3743142 Фото знака обр. 1924 г. из собрания ГИМ (журнал "Цейхгауз" № 2/2000"). Он неверно атрибутирован образцом 1925 года и там же написано о клейме ВХТМ. Вероятно, с клеймом тоже перепутанно - клейма ВХТМ обязательно стоят на знаках "Крым ЦИК" обр.1925 и обр.1927 годов (кстати, форма клейма на этих образцах - другая). С уважением.

Фото

[komandarm]

- 20 июн 2012 20:35.47 #3743291

Фото знака обр. 1924 г. из собрания ГИМ (журнал "Цейхгауз" № 2/2000"). Он неверно атрибутирован образцом 1925 года и там же написано о клейме ВХТМ. Вероятно, с клеймом тоже перепутанно - клейма ВХТМ обязательно стоят на знаках "Крым ЦИК" обр.1925 и обр.1927 годов (кстати, форма клейма на этих образцах - другая). С уважением.

Отличий не вижу!!!
Знак ГИМ и знак автора темы идентичны!!!
То есть НАСТОЯЩИЙ!

[cwikom]

- 20 июн 2012 20:42.53 #3743297

Фото знака обр. 1924 г. из собрания ГИМ (журнал "Цейхгауз" № 2/2000"). Он неверно атрибутирован образцом 1925 года и там же написано о клейме ВХТМ. Вероятно, с клеймом тоже перепутанно - клейма ВХТМ обязательно стоят на знаках "Крым ЦИК" обр.1925 и обр.1927 годов (кстати, форма клейма на этих образцах - другая). С уважением.

Отличий не вижу!!!
Знак ГИМ и знак автора темы идентичны!!!
То есть НАСТОЯЩИЙ!

Нужны размеры знака. И вопрос будет закрыт. С уважением.

[trislona2006]

- 20 июн 2012 21:00.45 #3743320

Фото знака обр. 1924 г. из собрания ГИМ (журнал "Цейхгауз" № 2/2000"). Он неверно атрибутирован образцом 1925 года и там же написано о клейме ВХТМ. Вероятно, с клеймом тоже перепутанно - клейма ВХТМ обязательно стоят на знаках "Крым ЦИК" обр.1925 и обр.1927 годов (кстати, форма клейма на этих образцах - другая). С уважением.

Отличий не вижу!!!
Знак ГИМ и знак автора темы идентичны!!!
То есть НАСТОЯЩИЙ!

Какая категоричность ... Совместите фото. Знак из ГИМа и знак автора темы - очевидно РАЗНЫЕ
Достаточно сравнить шрифт на знамёнах. На фото с 1-й страницы: "курица левой лапой резала".

С уважением, Aлександр.

[FrontierGuard]

- 21 июн 2012 06:55.48 #3743642

Фото знака обр. 1924 г. из собрания ГИМ (журнал "Цейхгауз" № 2/2000"). Он неверно атрибутирован образцом 1925 года и там же написано о клейме ВХТМ. Вероятно, с клеймом тоже перепутанно - клейма ВХТМ обязательно стоят на знаках "Крым ЦИК" обр.1925 и обр.1927 годов (кстати, форма клейма на этих образцах - другая). С уважением.

Отличий не вижу!!!
Знак ГИМ и знак автора темы идентичны!!!
То есть НАСТОЯЩИЙ!

Какая категоричность ... Совместите фото. Знак из ГИМа и знак автора темы - очевидно РАЗНЫЕ
Достаточно сравнить шрифт на знамёнах. На фото с 1-й страницы: "курица левой лапой резала".

А мне кажется знаки на вид практически идентичные, по такому фото точнее сказать сложно.. Смущает одинаковый дефект рукоятки левого меча. Если это дефект штампа, тогда они все должны быть с анологичным дефектом.