[Сокол]

- 11 янв 2016 19:43.22 #5475756 При чем здесь это? Если Вы уверены, что знак не подлинный- приведите хотя бы один неопровержимый довод.

[trislona2006]

- 11 янв 2016 20:09.53 #5475807

При чем здесь это? Если Вы уверены, что знак не подлинный- приведите хотя бы один неопровержимый довод.

Стас, доводов более, чем достаточно - всё перед глазами. Спорить с людьми, называющими "чёрное белым, а белое чёрным", я не собираюсь.

С уважением, Aлександр.

[Сокол]

- 12 янв 2016 00:04.40 #5476135 Александр, я тем более не собираюсь Вам ничего доказывать, но на мой взгляд, если Вы считаете, что знак не подлинный, то кроме приведения фотографий, Вы убедительно должны подвести черту, а главное обоснованно, что бы мы все поняли где белое, а где чёрное.
Вот тогда это и будет реальная дискуссия.

[trislona2006]

- 12 янв 2016 00:16.12 #5476152

С уважением, Aлександр.

[George 7]

- 12 янв 2016 08:52.28 #5476312 Знак несомненно подлинный.

С уважением, Георгий
Ищу Славу IIIст.№140024

[trislona2006]

- 12 янв 2016 10:22.18 #5476377

Знак несомненно подлинный.

Какой из них

С уважением, Aлександр.

[George 7]

- 13 янв 2016 08:17.31 #5477557 Оба.

С уважением, Георгий
Ищу Славу IIIст.№140024

[trislona2006]

- 13 янв 2016 10:12.32 #5477630

Оба.

А что, это тоже сильно - "смешать чёрное и белое". "Весь мир - СЕРЫЙ Цвета придумали жидомасоны " - спасибо, глаза открыл.

С уважением, Aлександр.

[nut15]

- 13 янв 2016 12:40.56 #5477773 Уважаемые коллеги сейчас не могу поставить изображение т к не дома. Знак редчайший- тираж около 70 единиц. Что могу сказать- подлинность знака ,если нет родного навершия, надо определять по реверсу: дело в том, что гравировка на родном знаке сделана не профессионалом, если подчерк ещё как то можно приблизить, то силу давления руки на штихель у не профессионала повторить не возможно. Как говорят" он пишет, как курица лапой." Вернусь , если будет нужда, поставлю реверс родного знака. Кому не терпится гляньте альманах , конкретно этот номер сегодня можно купить за 350р. С ув.

С уважением, Наталия
Уральский альманах предметов коллекционирования №13-14

[strannik1]

- 13 янв 2016 17:13.52 #5478084 В альманахе показан знак на Волкова, который выставил Александр
А про различия почерка наверно никто спорить не будет...
Надо посмотреть почерк на ещё одном знаке и всё будет понятно...

куплю депутатские,ЦИКовские знаки и доки

[nut15]

- 13 янв 2016 18:29.21 #5478205 Я не хочу давать никаких категоричных ответов, не подержав знак в руках ,но вряд ли на 70 знаках писали разные граверы, хотя и это возможно. Я бы очень внимательно посмотрел клейма, и ради чего вокруг винта все измазано припоем? С ув.

С уважением, Наталия
Уральский альманах предметов коллекционирования №13-14

[Сокол]

- 13 янв 2016 21:56.19 #5478435 Что на знаках разный почерк - никто и не спорит.
70 знаков не так много- согласен, но считать, что подписывать все знаки должен был один и тот же гравер - думаю не верно.

Неужели только по-почерку гравера можно судить о подлинности знака?

[Nominal]

- 13 янв 2016 22:48.07 #5478507

Уважаемые коллеги сейчас не могу поставить изображение т к не дома. Знак редчайший- тираж около 70 единиц. Что могу сказать- подлинность знака ,если нет родного навершия, надо определять по реверсу: дело в том, что гравировка на родном знаке сделана не профессионалом, если подчерк ещё как то можно приблизить, то силу давления руки на штихель у не профессионала повторить не возможно. Как говорят" он пишет, как курица лапой." Вернусь , если будет нужда, поставлю реверс родного знака. Кому не терпится гляньте альманах , конкретно этот номер сегодня можно купить за 350р. С ув.

А знак купить нельзя ?

[strannik1]

- 14 янв 2016 09:48.43 #5478807 viewtopic.php?f=8&t=19794

куплю депутатские,ЦИКовские знаки и доки

[Nominal]

- 14 янв 2016 10:49.44 #5478859 Думаете ещё продаётся ?;)

[strannik1]

- 14 янв 2016 22:24.26 #5479627

Думаете ещё продаётся ?;)

да я для сравнения дал ссылку

куплю депутатские,ЦИКовские знаки и доки