brat__1 писал(а):
Это где же такой аукцион?
Scorpion писал(а):ВИННИ писал(а):Rodik писал(а):Что-то я вас, коллеги, не пойму. Ну, снял покупатель ставку до завершения торгов. Что в этом плохого или НЕ порядочного? Может быть он купил такой же предмет в соседней теме? или, не дай бог, случилось что и деньги понадобились на другие цели?
действительно, Что в этом плохого или НЕ порядочного? Ну, снял продавец лот до завершения торгов. Может быть он продал этот же предмет в соседней теме и ещё дороже чем хотел? или, не дай Бог, случилось что и предмет понадобился на другие цели....или.......
Прикольно!!!
Если серьёзно, то если торги затягиваюся, в моём понимании снятия ставки это нормально, а вот если прято за МПЦ, и обьявлено окончание торгов (не через месяц или даже неделлю), то вот это уже не то!!!
А то тоже класно, ставка за МПЦ принята, окончания торгов не обьявлено и торчи со своими односторонними обязательствами как *****... ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДВУСТОРОННИЕ И РАВНОЗНАЧНЫЕ
(не указывая МПЦ), с формулировкой "предлагайте" и чё я должен за свою ставку отвичать.... ерунда...или стоит моя ставка месяц, а потом соизволии её за МПЦ принять (выгодно, сразу принимай, а то чего я должен отвичать своими ставками за чьё-то жлобство!!!!!!!!).... хотя я больше продаю чем покупаю, но... вот всё равно подхожу так!!!
Rodik писал(а):По поводу продавцов.
На мой взгляд, только в том случае, когда продавец прямо заявил покупателю, что вещь отложена ему, или четко объявил в теме цену по достижении которой торги автоматически прекращаются и кто эту цену первым дал того, как говорится, и тапки (а это либо БЛИЦ, либо ФИКС, а никак не МПЦ и тем более СТАРТ), только в этом случае к продавцу есть смысл предъявлять какие-то претензии. Остальное все лирика.
Rodik писал(а):Те кто отстаивал интересы продавцов, так и не ответили конкретно на вопрос, чем снятие ставки до завершения торгов ущимляет интересы продавца, кроме мифического срыва торгов? ...
Николаич писал(а):odik писал(а):
По поводу продавцов.
На мой взгляд, только в том случае, когда продавец прямо заявил покупателю, что вещь отложена ему, или четко объявил в теме цену по достижении которой торги автоматически прекращаются и кто эту цену первым дал того, как говорится, и тапки (а это либо БЛИЦ, либо ФИКС, а никак не МПЦ и тем более СТАРТ), только в этом случае к продавцу есть смысл предъявлять какие-то претензии. Остальное все лирика.
Согласен.
Николаич писал(а):Rodik писал(а):По поводу продавцов.
На мой взгляд, только в том случае, когда продавец прямо заявил покупателю, что вещь отложена ему, или четко объявил в теме цену по достижении которой торги автоматически прекращаются и кто эту цену первым дал того, как говорится, и тапки (а это либо БЛИЦ, либо ФИКС, а никак не МПЦ и тем более СТАРТ), только в этом случае к продавцу есть смысл предъявлять какие-то претензии. Остальное все лирика.
Согласен.Rodik писал(а):Те кто отстаивал интересы продавцов, так и не ответили конкретно на вопрос, чем снятие ставки до завершения торгов ущимляет интересы продавца, кроме мифического срыва торгов? ...
Давайте, я попробую дать ответ конкретно.
Соглашусь, в принципе, с ранее данным ответом на этот вопрос ГОМЕРА СИМПСОНА.
А именно: если в ходе торгов покупатель снимает свою ставку, то ничего ужасного ни для кого не происходит. Это дело обычное, хотя положительных эмоций ни у кого не вызывает. Для продавца бывает хуже, когда в конце торгов снимают последнюю самую высокую ставку, в то время как торги ещё не завершились. Но и в этом пока ещё нет ничего страшного.
"Страшное" для продавца начинается, когда покупатель формально покупает на доске предмет, а фактически потом отказывается от него. Это не есть хорошо.
Хотя, понятное дело, все мы люди и все грешим. "Прощать" ли покупателю такой грех или не прощать - это другой вопрос, очень индивидуальный и конъюнктурный: одни продавцы утираются и молчат в тряпочку, чтобы не потерять клиента, другие рубят в глаза несостоявшемуся покупателю нелицеприятную правду-матку, теряя его как клиента.
Таким же некорректным, с точки зрения продавца, является поведение покупателя, который договорился о покупке через ЛС, попросил отложить для него предмет в резерв на определённый срок, но потом отказался от покупки по тем или иным причинам.
Последние, конечно, разные бывают, в том числе и уважительные, но если их не считают нужным указывать, а только пишут: дескать, они "объективные", "от меня не зависящие", "форс-мажорные" и т.п., то и продавец может не считать нужным принимать такие объяснения всерьёз (написать можно всё что угодно: если уж бумага терпит всё, то электронно-коммуникационное поле - тем более).
Rodik писал(а):МПЦ - минимальная цена по которой продавец готов продать.
Sergij писал(а):Николаич, это с каких пор Вы начали считать объявленную МПЦ Продавцом не обязательной для Продавца?
Для не знаю кого расшифровываю: МПЦ - минимальная продажная цена, и, если Продавец сам установил её, как он может от неё ( МПЦ ) отказаться или отказываться?
Rodik писал(а):МПЦ - минимальная цена по которой продавец готов продать. Но она не гарантирует того, что продавец готов продать именно вам, даже если вы единственный кто дал МПЦ на доске. Есть еще и личка. Спорить можно до посинения, но это реальность. А хорошо это или плохо - повторюсь, это все лирика.
Николаич писал(а):Rodik писал(а):По поводу продавцов.
На мой взгляд, только в том случае, когда продавец прямо заявил покупателю, что вещь отложена ему, или четко объявил в теме цену по достижении которой торги автоматически прекращаются и кто эту цену первым дал того, как говорится, и тапки (а это либо БЛИЦ, либо ФИКС, а никак не МПЦ и тем более СТАРТ), только в этом случае к продавцу есть смысл предъявлять какие-то претензии. Остальное все лирика.
Согласен.Rodik писал(а):Те кто отстаивал интересы продавцов, так и не ответили конкретно на вопрос, чем снятие ставки до завершения торгов ущимляет интересы продавца, кроме мифического срыва торгов? ...
Давайте, я попробую дать ответ конкретно.
Соглашусь, в принципе, с ранее данным ответом на этот вопрос ГОМЕРА СИМПСОНА.
А именно: если в ходе торгов покупатель снимает свою ставку, то ничего ужасного ни для кого не происходит. Это дело обычное, хотя положительных эмоций ни у кого не вызывает. Для продавца бывает хуже, когда в конце торгов снимают последнюю самую высокую ставку, в то время как торги ещё не завершились. Но и в этом пока ещё нет ничего страшного.
"Страшное" для продавца начинается, когда покупатель формально покупает на доске предмет, а фактически потом отказывается от него. Это не есть хорошо.
Хотя, понятное дело, все мы люди и все грешим. "Прощать" ли покупателю такой грех или не прощать - это другой вопрос, очень индивидуальный и конъюнктурный: одни продавцы утираются и молчат в тряпочку, чтобы не потерять клиента, другие рубят в глаза несостоявшемуся покупателю нелицеприятную правду-матку, теряя его как клиента.
Таким же некорректным, с точки зрения продавца, является поведение покупателя, который договорился о покупке через ЛС, попросил отложить для него предмет в резерв на определённый срок, но потом отказался от покупки по тем или иным причинам.
Последние, конечно, разные бывают, в том числе и уважительные, но если их не считают нужным указывать, а только пишут: дескать, они "объективные", "от меня не зависящие", "форс-мажорные" и т.п., то и продавец может не считать нужным принимать такие объяснения всерьёз (написать можно всё что угодно: если уж бумага терпит всё, то электронно-коммуникационное поле - тем более).
Николаич писал(а):Правда, Николаич - субъект весьма лирический:
к установленной МПЦ относится очень трепетно.
ash1 писал(а):http://forums-su.com/viewtopic.php?f=145&t=304058
Т. е. продавца послать можно и ни чего на данном сайте не будет?
ash1 писал(а):http://forums-su.com/viewtopic.php?f=145&t=304058
Т. е. продавца послать можно и ни чего на данном сайте не будет?
ash1 писал(а):Я о посыле далеко, далеко. Продавец не при чем.
Я воспитан на других правилах. Один выставил предмет за поределённую цену, другой дал старт. С какого перепугу отменять сделку? Блин, бесит. Предложите, МПЦ и т. д. Что изначально прописать не судьба? Ломаются как целки, а потом еще и отказываются от покупки и продажи.
ash1 писал(а):Наверное ни как. Видимо здесь так принято.
Ссылка была к тому, что, нормально продавцу будет услышать что то типа того, а ну на фиг денег нет и торговался просто так
ash1 писал(а):Наверное ни как. Видимо здесь так принято.
Ссылка была к тому, что, нормально продавцу будет услышать что то типа того, а ну на фиг денег нет и торговался просто так
