[AGn]

- 17 окт 2011 20:09.15 #3263143 3

Фото

[Леонидович]

- 17 окт 2011 20:14.05 #3263159

...Официально по договору, ты только Первозванными торгуешь...

Я понял задумку, Александр! Продать двести-триста штук фуфловых "Геок-Тепе" - как раз один "Первозванный" получится... Смелей, Леонидыч, и скоро золотой ключик будет твоим!

Я уже 12 лет живу в собственном доме в центре города, а вот ты квартирку сменил,с годик назад, после продажи фуфельного Первозванного А каким боком я вообще к продаже этих медалей? Меня такая мелкая афёра не интересует, я хочу как ты . Сразу и много и по договору

[Леонидович]

- 17 окт 2011 20:16.39 #3263172

Только сканы, без комментариев....

Александр да все уже давно знают, что когда тебе нечего сказать, ты начинаешь тему забрасывать сканами. А ты сканы этого места с сайта Купрюшкина увелич и сравни, там такой же чирь присутствует

[AGn]

- 17 окт 2011 20:28.01 #3263205

Только сканы, без комментариев....

Александр да все уже давно знают, что когда тебе нечего сказать, ты начинаешь тему забрасывать сканами. А ты сканы этого места с сайта Купрюшкина увелич и сравни, там такой же чирь присутствует

Александр, а тут и говорить ничего не надо, тут сканов вполне достаточно...

Тут не "чирь", а ппЦ...

[Кизлярский]

- 17 окт 2011 20:31.58 #3263207 У меня нет второй медали Геок-Тепе для сравнения. Выставляю доподлинно подлинную Польского восстания и таких чириков у нее вдоль бурта вполне достаточно!

Фото

Приходи кума любоваться.....

[Кизлярский]

- 17 окт 2011 20:32.31 #3263208 "чирьи"

Фото

Приходи кума любоваться.....

[Леонидович]

- 17 окт 2011 20:37.23 #3263218 Кизлярский да всем давно всё понятно, просто кому то комсомольская советь не может позволить сознаться ,что он не прав. Дальше эта тема мне не интересна, мы всё это на Самлере проходили, где все достойные специалисты говорят, что выставленная медаль выставленная Леонидовичем подлинная, а один AGn продолжает тему сканами забрасывает, мне это его многосерийный фильм не интересен.

[Кизлярский]

- 17 окт 2011 20:42.21 #3263230 Единственное, не могу понять на свой Геок-Тепе происхождение вот этого "брака".

Фото

Приходи кума любоваться.....

[AGn]

- 17 окт 2011 20:46.46 #3263244

Кизлярский да всем давно всё понятно, просто кому то комсомольская советь не может позволить сознаться ,что он не прав. Дальше эта тема мне не интересна, мы всё это на Самлере проходили, где все достойные специалисты говорят, что выставленная медаль выставленная Леонидовичем подлинная, а один AGn продолжает тему сканами забрасывает, мне это его многосерийный фильм не интересен.

А ты на достойных специалистов не ссылайся и в сторону то не уходи, ты САМ это объясни...
"Главное в споре - вовремя перейти на личности"...
Пока кроме бла-бла-бла ты РОВНЫМ счетом ничего не ОБЪЯСНИЛ...

Последний раз редактировалось AGn 17 окт 2011 21:14.52, всего редактировалось 1 раз.

[Ветеран]

- 17 окт 2011 21:02.00 #3263298 Леонидыч, ты же главный специалист по этой медали, как сам заявил! Ты, оказывается, много лет её тщательно изучал, знаешь каждый пупырышек и каждый дефект штемпеля, даже знаешь, как эти дефекты развивались в ходе чеканки тиража... (почитай начало темы, как ты там соловьем разливаешься и нас, дурней, уму-разуму учишь). А в итоге медали, приведенные тобой на твоих "иллюстрациях", фальшивые все!
И получается, либо ты ни бельмеса не смыслишь в медалях, либо сознательно и нахально морочишь доверчивым коллекционерам головы (не бескорыстно, конечно)! Что верней, первое или второе, пусть каждый решает сам.
А на эту тему нужно вечную ссылку давать, когда Леонидыч будет "экспертом" по медалям себя выставлять. Один его совет, как подлинность медалей при помощи "электронного штангиля" определять, дорогого стоит!

Умею злить идиотов.

[Леонидович]

- 17 окт 2011 21:06.33 #3263317

У меня сомнений по подлинности нет. Аргументированно могу сказать, что чем больше увеличение микроскопа, тем больше паника коллекционера

А кто писал это? Определитесь сами кто из нас больше похож на проститутку Напишите хоть Купрюшкину, что у него фуфло на сайте висит Да и Сергею Лыскову (KOLT)скажите, что он на сайт Купрюшкина сканы фуфельной медали предоставил

Изображение данной предоставил Сергей Лысков.

Фото

[AGn]

- 17 окт 2011 21:17.14 #3263340

У меня сомнений по подлинности нет. Аргументированно могу сказать, что чем больше увеличение микроскопа, тем больше паника коллекционера

А кто писал это? Определитесь сами кто из нас больше похож на проститутку Напишите хоть Купрюшкину, что у него фуфло на сайте висит Да и Сергею Лыскову (KOLT)скажите, что он на сайт Купрюшкина сканы фуфельной медали предоставил

Изображение данной предоставил Сергей Лысков.

Ты не оскорбляй своих оппонентов, а научись различать подлинные медали от КОПИЙ с подлинных медалей

[Леонидович]

- 17 окт 2011 21:28.26 #3263371

:!:

У меня сомнений по подлинности нет. Аргументированно могу сказать, что чем больше увеличение микроскопа, тем больше паника коллекционера

А кто писал это? Определитесь сами кто из нас больше похож на проститутку Напишите хоть Купрюшкину, что у него фуфло на сайте висит Да и Сергею Лыскову (KOLT)скажите, что он на сайт Купрюшкина сканы фуфельной медали предоставил

Изображение данной предоставил Сергей Лысков.

Ты не оскорбляй своих оппонентов, а научись различать подлинные медали от КОПИЙ с подлинных медалей

Я здесь этому учился - http://sammler.ru/index.php?showtopic=63269 Почитай по новой ,тебе полезно будет Тему с ЗОВО тоже напомнить?

[Ветеран]

- 17 окт 2011 21:31.36 #3263379

Определитесь сами кто из нас больше похож на проститутку Напишите хоть Купрюшкину, что у него фуфло на сайте висит Да и Сергею Лыскову (KOLT)скажите, что он на сайт Купрюшкина сканы фуфельной медали предоставил

Леонидыч, про проститутку тут все посты исключительно твои, можешь перечитать, если не веришь. Раз тебя это греет, можешь считать меня кем угодно, на подлинность медали это не влияет Мне безразлично, какие снимки вывешивает на своем сайте Купрюшкин, у меня есть другие эталоны для определения подлинности. Кстати, там имеются и другие не подлинные медали и ордена. Это нисколько не умаляет большого труда создателя сайта и его ценности, как лучшего справочного ресурса.

А для любителей медалей хочу напомнить: ЦАРСКИЕ МЕДАЛИ - ЭТО ПРОДУКЦИЯ СТОЛИЧНОГО МОНЕТНОГО ДВОРА, ГДЕ ТРУДИЛИСЬ АКАДЕМИКИ! КАЖДАЯ МЕДАЛЬ ЛИЧНО ЦАРЕМ УТВЕРЖДАЛАСЬ К ЧЕКАНКЕ! ЭТО БЫЛА ПРОДУКЦИЯ, СОПОСТАВИМАЯ ПО КАЧЕСТВУ С МОНЕТОЙ! КАКИЕ РАЗРУШЕНИЯ И ОСЫПАНИЯ ШТЕМПЕЛЕЙ, КАКАЯ КОРРОЗИЯ? ТАМ БЫЛИ СПЕЦИАЛЬНЫЕ КОНТРОЛЕРЫ, ТЩАТЕЛЬНО СЛЕДИВШИЕ ЗА КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ, ОСОБЕННО СЕРЕБРЯНЫХ И ЗОЛОТЫХ ИЗДЕЛИЙ! ТИРАЖ ЭТОЙ МЕДАЛИ БЫЛ НЕБОЛЬШИМ И ВСЕ ПОДЛИННЫЕ СЕРЕБРЯНЫЕ МЕДАЛИ "ЗА ГЕОК-ТЕПЕ" (Я ВСТРЕЧАЛ ИХ НЕ БОЛЕЕ ЧЕТЫРЕХ-ПЯТИ ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ) БЫЛИ ОТЛИЧНОГО КАЧЕСТВА ЧЕКАНКИ, БЕЗ МАЛЕЙШИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ДЕФЕКТОВ! ДАЖЕ НА ГЕОРГИЯХ-МИЛЛИОННИКАХ НЕТ ТАКИХ КОСЯКОВ, КАК НА ЭТИХ "ПОДЛИННЫХ МЕДАЛЯХ"! НЕ ОБМАНЫВАЙТЕ СЕБЯ, КОЛЛЕГИ!

Фото

Умею злить идиотов.

[Отличник]

- 17 окт 2011 21:42.53 #3263406 Хочу ещё раз подчеркнуть,что настоящее штемпельное поле не только хорошо видно на медалях отличной сохранности,но и достаточно хорошо сохраняется даже на медалях в состоянии 3 рядом с выпуклыми изображениями. Кстати можно сравнить медали с монетами,это Александр совершенно правильно указал,для всех доступны банковые монеты того периода,и штемпельное поле там тоже очень хорошо видно.

[AGn]

- 17 окт 2011 21:54.14 #3263443

Хочу ещё раз подчеркнуть,что настоящее штемпельное поле не только хорошо видно на медалях отличной сохранности,но и достаточно хорошо сохраняется даже на медалях в состоянии 3 рядом с выпуклыми изображениями. Кстати можно сравнить медали с монетами,это Александр совершенно правильно указал,для всех доступны банковые монеты того периода,и штемпельное поле там тоже очень хорошо видно.

Да всем и ВСЁ давно понятно и все всё прекрасно понимают, просто доказывать почему у "подлинной" медали все поле в дырках и наплывах можно по-разному... что мы и наблюдаем...

[Ветеран]

- 17 окт 2011 22:17.33 #3263490 Вопрос с "подлинностью" совершенно очевиден, другое дело - какие цели преследует наш друг, с пеной у рта защищая фальшивые медали? Даже целую "стройную" теорию придумал, выдавая черное за белое. Конечно, если в качестве доказательств приводить то же фуфло и ссылаться на дефекты медали "За победу над Германией", которой в пристенок играли, то "теория Леонидыча" выглядит вполне убедительно.

Умею злить идиотов.

[Кизлярский]

- 18 окт 2011 06:25.10 #3263771

Определитесь сами кто из нас больше похож на проститутку Напишите хоть Купрюшкину, что у него фуфло на сайте висит Да и Сергею Лыскову (KOLT)скажите, что он на сайт Купрюшкина сканы фуфельной медали предоставил

Леонидыч, про проститутку тут все посты исключительно твои, можешь перечитать, если не веришь. Раз тебя это греет, можешь считать меня кем угодно, на подлинность медали это не влияет Мне безразлично, какие снимки вывешивает на своем сайте Купрюшкин, у меня есть другие эталоны для определения подлинности. Кстати, там имеются и другие не подлинные медали и ордена. Это нисколько не умаляет большого труда создателя сайта и его ценности, как лучшего справочного ресурса.

А для любителей медалей хочу напомнить: ЦАРСКИЕ МЕДАЛИ - ЭТО ПРОДУКЦИЯ СТОЛИЧНОГО МОНЕТНОГО ДВОРА, ГДЕ ТРУДИЛИСЬ АКАДЕМИКИ! КАЖДАЯ МЕДАЛЬ ЛИЧНО ЦАРЕМ УТВЕРЖДАЛАСЬ К ЧЕКАНКЕ! ЭТО БЫЛА ПРОДУКЦИЯ, СОПОСТАВИМАЯ ПО КАЧЕСТВУ С МОНЕТОЙ! КАКИЕ РАЗРУШЕНИЯ И ОСЫПАНИЯ ШТЕМПЕЛЕЙ, КАКАЯ КОРРОЗИЯ? ТАМ БЫЛИ СПЕЦИАЛЬНЫЕ КОНТРОЛЕРЫ, ТЩАТЕЛЬНО СЛЕДИВШИЕ ЗА КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ, ОСОБЕННО СЕРЕБРЯНЫХ И ЗОЛОТЫХ ИЗДЕЛИЙ! ТИРАЖ ЭТОЙ МЕДАЛИ БЫЛ НЕБОЛЬШИМ И ВСЕ ПОДЛИННЫЕ СЕРЕБРЯНЫЕ МЕДАЛИ "ЗА ГЕОК-ТЕПЕ" (Я ВСТРЕЧАЛ ИХ НЕ БОЛЕЕ ЧЕТЫРЕХ-ПЯТИ ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ) БЫЛИ ОТЛИЧНОГО КАЧЕСТВА ЧЕКАНКИ, БЕЗ МАЛЕЙШИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ДЕФЕКТОВ! ДАЖЕ НА ГЕОРГИЯХ-МИЛЛИОННИКАХ НЕТ ТАКИХ КОСЯКОВ, КАК НА ЭТИХ "ПОДЛИННЫХ МЕДАЛЯХ"! НЕ ОБМАНЫВАЙТЕ СЕБЯ, КОЛЛЕГИ!

Александр, а как же тогда контролеры выпускали с мондвора кресты (ЗОВО) безстепенные с нависшим ушком? Я такой лично держал в руках и мысли у меня были неоднозначные. Крест (ЗОВО) выставлялся на обсуждение на Саммеле, был признан подлинным и ушко НЕ перепаивалось http://sammler.ru/index.php?showtopic=20581

Фото

Приходи кума любоваться.....

[Кизлярский]

- 18 окт 2011 07:35.16 #3263816 .........

Фото

Приходи кума любоваться.....

[Ветеран]

- 18 окт 2011 11:36.15 #3264141 Лично я не увидел никакого обсуждения подлинности ЗОВО. По-моему, это обычное перепаянное ухо. Нужно представлять себе процесс изготовления крестов, чтобы понять, что смещение уха невозможно в принципе. Кресты штамповались на плоской закотовке, а потом опиливались. Для такого смещения углубление для уха должно лежать ниже уровня штампа на добрый миллиметр, а как это может произойти? Разве что гравер специально углубит его и сделает особый, бракованный штамп. Смещение уха (незначительное) могло произойти на медали, когда неправильно установлен ВЫРУБНОЙ штамп. Но в случае с ЗОВО этого быть не могло, т.к. вырубной штамп в процессе изготовления крестов не использовался. Поэтому, конечно, ухо на ЗОВО припаяно, о чем и пишет сам владелец креста.

Умею злить идиотов.