osamnen писал(а):Я из темы вышел, как Вам красиво сказали на другом ресурсе нет клейма - нет Фаберже
Желаю еще раз удачной продажи.
На досуге читайте очень помогает.
И "презент" клейма в настоящих картушах.
paulsSPB писал(а):Что и требовалось доказать. Кто-нибудь из отписавшихся, доказывавших мне, что это не Альберт Хольмстрем, теперь подтвердит свою точку зрения?
Неспособность признавать свою неправоту – признак слабости. (с)
lomon писал(а):paulsSPB писал(а):Что и требовалось доказать. Кто-нибудь из отписавшихся, доказывавших мне, что это не Альберт Хольмстрем, теперь подтвердит свою точку зрения?
Неспособность признавать свою неправоту – признак слабости. (с)
Это типа на слабо? Я ведусь на такие штуки)).
Вы мастер "включания дурака" как я посмотрю..., стыдно батенька, стыдно.
В теме разбираетесь и при этом делаете вид, что не можете понять как это - Хольмстрем, Ринге и прочие работали на Фаберже, а их работы без клейма фирмы не хотят признавать как Фаберже. Atzbach, Sothebys, Christies и еще оч. много кто признают, а тут не хотят.
А всё предельно просто, и вам это известно не хуже моего - уровень изделия на уровне Фирмы( с большой буквы) и тогда, о чудо, мало у кого будут сомнения в принадлежности к Фаберже или же, если уровень отсутствует, клеймо Фирмы. Таких примеров огромное количество и не мне мне вам рассказывать.
Был бы у вас портсигар в достойной работе, на уровне одного из лучших мастеров фирмы - в золоте да с эмалью)), вам бы никто и слова не сказал ни здесь, да и нигде.
А так, ну хочется Atzbach у, чтобы у него был Хольмстрем а не Хертуайнен, ну так и на здоровье, он у себя на сайте это пишет как и Sothebys, Christies, это же они на своих площадках пишут, они там могут что угодно писать. И вы на своей площадке напишите, а здесь же форум, тут плюрализм мнений)) и заходить со спорным предметом называя при этом тему Портсигар Фаберже, это лишнее.
И вот хорошая цитата, действительно)) - Неспособность признавать свою неправоту – признак слабости. (с)
osamnen писал(а):Я из темы вышел, как Вам красиво сказали на другом ресурсе нет клейма - нет Фаберже
Желаю еще раз удачной продажи.
На досуге читайте очень помогает.
И "презент" клейма в настоящих картушах.
paulsSPB писал(а):lomon писал(а):paulsSPB писал(а):Что и требовалось доказать. Кто-нибудь из отписавшихся, доказывавших мне, что это не Альберт Хольмстрем, теперь подтвердит свою точку зрения?
Неспособность признавать свою неправоту – признак слабости. (с)
Это типа на слабо? Я ведусь на такие штуки)).
Вы мастер "включания дурака" как я посмотрю..., стыдно батенька, стыдно.
В теме разбираетесь и при этом делаете вид, что не можете понять как это - Хольмстрем, Ринге и прочие работали на Фаберже, а их работы без клейма фирмы не хотят признавать как Фаберже. Atzbach, Sothebys, Christies и еще оч. много кто признают, а тут не хотят.
А всё предельно просто, и вам это известно не хуже моего - уровень изделия на уровне Фирмы( с большой буквы) и тогда, о чудо, мало у кого будут сомнения в принадлежности к Фаберже или же, если уровень отсутствует, клеймо Фирмы. Таких примеров огромное количество и не мне мне вам рассказывать.
Был бы у вас портсигар в достойной работе, на уровне одного из лучших мастеров фирмы - в золоте да с эмалью)), вам бы никто и слова не сказал ни здесь, да и нигде.
А так, ну хочется Atzbach у, чтобы у него был Хольмстрем а не Хертуайнен, ну так и на здоровье, он у себя на сайте это пишет как и Sothebys, Christies, это же они на своих площадках пишут, они там могут что угодно писать. И вы на своей площадке напишите, а здесь же форум, тут плюрализм мнений)) и заходить со спорным предметом называя при этом тему Портсигар Фаберже, это лишнее.
И вот хорошая цитата, действительно)) - Неспособность признавать свою неправоту – признак слабости. (с)
Мастер "включать дурака" судя по всему - это Вы, сударь.
Вы фото вообще смотрели? Если да , то зачем писАть подобную чушь:
"А так, ну хочется Atzbach у, чтобы у него был Хольмстрем а не Хертуайнен..."
Там стоит клеймо Августа Хольмстрема(отца). При чем здесь Хертуайнен? Ниже фото этого же именника с клеймом фирмы.
Ссылка на предмет: sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2015/russian-works-art-faberge-icons-l15116/lot.450.html
Бог с ним с Фаберже. Я привел два идентичных портсигара, чтобы показать, что именник принадлежит сыну Альберту.
И в чем мне должно быть стыдно? В вашей неспособности сделать очевидный вывод? Тогда мне стыдно.
P.S. Если я вижу свою неправоту, то всегда в силах признать это, не чувствуя себя при этом угнетенно.
osamnen писал(а):lomon Не портите себе нервы, Вы ничего не докажете человеку, который путает божий дар (сравните) с яичницей, и не хочет учится сравнивая хотя бы картущи именников.
О том что в 20 веке отменили регистрацию имеников в пробирном надзоре ему писали.
А шустряки готовые подсуетится существовали всегда, например тот же сын Ю. Клевера подписывался как папа.
osamnen писал(а):Я вам отвечу последний, как бы вы не пыжились, клеймо там не Хольмстромов, учите мат часть.
То что именно именник на вашем портсигаре аналогичен именнику, который встречающийся часто с другими ритейлерами сомнений не вызывает,
Не нравится установленное имя мастера, можете назвать его своим именем.
Надеюсь Вы со временем поймете что нарисовав на запорожце похожий значок мерседеса автомобиль таковым не станет.
Даже если такой же предлагает известный дилер, кстати после предложений фуфла уже потерявший свою репутацию.
До свидания!!!
osamnen писал(а):Логика перед носом если вы не видите разницы в картушах, то мне вас по человечески жалко.
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
