[TPAX]

- 19 дек 2008 09:18.43 #1219668 Да уж. .
Казусы в наградной системе с номерами доков и наград начались сразу. . .

[Борис Потехин]

- 19 дек 2008 09:18.55 #1219669

А в 38г могли выдать книжку, с номером 28тыс??

Думаю, да...

Фото

И на груди его могучей
Сверкая в несколько рядов
Одна медаль висела кучей
И та за выслугу годов!

[Leon13]

- 19 дек 2008 09:39.46 #1219688 Знак без вопросов ! - редкое сочетание-коробочка,состояние,документ.С ув.

[Nord]

- 19 дек 2008 09:49.14 #1219697 Очем это Вы?

ЗП 938 Николаев Л.Н. Указ 23.12.35 выдан 17.03.36

ЗП 170 Юрьева В.Е. УКаз 30.12.35 выдан 03.01.36[/quote]

Это я вот о чем. У Николаева в грамоте стоит день Указа 23 декабря 1935, а Юрьевой день вручения ордена 17.03.36. Сранновато правда?
У кого-то может знак и без вопросов, а у кого-то вопросов масса.

История своей страны не может быть безразлична!

[Nord]

- 19 дек 2008 09:50.58 #1219703 Кстати на всех выставленных книжках чернила фиолетовые.

История своей страны не может быть безразлична!

[Luch777]

- 19 дек 2008 10:02.16 #1219718 Да прям на всех... Тем более, твой тёзка чётко показал два тиража 38-го... Подолью, Алексей, ещё маслица... для усложнения задачи... Номер на первом-трёхзначный... Не имею право открыто ставить, поэтому-поверь на слово...

Фото

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Юрий Романович]

- 19 дек 2008 10:38.55 #1219753 Алексей, Вы пишите......а Юрьевой день вручения ордена 17.03.36. Сранновато правда?
У нее ЗП ..выдан 03.01.36

куплю ордена: Ленина № 55714, БКЗ 119094

[Nord]

- 19 дек 2008 23:06.31 #1220950 Да вы грамоту посмотрите в Аверсе и представленный документ. У одного в грамоте стоит дата Указа, а у другой в документе дата вручения. Так не бывает. И это не я писал, а перекопировал из вашего сообщения. А в представленной книжке вообще написано, 1 апреля 1936 года.
Саня, маслица ты мне не подлил. У меня все больше складывается мнение, что книжка эта самопальная, заполненая свежими синими чернилами которыми в наградном отделе ПВС того времени не заполняли.

История своей страны не может быть безразлична!

[Luch777]

- 20 дек 2008 00:03.57 #1221069 Аааа, теперь понял... Алёша, там цветопередача из-за фотика такая

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 20 дек 2008 00:50.48 #1221134

У меня все больше складывается мнение, что книжка эта самопальная, заполненая свежими синими чернилами которыми в наградном отделе ПВС того времени не заполняли.

А кроме чернил, какие признаки самопальности?
ОК мытая или новодел?
Печать, штампы левые?
Факсимиле?
Что ещё?

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 20 дек 2008 00:55.21 #1221136

Саня, маслица ты мне не подлил.

Подлил-подлил
Двумя ОК подтвердил отсутствие порядка и наличие бардака
Тёзка,

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[Дионисий]

- 20 дек 2008 00:58.32 #1221138 20

Отзывы на аукционах

[Dmitriy64]

- 20 дек 2008 01:07.22 #1221143

Саня, маслица ты мне не подлил.

Подлил-подлил
Двумя ОК подтвердил отсутствие порядка и наличие бардака
Тёзка,

Бардак, это не отсутствие порядка - это такой порядок

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 20 дек 2008 01:09.35 #1221145

Бардак, это не отсутствие порядка - это такой порядок

Помним-помним
Занят, не посещает нас...

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[Nord]

- 20 дек 2008 08:37.54 #1221232 Саня, я впервый раз слышу, чтобы при фотографировании чернила из фиолетовых становились синими. И даже если это чудо свершилось, то как объяснить, что в документе стоит дата вручения, а не дата Указа, а другом документе дата Указа. Что касается самопальности, то на мой взгляд книжка мытая. Документу 70 лет, а он прям новый, без признаков прошествия времени. Документ, даже если не трогают, он все-таки имеет временной отпечаток, а на этом документе даже при плохих сканах видно, он отсутствует. Если сравнить все выставленные в этой теме доки, они сомнений в подлинности не вызывают, этот вызывает. Я думаю, если продавец отсканирует документ кое-что прояснится.

История своей страны не может быть безразлична!

[Nord]

- 20 дек 2008 08:43.55 #1221233 Как объяснить, что печать и подпись Горкина остались фиолетовыми, а даты изменились превратившись при фотографировании из фиолетовых в синие . Видимо даты особыми, секретными чернилами заполняли.

История своей страны не может быть безразлична!

[DXAH]

- 20 дек 2008 09:22.39 #1221241 Если вы невидели в таком состоянии,это незначеть что такого небывает

143а.jpg

145а.jpg

Моя почта egoizti@mail.ru

[Юрий Романович]

- 20 дек 2008 10:07.31 #1221270

Да вы грамоту посмотрите в Аверсе и представленный документ. У одного в грамоте стоит дата Указа, а у другой в документе дата вручения. Так не бывает. И это не я писал, а перекопировал из вашего сообщения. А в представленной книжке вообще написано, 1 апреля 1936 года.
Саня, маслица ты мне не подлил. У меня все больше складывается мнение, что книжка эта самопальная, заполненая свежими синими чернилами которыми в наградном отделе ПВС того времени не заполняли.

Где стоит дата вручения у другой? Вручения чего знака, книжки?
Я вам дал инфу Указ... и дата вручения знака.....
Далее...
Алексей,............в ОК стоит дата по льготам и дата заполнения книжки.
Эта ОК 38 г. могла быть выдана после замены ОК 36 г.с подписью Уншлихта (врага народа) в 38 г.
На представленых сканах ОК, которые выставили наши товарищ видно, что знаки периода 37-38 годов, а книжки 40-41. Это и есть замена.
ПО льготам, банальная описка.

куплю ордена: Ленина № 55714, БКЗ 119094

[MERSER]

- 20 дек 2008 11:04.30 #1221321 ОЧЕНЬ нравится и знак и книжка !! Класс !!

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 20 дек 2008 12:53.20 #1221401 Ну, вот, всё и выяснилось, и с печатями, и со штампами...
А при фотографировании иногда и третьи Славы первыми получаются по цвету...
Освещение, вспышки...
А знак, конечно, почти сказочный, хоть отсканировать можно...

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.