[pavel13]

- 25 дек 2008 11:50.25 #1229243 Думаю что нет, но готов обсудить. В любом случае гарантия возврата есть.

Отзывы на аукционах

- 25 дек 2008 12:47.36 #1229307 Нет, эмаль оригинальная.

[Luch777]

- 25 дек 2008 12:51.28 #1229315 Работа со знаком была.. Его или помыли чем-то нехорошим, или что-то восстановили... Гарантированно видно по поверхности реверса и отпечатках

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

- 25 дек 2008 12:55.10 #1229320 Саша, он был в окислах, его помыли и запатиноровали, но в местах где была позолота, окислы остались.

[Koldun]

- 25 дек 2008 13:08.05 #1229335 А смысл был его мыть, чтобы потом наводить патину?

Куплю ВЧК–ГПУ V и XV лет, НКВД. Рыцарский Крест 1939, кубок Люфтваффе, Немецкий Крест в золоте.

- 25 дек 2008 13:11.59 #1229339 Для придания вида, наверно.

[Koldun]

- 25 дек 2008 13:24.08 #1229342 Ну собственно ничего страшного в этом нет, люди моют и более дорогие знаки.
Кому-то нравится в патине, кому-то, чтобы блестел

Куплю ВЧК–ГПУ V и XV лет, НКВД. Рыцарский Крест 1939, кубок Люфтваффе, Немецкий Крест в золоте.

[злобний Пінгвін]

- 25 дек 2008 20:29.21 #1229925 У каждого своя голова за плечами! Полное отсутствие позолоты, слизанные мелкие детали, мелкие раковины по
металлу - АНа перегрели, он чуть не "поплыл", присутствие эмали там, где её не должно быть и отсутствие там, где должна...

[Falkon]

- 25 дек 2008 21:55.11 #1230100

45,5 при родных эмалях

Прошу прощения - ставку снимаю

Что мы можем сделать со временем,которое сэкономили,кроме как найти другой способ убить его?
Андрей