[UDO]

- 13 янв 2010 23:38.30 #1923375

я присоединяюсь. где будем обсуждать буденовки? здесь или на профильных форумах?

Здесь! А если надо, то в "живую".
P.S. Вы меня в сети, на другие доски не заманивайте!

[iskander]

- 14 янв 2010 18:08.57 #1924718 Хорошо. Давайте детальные сканы, те что попросил Виталий.

[UDO]

- 14 янв 2010 20:17.11 #1924959

Подтверждаю - буденовки сомнительные, кроме нижней. Кстати если есть буденовки на продажу куплю дорого )))

Участвовать будете?
Или ПАС?

[visok]

- 14 янв 2010 23:28.30 #1925434

Подтверждаю - буденовки сомнительные, кроме нижней. Кстати если есть буденовки на продажу куплю дорого )))

Участвовать будете?
Или ПАС?

Не набивайте цену
Давайте уже фото

visok@mail.ua

[UDO]

- 14 янв 2010 23:49.11 #1925473

Подтверждаю - буденовки сомнительные, кроме нижней. Кстати если есть буденовки на продажу куплю дорого )))

Участвовать будете?
Или ПАС?

Не набивайте цену
Давайте уже фото

Прозвучали сомнения - может по участвовать хочется?
Коньяк он почти рядом - надо только руку протянуть!

[visok]

- 15 янв 2010 15:56.08 #1926432 Понятно.
Чувствую, что не дождусь ни фоток, ни коньяка

visok@mail.ua

[UDO]

- 15 янв 2010 16:26.15 #1926480

Понятно.
Чувствую, что не дождусь ни фоток, ни коньяка

Не торопите события!
А лучше сходите за коньячком!
Жду ответ третьего ( сомневающегося ) участника - ДА или НЕТ!

[UDO]

- 15 янв 2010 23:02.56 #1927472 Третьего кто не поверил я не дождался!


1. Белая - плотный лён.
Внутри - размер - чернильное клеймо "56".
На звезде след и дырка от звёздочки.

Фото

[UDO]

- 15 янв 2010 23:09.14 #1927485 2. Зелёная - состояние почти люкс, но пахнет всё ещё нафталином и затхластью ( хотя проветривал на балконе пол года! ).
Звезда без краски, на острых плоских усах, под звездой зелёное сукно дополнительно ( зачем - не понятно ).

Фото

[UDO]

- 15 янв 2010 23:14.45 #1927492 3. Чёрная - из грубой шерсти. Следов пуговиц нет. Огрызок завязки торчит.
Промаслена и воняет конкретно.
Выкройка полностью совпадает с будёновкой ( в плоть до выреза с зади ), НО НЕТ шишака!

Фото

[UDO]

- 15 янв 2010 23:18.39 #1927505 Всё показал МИКАЭЛЮ он подтвердит состояние и т.д. и т.п.

А теперь спорщики идете за коньяком и выпейте за наше здоровье!
Желаю удачи!

С уваж.Константин.
P.S. Если Вы не видели своими глазами - это не значит, что этого не может быть!

[iskander]

- 15 янв 2010 23:33.56 #1927537 Ну начну по первой, думаю Виталий меня поддержит далее...

1. сам материал не соответствует оригинал того времени. минимум материал годов 60-х.
2. подборный ремешок не соответствует оригиналу - никаким боком.
3. Звезда должна быть "вятянутой формы" и царского сукна, здесь же сукно послевоенное.
4. Внутрянка. Нет отворота подшлемника, на котором должно быть фабричное клеймо. Да и сам подшлемник сконструирован неправильно.

[iskander]

- 15 янв 2010 23:39.41 #1927548 В доказательство фотографии того, как это должно быть

Фото

[ИГОРЬ 8]

- 16 янв 2010 00:00.37 #1927584 К сожалению, размеры буденовок обозначались не метрическим размером головы, а РОСТАМИ - 1,2 и 3. Так было с 1918 и до 1940-го года.
Черная буденовка скорее оригинальная, только переделана умелыми женскими руками для ношения ребенку.

[UDO]

- 16 янв 2010 00:17.47 #1927610 Вы мне показываете будёновку армейскую - ВЫЦВЕТШУЮ образца 22 года - богатырку!
А у меня середины 30-х годов панамка! ( присмотрите в её схеме, она выполнена в два козырька ).
Две разные вещи!!!
Я боюсь что практика Ваша ( как и моя ) ограничивается продажей 10-15шт.максимум 20шт. = ЗА ВСЮ КОЛЛЕКЦИОННУЮ ЖИЗНЬ!!!
И многих вещей МЫ не видели!

Вот фото Вашей будёновки!

Фото

[Ден]

- 16 янв 2010 06:33.31 #1927774

2. Зелёная - состояние почти люкс, но пахнет всё ещё нафталином и затхластью ( хотя проветривал на балконе пол года! ).
Звезда без краски, на острых плоских усах, под звездой зелёное сукно дополнительно ( зачем - не понятно ).

Мне тоже не понятно, зачем там под металлической звездой дополнительно зеленое сукно, звезда-то ведь обр 1964 года.

[iskander]

- 16 янв 2010 10:37.11 #1927953 мое мнение - это "закос" именно под 22 год, так как на обр 28 год она вообще никаким боком не похожа.
Про то что сколько прошло через мои руки - не стоит судить - не зная меня=)

[Kaskad]

- 16 янв 2010 23:41.45 #1929411 Не знал что уже пошло такое обсуждение.

1 - Крой неправильный, ткань тоже, немогло быть размера цифрами, могло быть клеймо РОСТ, а звезда просто убожество

2 - Ткань и крой неправильные, размер звезды не подпадает под известные типы, подкладка просто убожество

3 - Честно непонятно куда делся шишак, низ немного похож на правильный, но я незнаю ни одного ТУ (технические условия) на пошив такой шапочки


как и прежде говорил - готов купить нижнюю буденовку

Куплю дорого! знаки, униформу, гол. уборы - РККА, НКВД, СС, до 1945 года.

[ИГОРЬ 8]

- 17 янв 2010 01:29.01 #1929526 Чтобы пополнить свои знания в этой теме, у меня ДВА вопроса к уважаемому UDO :
1. Какой первоначальный цвет имела ВЫЦВЕТШАЯ богатырка образца 1922 года?
2. Кагого года образца Ваша "панамка середины 30-х" ?

[UDO]

- 18 янв 2010 18:52.39 #1933029

2. Зелёная - состояние почти люкс, но пахнет всё ещё нафталином и затхластью ( хотя проветривал на балконе пол года! ).
Звезда без краски, на острых плоских усах, под звездой зелёное сукно дополнительно ( зачем - не понятно ).

Мне тоже не понятно, зачем там под металлической звездой дополнительно зеленое сукно, звезда-то ведь обр 1964 года.

А кто Вам сказал что это образец 1964г. - покажите ссылку на приказ или указ.
Звезда стальная ( не алюминий ).
Вы что считаете что пограничник ходил с сияющей звездой на границе?
Маскировка тогда уже была во всю.