[Dmitriy64]

- 28 янв 2010 17:49.07 #1955842 закарючка над "И"

[MERSER]

- 28 янв 2010 17:52.14 #1955849 В винтарях и ранних подвесах заметно высокая буква Е и буква Д в клейме . А здесь . . . .

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539

[Максим Алексеевич]

- 28 янв 2010 17:57.19 #1955861

Вот , изделия , о которых я говорил ранее .
Последняя цифра не срезалась , не стачивалась и не зашлифовывалась . Она ИМЕННО ЗАБИВАЛАСЬ без потери металла , затем крацевалась , для пущей достоверность крацевалось не только место последней цифири , но и прилегающее поле. Поэтому нет ярко выраженной, ОЖИДАЕМОЙ ямки.
Выставленные копии документов не имеют НИКАКОГО отношения к выставленному испорченному ордену.

Я Вам так сообщу,что реверсы знаков,представленных Вами в открытой мной теме отличаются от оригинальных
качеством пескоструя.Неизвестно каким припоем припаян фланец (серебрянным или оловянно-свинцовым ).Форма,фланца,на знаках,представленных Вами,на мой взгляд,по такого качества изображениям отличается от оригинальной поверхности фланца.
На знаке,представленным мной,я Вам ГАРАНТИРУЮ пайка,имеенно серебрянным припоем "мондворовского"
качества.Что собственно видно на изображениях.Кроме того,где аверсы ? Что с эмалью ? Она горячая или ее нет ?
Учитывая,на данный момент,информацию,которую Вы сообщили в этой теме,заявляю,что,на мой взгляд,реверсы знаков,а также и,по-видимости и сами знаки являются кустарными "переделками".

[MERSER]

- 28 янв 2010 17:59.57 #1955875 ИМЕННО ПЕРЕДЕЛКАМИ из шестизначных, как и ВАШ. Но Ваш более качественно переделан из 13550* , видимо совершенствуются фуфлоделы . К сожалению

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539

[Максим Алексеевич]

- 28 янв 2010 18:00.58 #1955882

В винтарях и ранних подвесах заметно высокая буква Е и буква Д в клейме . А здесь . . . .

закарючка над "И"

В продаже.
Поясню,как я понимаю ситуацию со знаком..
Штампы аверса и реверса-подвесного варианта.При этом пайка фланца,"мондворовского" качества, серебрянным припоем.
Оригинальная патина на фланце,припое и клепках.
Номер 100 % не перебивался и не затирался !
Цену предложите..

Я раньше это сообщал...Как я понимаю вопрос с штампами аверса и реверса

[Максим Алексеевич]

- 28 янв 2010 18:02.05 #1955887

ИМЕННО ПЕРЕДЕЛКАМИ из шестизначных, как и ВАШ. Но Ваш более качественно переделан из 13550* , видимо совершенствуются фуфлоделы . К сожалению

На знаке,представленным мной,я Вам ГАРАНТИРУЮ пайка,имеенно серебрянным припоем "мондворовского"
качества.Что собственно видно на изображениях.Кроме того,где аверсы ? Что с эмалью ? Она горячая или ее нет ?

Вы ответите на все мои к Вам вопросы ?

[MERSER]

- 28 янв 2010 18:05.13 #1955900 именно номер и исправлен . . . , был 13550х

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539

[MERSER]

- 28 янв 2010 18:08.02 #1955907 аверсы попозже , там всё в порядке , эмаль горячая . Подлинные деды, только малость исправленные

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539

[Максим Алексеевич]

- 28 янв 2010 18:12.22 #1955916

Неизвестно каким припоем припаян фланец (серебрянным или оловянно-свинцовым ).Форма,фланца,на знаках,представленных Вами,на мой взгляд,по такого качества изображениям отличается от оригинальной поверхности фланца.

Кроме того,где аверсы ? Что с эмалью ? Она горячая или ее нет ?

На знаке,представленным мной поверхность реверса знака,на мой взгляд не отличается от оригинальной НИЧЕМ !
Не карцевкой,не качеством пайки,не спланированностью поверхности реверса,в общем об этом я много раз сообщал
в этой теме не только текстовой информацией,но и моими ГАРАНТИЯМИ,вышеперечисленного мной в этой теме,а также изображениями.

[Максим Алексеевич]

- 28 янв 2010 18:14.57 #1955927

аверсы попозже , там всё в порядке , эмаль горячая . Подлинные деды, только малость исправленные

Но их реверсы отличаются от представленного мной,качеством поверхности и Вы не ответили на мои к Вам важные вопросы...

[MERSER]

- 28 янв 2010 18:20.31 #1955950 аверс

Фото

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539

[MERSER]

- 28 янв 2010 18:21.29 #1955953 ещё

Фото

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539

[Игорь Н]

- 28 янв 2010 18:26.15 #1955968

Остальные просто небыло возможности отсканить или сфотать . Какое поразительное сходство с 13550* и в клейме и цифре 3.

igornk65@mail.ru
Ответственности за работу почты не несу.

[MERSER]

- 28 янв 2010 18:39.45 #1956006 Теперь о поверхности реверса представленного 13550* : такой интенсивности шагрени ( пескоструйки или крацовки , как хотите назовите) мы нигде не видим . . ни на винтарях , ни на ранних подвесах , ни даже на поздних. Коллажик с шестизначным удачно представлен и подчеркивает это наблюдение.
На 13550* даже "птичку" над Й закрацевали , видимо переусердствовали . . .

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539

[штангист]

- 28 янв 2010 18:42.20 #1956013 Что вы тут сравниваете с другими дедушками?
Достаточно посмотреть на цифру тройку, такая тройка только у подвесных, вот и все!
Made in lithuania!

[Mihalich]

- 28 янв 2010 18:46.10 #1956027 Если не сложно, у кого есть Ленин винтовой с клеймом "монетный двор" дайте скан крупно пайки фланца винта, интересно посмотреть на мондворовскую пайку.

[Dmitriy64]

- 28 янв 2010 18:48.49 #1956039 Точно с таким же полем реверса, Моисеев мне хотел впендюрить винтаря на Тульского с номером 9959. Крацовкой, причем "крупнокалиберной" испаганили весь реверс и фланец, чтобы убрать "не ту" цифирку..

[Dmitriy64]

- 28 янв 2010 18:57.13 #1956067

Точно с таким же полем реверса, Моисеев мне хотел впендюрить винтаря на Тульского с номером 9959. Крацовкой, причем "крупнокалиберной" испаганили весь реверс и фланец, чтобы убрать "не ту" цифирку..

http://www.collectrussia.com/DISPITEM.HTM?ITEM=21193

[MERSER]

- 28 янв 2010 19:00.23 #1956079 Совершенствуются. На этом 13550х даже поперечные риски на фланце имитировали под мондворовскую пятку . .

Последний раз редактировалось MERSER 28 янв 2010 19:08.28, всего редактировалось 1 раз.

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539

[MERSER]

- 28 янв 2010 19:01.58 #1956083 Дмитрий , а у Моисеева РЕАЛЬНЫЙ винтарь

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539