[Juarsmir]

- 16 фев 2010 19:31.38 #1996655 Знак не фуфел, но белая эмаль - на эмаль не похожа. Не видно блеска эмали. Красная просто красиво сияет, а у белой блеск отсутствует. Сделайте ещё фото картуша с "2". Почему грязь не вымывается? Или не пробовали убрать.

[Potemkin]

- 16 фев 2010 19:54.23 #1996707 эмали не трогал, предмет чужой.

Фото

Ищу ГК-3 №154862

[Koba150]

- 16 фев 2010 20:02.23 #1996728 Эмали трогать и не надо.
Белая эмаль думаю просто грязная. Если слегка протереть ее влажной салфеткой, знаку это не повредит.
Все-равно нужно знать это дефекты или грязь.

[Dmitriy64]

- 16 фев 2010 20:13.37 #1996755 нормальная белая эмаль.. На воду дуете..

[Potemkin]

- 16 фев 2010 20:37.30 #1996820 протер эмаль. она матовая, рябая какая то...

Фото

Ищу ГК-3 №154862

[Dmitriy64]

- 16 фев 2010 20:44.24 #1996836 да нормальная там эмаль!

[Igor SPB]

- 16 фев 2010 21:00.57 #1996884

протер эмаль. она матовая, рябая какая то...

брак монетного двора.
мне такие БКЗ попадались.

С уважением, Игорь

[VLAD2]

- 16 фев 2010 21:14.19 #1996919 Сергей я тебе еще позавчера сказал что знак в норме.

Отправка только по РФ

[Pablo]

- 16 фев 2010 21:28.59 #1996959 46.

Куплю любые юбилейные 50р.,золотые СССР и России в сохране.

[w1970]

- 16 фев 2010 21:37.46 #1996985 пиар

за работу почты не отвечаю. Гражд. кодекс РФ. Статья 458.

[VLAD2]

- 16 фев 2010 21:53.06 #1997038

пиар

пиар ?

Отправка только по РФ

[Dmitriy64]

- 16 фев 2010 21:56.36 #1997055 Ну это как если бы я выставил на продажу знак.(подлинный абсолютно) И написал бы в теме, что мол парни! Х-рен его знает по поводу подлинности.. Как вы думаете, может фуфло?
100%, что в теме продажи знака, половина форумчан на подлинный знак наговаривали бы что знак левый, а только другая половина, которая "в теме" и с головой дружит, написала бы как есть, что знак безвопросный.

Последний раз редактировалось Dmitriy64 16 фев 2010 22:01.28, всего редактировалось 1 раз.

[Маугли]

- 16 фев 2010 21:59.53 #1997063 Нет, Дмитрий. У тебя такое не прохиляет...
Я бы, например, всё ж засомневался в подлинности выставленного тобою знака, нежели твоих знаний...

[TPAX]

- 16 фев 2010 22:31.17 #1997159 У этой партии знаков должен быть сильно пескоструен реверс...И зад весь блестеть..

Фото

[Вячеслав.]

- 16 фев 2010 22:54.24 #1997214 Это две разные партии.

[AVIATOR]

- 17 фев 2010 10:14.57 #1997778

У этой партии знаков должен быть сильно пескоструен реверс...И зад весь блестеть..

Это ММД 1946 год и он на мой взгляд еще более редкий чем представленный в этой теме. К сожалению он не выделен на Мондворе в отдельный тип (вариант).

[Dmitriy64]

- 17 фев 2010 10:35.30 #1997801

У этой партии знаков должен быть сильно пескоструен реверс...И зад весь блестеть..

Это ММД 1946 год и он на мой взгляд еще более редкий чем представленный в этой теме. К сожалению он не выделен на Мондворе в отдельный тип (вариант).

+1

Пы Сы. На Мондворе оооочень много что невыделено

[Николай2]

- 17 фев 2010 13:59.43 #1998109

Достаточно редкая разновидность. Порядка 2-х сотен экз-в.

Я конечно не такой большой специалист в БКЗ СССР. Но может кто-то всетаки разъяснит, что это за разновидность, которых было изготовлено порядка 2-х сотен, когда и где их изготовили и покажет аналогичный орден с близким номером.

Пробивка довоенных наград. Наградные документы на военных.

[Dmitriy64]

- 17 фев 2010 14:07.44 #1998116

Достаточно редкая разновидность. Порядка 2-х сотен экз-в.

Я конечно не такой большой специалист в БКЗ СССР. Но может кто-то всетаки разъяснит, что это за разновидность, которых было изготовлено порядка 2-х сотен, когда и где их изготовили и покажет аналогичный орден с близким номером.

Для знаков второй разновидности характерно прямое клеймо Монетного Двора, выполненное в одну строку. Можно предположить, что они выпускались Московским Монетным Двором. Известно лишь несколько серийных номеров - 16628, 16662, 16704, 16828, 16848, 16854, 17012, 17031, 17184, 17192, 17259, 17341, 17467, 17587, 17772, 17889, 18630, 18724, 18843 и 18886.


Пы Сы. К сожалению, не все на сегодня в фалеристике подкрепленно официальными документами.

Фото

[Николай2]

- 17 фев 2010 14:28.46 #1998158

Достаточно редкая разновидность. Порядка 2-х сотен экз-в.

Я конечно не такой большой специалист в БКЗ СССР. Но может кто-то всетаки разъяснит, что это за разновидность, которых было изготовлено порядка 2-х сотен, когда и где их изготовили и покажет аналогичный орден с близким номером.

Для знаков второй разновидности характерно прямое клеймо Монетного Двора, выполненное в одну строку. Можно предположить, что они выпускались Московским Монетным Двором. Известно лишь несколько серийных номеров - 16628, 16662, 16704, 16828, 16848, 16854, 17012, 17031, 17184, 17192, 17259, 17341, 17467, 17587, 17772, 17889, 18630, 18724, 18843 и 18886.


Пы Сы. К сожалению, не все на сегодня в фалеристике подкрепленно официальными документами.

И это действительно так. Все понял, Дмитрий.
Правда 16628-17031 к этому ордену не совсем относятся (кроме места изготовления). А вот 17184 и остальные действительно имели место быть в 1950 году на ММД. Сразу не посмотрел в другой раздел и опростоволосился. Бывает

Пробивка довоенных наград. Наградные документы на военных.