Фото
УМНЫХ МНОГО,СМЕЛЫХ МАЛО!
Модератор: Максим Вячеславович
- 24 апр 2010 19:52.05
#2141954
Сван, тогда уж и Вы если есть такая возможность скиньте скан (именно скан) участка с эмалью как можно большего разрешения. Так сказать для общего убеждения.
Имею твердую уверенность в том что как бы фуфлоделы не "пыжились" старую эмаль им воспроизвести не под силу. Потому пластику с эмалью атрибутировать на предмет подлинности-не подлинности всеже несколько легче.
Пусть народ убедится, тем более Аркадий свои сомнения выразил.
А он "не последняя спица в колеснице"
По крайней мере, человек всегда серьезно и рассуждает, и аргументирует в отличии от тех специалистов , которые в последнее время прямо стадами летать стали по разным форумам 
Имею твердую уверенность в том что как бы фуфлоделы не "пыжились" старую эмаль им воспроизвести не под силу. Потому пластику с эмалью атрибутировать на предмет подлинности-не подлинности всеже несколько легче.
Пусть народ убедится, тем более Аркадий свои сомнения выразил.
А он "не последняя спица в колеснице"
По крайней мере, человек всегда серьезно и рассуждает, и аргументирует в отличии от тех специалистов , которые в последнее время прямо стадами летать стали по разным форумам
- 24 апр 2010 19:59.01
#2141964
если будут такие новоделы делать и в деревнях раздавать то я уже незнаю.....
Да Аркаша конечно спец я неспорю.но и на старуху бывает проруха.
Да Аркаша конечно спец я неспорю.но и на старуху бывает проруха.
УМНЫХ МНОГО,СМЕЛЫХ МАЛО!
- 24 апр 2010 20:20.12
#2141994
Что можете сказать по этой иконе?
Приговор Аркадия НОВОДЕЛ.
Я НЕСОГЛАСЕН В КОРНЕ!!!!
Приговор Аркадия НОВОДЕЛ.
Я НЕСОГЛАСЕН В КОРНЕ!!!!
Фото
УМНЫХ МНОГО,СМЕЛЫХ МАЛО!
- 24 апр 2010 20:38.54
#2142029
Лично у меня нет сомнений, что обе современные
swan писал(а):Что можете сказать по этой иконе?
Приговор Аркадия НОВОДЕЛ.
Я НЕСОГЛАСЕН В КОРНЕ!!!!
Лично у меня нет сомнений, что обе современные
Куплю СТАРЫЕ статуэтки Будд и Каслинское и Кусинское литье до 1917г.
- 24 апр 2010 21:23.58
#2142100
+1
Dood писал(а):swan писал(а):Что можете сказать по этой иконе?
Приговор Аркадия НОВОДЕЛ.
Я НЕСОГЛАСЕН В КОРНЕ!!!!
Лично у меня нет сомнений, что обе современные
+1
- 24 апр 2010 21:30.53
#2142114
Мда..., Антипа хоть и зубной целитель, а мне глаза подлечил
Ставки снял
Ставки снял
- 25 апр 2010 02:12.14
#2142356
Караул, бабушки в деевнях наладили производство новоделов. Вон в соседней теме Казанская тоже от них.
Вон в соседней теме Казанская тоже от них.
Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное. А у нас денег нет.
- 25 апр 2010 08:18.31
#2142441
Да не , продавец там таких заявлений не делал, что от бабушек . Там из "первых рук"
надо полагать - от самого изготовителя.
По Борису и Глебу вопрос к выражающим сомнения, в том числе и к Аркадию:
"А что пористого литья (скавернами) на первородных , так сказать, плашках никто никогда не видел и не встречал?"
Д.Н. писал(а): Вон в соседней теме Казанская тоже от них.
Да не , продавец там таких заявлений не делал, что от бабушек . Там из "первых рук"
надо полагать - от самого изготовителя.
По Борису и Глебу вопрос к выражающим сомнения, в том числе и к Аркадию:
"А что пористого литья (скавернами) на первородных , так сказать, плашках никто никогда не видел и не встречал?"
- 25 апр 2010 09:24.18
#2142485
Сам по себе признак не определяющий,в редких случаях встречается и на подлинных плашках(но не на "стертых" носах конечно) и должен быть рассматриваем в совокупности..
Ник отключен - viewtopic.php?f=181&t=507039
- 25 апр 2010 10:00.15
#2142510
Хорошо, подойдем с другой стороны.
Ко всем выразившим мнение (именно мнение , а не "скромненькое +1) вопрос:
"А чем Вам не нравится эмаль на плашке Борис и Глеб?"
Сван , уважаемый, если можно поставь еще пару участочков с эмалью с таким же разрешением
как Вы сделали ранее. Пусть люди посмотрят. Тем более ставки уже есть и помимо "Сиза", снявшего свои.
Во преки авторитетным мнениям остаюсь убежденным, что плашка эта настоящая.
Да кней могут быть вопросы.
Но ... (для Аркадия) , кто сказал что в качестве образца для отливки и особенно на перефирии не использовались такие же плашки, привезенные из центра. Здесь по моему не прозвучала фраза что это "московская работа", так сказать "первой отливки".
Если эмаль хорошая (опять же определение Аркадия) , то как можно положить старую эмаль на новодельную плашку?
Ко всем выразившим мнение (именно мнение , а не "скромненькое +1) вопрос:
"А чем Вам не нравится эмаль на плашке Борис и Глеб?"
Сван , уважаемый, если можно поставь еще пару участочков с эмалью с таким же разрешением
как Вы сделали ранее. Пусть люди посмотрят. Тем более ставки уже есть и помимо "Сиза", снявшего свои.
Во преки авторитетным мнениям остаюсь убежденным, что плашка эта настоящая.
Да кней могут быть вопросы.
Но ... (для Аркадия) , кто сказал что в качестве образца для отливки и особенно на перефирии не использовались такие же плашки, привезенные из центра. Здесь по моему не прозвучала фраза что это "московская работа", так сказать "первой отливки".
Если эмаль хорошая (опять же определение Аркадия) , то как можно положить старую эмаль на новодельную плашку?
- 25 апр 2010 10:27.20
#2142538
......полагаю , что образцом для отливки вполне могла послужить плашка наподобии вот такой как я демонстрирую.
А далее... издержки местного специалиста литейщика, что касается качества отливки.
К обработке у кого то вопросы возникли?
Думаю к показанной мной плашке не у кого не возникает претензий по подлинности?
Для потенциальных покупателей, могу сказать, что можно прислушаться конечно к мнению людей которые аргументируют свое мнение и доказывают его , а стоит ли "прислушиваться" к мнению "специалистов" которые строят рожицы в виде смайликов и ставят "+1" , фактически не имея своего мнения ? Кто там Шерхана поддерживал : "... а мы пойдем на север, а мы пойдем на север..." Мнение Аркадия и Дуда уважаю, но .... не согласен с ними.
Сван, если даже все снимут ставки , - позвони мне, обсудим , я и дублем заберуВашу так как имею твердое убеждение что предмет этот подлинный.
А далее... издержки местного специалиста литейщика, что касается качества отливки.
К обработке у кого то вопросы возникли?
Думаю к показанной мной плашке не у кого не возникает претензий по подлинности?
Для потенциальных покупателей, могу сказать, что можно прислушаться конечно к мнению людей которые аргументируют свое мнение и доказывают его , а стоит ли "прислушиваться" к мнению "специалистов" которые строят рожицы в виде смайликов и ставят "+1" , фактически не имея своего мнения ? Кто там Шерхана поддерживал : "... а мы пойдем на север, а мы пойдем на север..." Мнение Аркадия и Дуда уважаю, но .... не согласен с ними.
Сван, если даже все снимут ставки , - позвони мне, обсудим , я и дублем заберуВашу так как имею твердое убеждение что предмет этот подлинный.
Фото
- 25 апр 2010 10:30.39
#2142544
от yaroslav79:
Борис и Глеб натура - низкого качества,
Антипий - тоже натура в хорошем качестве!
Предлагаем за Антипия 300$.
Борис и Глеб натура - низкого качества,
Антипий - тоже натура в хорошем качестве!
Предлагаем за Антипия 300$.
Роман.
- 25 апр 2010 13:30.47
#2142768
Если бы этот Антипий был натурой,
то за него предложили бы уже давно
от 1000$ на сегодняшний момент.
All_R писал(а):от yaroslav79:
Антипий - тоже натура в хорошем качестве!
Предлагаем за Антипия 300$.
Если бы этот Антипий был натурой,
то за него предложили бы уже давно
от 1000$ на сегодняшний момент.
- 25 апр 2010 14:06.12
#2142832
....а этот Антипий и не продается, кстати сказать.
Это просто картинка, которую выставил Сван.
Данная иконка просто обсуждалась на одном из форумов и мнения по ней тоже разошлись.
Нравятся мне люди, которые "вроде как в теме".
Вся их проблема в том и заключается , что они "вроде как в теме".
Это просто картинка, которую выставил Сван.
Данная иконка просто обсуждалась на одном из форумов и мнения по ней тоже разошлись.
Нравятся мне люди, которые "вроде как в теме".
Вся их проблема в том и заключается , что они "вроде как в теме".
- 25 апр 2010 15:51.37
#2143018
В том-то и дело,что эмаль слишком хорошая.Выглядит свежо,ни одного скольчика,ни царапин,ни грязи..Наложена тоже немного странно - практически диагональными полосами,это конечно допустимо и может иметь место,но на 2-эмальных "Б.Г." я такого расположения эмалей не встречал ни разу.
Красс писал(а):Но ... (для Аркадия) , кто сказал что в качестве образца для отливки и особенно на перефирии не использовались такие же плашки, привезенные из центра. Здесь по моему не прозвучала фраза что это "московская работа", так сказать "первой отливки".
Если эмаль хорошая (опять же определение Аркадия) , то как можно положить старую эмаль на новодельную плашку?
В том-то и дело,что эмаль слишком
хорошая.Выглядит свежо,ни одного скольчика,ни царапин,ни грязи..Наложена тоже немного странно - практически диагональными полосами,это конечно допустимо и может иметь место,но на 2-эмальных "Б.Г." я такого расположения эмалей не встречал ни разу.
Ник отключен - viewtopic.php?f=181&t=507039
- 25 апр 2010 16:03.03
#2143044
А я вообще мнения своего никому не навязываю. Кто хочет - пусть покупает 
Но для начала съездит хотябы на слет в Е-ге, который только сегодня прошел
Подлинной пластики с родными эмалями мной было замечено процентов 30 максимум.
Половина была голимые новоделы и еще процентов 20 с вновь наложеными эмалями на старых плашках
Но для начала съездит хотябы на слет в Е-ге, который только сегодня прошел
Подлинной пластики с родными эмалями мной было замечено процентов 30 максимум.
Половина была голимые новоделы и еще процентов 20 с вновь наложеными эмалями на старых плашках
Куплю СТАРЫЕ статуэтки Будд и Каслинское и Кусинское литье до 1917г.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
- Страница 2 из 3
- 1
- ,
- 2
- ,
- 3