[BYWALYI]

- 17 фев 2006 11:25.21 #156962 ЗАКРЫТО

Последний раз редактировалось BYWALYI 15 май 2006 11:20.17, всего редактировалось 1 раз.

[Константин]

- 17 фев 2006 11:31.25 #156964 Стартану 1500.

Эмаль вся целая? И позолота - родная?

[BYWALYI]

- 17 фев 2006 11:43.35 #156971 Константин, эмаль вся целая, могу с хорошим разрешением дать любой фрагмент. Смотрел основание под эмалью в 10-и кратку, следов перекладки нет. По позолоте ничего не могу сказать, немного неестественно желтый (родной) цвет, но если и золотили, то не кустари - очень прочно сидит, пробовал на фрагменте тереть мелкоабразивной шлифпастой, не поддается.

[Константин]

- 17 фев 2006 11:45.51 #156974 Понял. Старт подтверждаю.

[BYWALYI]

- 17 фев 2006 11:54.01 #156980 фрагменты

Фото

[Albert]

- 17 фев 2006 20:04.36 #157283 1800

[Ковригин]

- 18 фев 2006 00:04.41 #157389 Владимир!
Мне кажется, что предмет подвергался реставрации.
О чём свидетельствует идеальня переложенная эмаль
при наличии неестественной позолоты с искуственным затиранием её.
Заклёпки заново завальцованы. Орден отпеескоструен и на него нанесена искуственная патина.
Это моё частное мнение, мне так видится этот орден на скане.
Если я не прав, то прошу аргументированно обьяснить мне.
С уважением.

[BYWALYI]

- 20 фев 2006 08:55.48 #158155 Согласен с вопросами, заданными Александром.
Не могу отвечать за всю предисторию ордена, но оригинальность его не оспаривается в данной теме.
По эмали ответ простой - эмаль технологически очень плохо перекладывается даже в условиях ММД именно на Невских и БКЗ. Получается на ОВ и КЗ, но не всегда и не идеально.
Насчет пескоструйки - даю фрагмент номера, после пескоструйки пористые следы песка остаются в бороздах от штихеля, здесь чисто.
Фрагментарно никто не пескоструит, т.к. будет заметно.
Тем более здесь то зачем пескоструить? номер свой родной, забивать не надо.
Привожу скан аналога, структура поверхности металла та же самая, даже еще более шероховатая. Царапины над винтом такие же - видимо брызги припоя удаляли.

Фото