[Маугли]

- 28 май 2010 11:42.27 #2206533

В интернете где то видел обсуждение подобного знака на очень серьезном уровне.

Картинки бы оттуда сюда! Или ссылочку хотя бы.
Тогда бы и мы тут покумекали

[Romirez]

- 28 май 2010 11:57.52 #2206552 Тоже видел обсуждение похожего знака. Где не помню. Очень может быть, что на этом форуме.

Ищу медаль "За боевые заслуги" №15656

[Romirez]

- 28 май 2010 11:59.07 #2206555 Тот знак, вроде, подлинным признали.

Ищу медаль "За боевые заслуги" №15656

[Koba150]

- 28 май 2010 12:06.20 #2206564 Штихельные контррельефники были с клеймом, были - это факт.
Почерк и клеймо на представленном БКЗ на мой взгляд соответствует почерку и клейму на обычных винтах.
Но почему такой реверс гретый. Пайка винта вызывает вопросы. Сам винт тоже(плохо видно его).
По моему скромному мнению основа настоящая. Номер и клеймо тоже. Но под воздействием высокой температуры реверс поплыл т.е .грели знак уже с номером и клеймом. Высказал лишь свою точку зрения.

[prt]

- 28 май 2010 13:06.20 #2206641

Тоже видел обсуждение похожего знака. Где не помню. Очень может быть, что на этом форуме.

проходил похожий БКЗ на данном форуме весной 2008 г.
та тема к сожалению удалена
я себе сохранил сканы того БКЗ,если нужно вечером поищу в своем архиве и выложу

[Mihalich]

- 28 май 2010 14:26.47 #2206742 Возможно это ремонт зеркалки, с заменой винта и эмали, винт стоит более тонкий и без фланца, изготовленна с более поздними
винтовиками, которые клеймились клеймом "монетный двор"

Интересно какой у этого БКЗ его вес и размеры - ?

[Константин Станиславович]

- 28 май 2010 16:20.49 #2206901 Сей БКЗ был взят за литр водки перед новым 2004 годом, тогда их приносили много, разбираться чем друг от друга они отличаются не было ни желания ни времени. Дополнительные сканы выставляю.

Фото

[Максим Алексеевич]

- 28 май 2010 16:23.00 #2206904 А водка дорогая была ?
Эмаль хорошо положена..

[Константин Станиславович]

- 28 май 2010 16:40.22 #2206928 Да обычная водка. Винт стоит более тонкий. Пару лет назад у нас в клубе проходил подобный боевик с таким реверсом.

Фото

[zhukov]

- 28 май 2010 16:51.30 #2206944

Сей БКЗ был взят за литр водки перед новым 2004

Ставки водкой принимаются?

Ищу ОЛ 343.492 и 433.740, 348.144

[Mihalich]

- 28 май 2010 17:00.59 #2206963 Всё красиво но как-то не правдоподобно, кстати не нравится как белая эмаль положена да и сам реверс, патина смущает.

Всё-же неплохо знать его параметры: материал, вес, размер, какая эмаль положена.

[prt]

- 28 май 2010 17:46.06 #2207029

.........сохранил сканы того БКЗ,если нужно вечером поищу в своем архиве и выложу.....

а вот сканы

Фото

[Маугли]

- 28 май 2010 18:38.11 #2207146 По новым фото видно, что припой сверху вроде был!!? По крайней мере, что-то с ним делали!!!
На гайке розоватый оттенок есть, что говорит косьвенно о принадлежности к данному ордену.
А вот скан номера... Вы его сами, Константин Станиславович, видели? Разве по такому скану можно что-либо сказать???
36т выглядит более правдоподобно!
У 25т аверс позднего винтаря (68---) или ЛХ, но не раннего Монетного Двора, как у 36т. Зачем в 43-ем году делать что-то, напоминающее реверсом 33-й год, да ещё и нарушив технологию? Пескоструили его точно ДО наложенгия эмали!
Допустим, что эмаль стукнули после нанесения № году всё же в 43 или позднее (ранее такого аверса не было!). Далее эмаль сняли кислотой, и заново наложили эмаль. Отсюда и протравленный винт, и розоватость, и "нагретость всей поверхности". Если бы грели с эмалью, то ранее потекла бы белая (ушла бы в коричневый, нежели потёк металл). Вопрос один: зачем его отпескоструили до наложения эмали???

[Koba150]

- 28 май 2010 18:45.32 #2207160 По 36тыс лично у меня вообще вопросов нет. Все нравится.

[DIM]

- 28 май 2010 19:16.07 #2207218 А кто-нибудь из присутствующих знает, зачем на знаках делали контр-рельеф? И как его делали?

С уважением, Вадим.

Знание – сила!

[Mihalich]

- 28 май 2010 19:30.44 #2207246 Если на выставленном знаке клеймо правильное то видимо кроме ремонта зеркалки версий других не будет.

[Маугли]

- 28 май 2010 19:36.17 #2207260

А кто-нибудь из присутствующих знает, зачем на знаках делали контр-рельеф? И как его делали?

"Семён Семёныч..." ЭВРИКА !!!

[andrik001]

- 28 май 2010 19:48.44 #2207283

А кто-нибудь из присутствующих знает, зачем на знаках делали контр-рельеф? И как его делали?

"Семён Семёныч..." ЭВРИКА !!!

-ав-рев.JPG

Ага и посмотрите на знамя на ПРОЛЕТАРИИ на каком растоянии от края находится

При предложении в ЛС ответ ДА или НЕТ сразу ! Без подумаю или приму за МПЦ !!!!

[Маугли]

- 28 май 2010 19:52.14 #2207296 [/quote] Ага и посмотрите на знамя на ПРОЛЕТАРИИ на каком растоянии от края находится [/quote]
А вот тут уж нет! Рельеф реверса (контрик), копирующий аверс, всегда растянут, но масштабно!

[andrik001]

- 28 май 2010 19:58.22 #2207303

Последний раз редактировалось andrik001 28 май 2010 20:03.16, всего редактировалось 1 раз.

При предложении в ЛС ответ ДА или НЕТ сразу ! Без подумаю или приму за МПЦ !!!!