- 28 май 2010 20:01.23
#2207311
Личное мнение -представленные ордена не одного типа .
Оплата только по факту !Никаких предоплат .
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
Астерикс писал(а):По новым фото видно, что припой сверху вроде был!!? По крайней мере, что-то с ним делали!!!
На гайке розоватый оттенок есть, что говорит косьвенно о принадлежности к данному ордену.
А вот скан номера... Вы его сами, Константин Станиславович, видели? Разве по такому скану можно что-либо сказать???
36т выглядит более правдоподобно!
У 25т аверс позднего винтаря (68---) или ЛХ, но не раннего Монетного Двора, как у 36т. Зачем в 43-ем году делать что-то, напоминающее реверсом 33-й год, да ещё и нарушив технологию? Пескоструили его точно ДО наложенгия эмали!
Допустим, что эмаль стукнули после нанесения № году всё же в 43 или позднее (ранее такого аверса не было!). Далее эмаль сняли кислотой, и заново наложили эмаль. Отсюда и протравленный винт, и розоватость, и "нагретость всей поверхности". Если бы грели с эмалью, то ранее потекла бы белая (ушла бы в коричневый, нежели потёк металл). Вопрос один: зачем его отпескоструили до наложения эмали???
Mihalich писал(а):Если на выставленном знаке клеймо правильное то видимо кроме ремонта зеркалки версий других не будет.
Вячеслав К. писал(а):Mihalich писал(а):Если на выставленном знаке клеймо правильное то видимо кроме ремонта зеркалки версий других не будет.
Аверс знаков 25 тыс. и 36 тыс. не штамп контррельефного знака (и не мондворовский).
Поэтому это не ремонт зеркалки.
Mihalich писал(а):Вячеслав К. писал(а):Mihalich писал(а):Если на выставленном знаке клеймо правильное то видимо кроме ремонта зеркалки версий других не будет.
Аверс знаков 25 тыс. и 36 тыс. не штамп контррельефного знака (и не мондворовский).
Поэтому это не ремонт зеркалки.
Клеймо левое - ?
Вячеслав К. писал(а):При данной сохранности металла знака (отсутствие износа) - перекладывать эмаль не имело смысла.
Сергей69 писал(а):Износ отсутствует, особенно на факеле
и химпатина... она так прямо и говорит: знак без вмешательств , так и просится в "коллекцию"...
Коллеги! Вы на самом деле думаете, что этой эмали и позолоте 60 лет?!
Вячеслав К. писал(а):Mihalich писал(а):Если на выставленном знаке клеймо правильное то видимо кроме ремонта зеркалки версий других не будет.
Аверс знаков 25 тыс. и 36 тыс. не штамп контррельефного знака (и не мондворовский).
Поэтому это не ремонт зеркалки.
MaxOm писал(а):Мне данная награда вообще не нравиться ни АВЕРС, ни РЕВЕРС, некомильфо...а проше говоря УГ (полное)
Обратите вниманеи на плуг и молот, обратите внимание на смешение реверса... пайка.
Если этого мало, тогда я не знаю!
GOVNOHAP писал(а):1000долл
Serg. писал(а):Ставки пошли на понижение? Старт на сей предмет 2000$=60000рMaxOm писал(а):Мне данная награда вообще не нравиться ни АВЕРС, ни РЕВЕРС, некомильфо...а проше говоря УГ (полное)
Обратите вниманеи на плуг и молот, обратите внимание на смешение реверса... пайка.
Если этого мало, тогда я не знаю!
Готов забрать это УГ- пусть лежит!
500дол.
Константин Станиславович писал(а):GOVNOHAP писал(а):1000доллSerg. писал(а):Ставки пошли на понижение? Старт на сей предмет 2000$=60000рMaxOm писал(а):Мне данная награда вообще не нравиться ни АВЕРС, ни РЕВЕРС, некомильфо...а проше говоря УГ (полное)
Обратите вниманеи на плуг и молот, обратите внимание на смешение реверса... пайка.
Если этого мало, тогда я не знаю!
Готов забрать это УГ- пусть лежит!
500дол.
ВладимирМСК писал(а):Тот, что показан в этой теме битый - "залипуха", при штамповке под ним оказалась предыдущая заготовка. Продаваемый могу идентифицировать только как литую имитацию под "залипуху".
GOVNOHAP писал(а):1000долл
старик Крупский писал(а):я покупать его не буду и другим не советую,ну если только как сувенир.