[Мордвинцев]

- 07 июн 2010 21:24.09 #2226524

Книжечку помыли
Орденок переделали
и ищут *****ов

КОН!
Который раз ловлю ваше "авторитетное мнение".
Книжка "НЕ МЫЛАСЬ".
И попрошу в моих темах в дальнейшем своих мнений не излагать, поскольку убедился в вашей некомпетентности.
Необходимо объективное мнение, а вы как и всегда, зарабатываете количество сообщений.

Незнаю как прошлые разы, а на этот раз Вы не правы!!!
Книжка мыта (это на 100%), заполненна китайской гелевой ручкой (ну это не на 100 %, но больше всего)!!!
Ленин этот персонаж извесный, в том числе у нас в клубе так как и книжка которая при нём!

Так-что Кона Вы обидели зря

Никаких обид, уважаемый Скорпион. Книжка рассматривалась под бинокуляром, и следов мытья не обнаружено.
А знак действительно вопросный. Однако КОН излагает свое мнение весьма своеобразно - я хочу чтобы так было, так и будет. Почему же другие участники дискуссии задают вопросы, излагают мнения, не вводя их в ранг утверждений?

[andrik001]

- 07 июн 2010 21:27.26 #2226532 Знак как раз то без вопросный он однозначно переделан с подвесного А вот по орденской мнению Олега ( Скорпиона ) полностью доверяю он не раз меня выручал в этом вопросе

При предложении в ЛС ответ ДА или НЕТ сразу ! Без подумаю или приму за МПЦ !!!!

[кон]

- 07 июн 2010 21:29.50 #2226540 ну и немного аргументов
мало-я добавлю еще
--------------------------------
прошу нынешних владельцев орденов-показанных мною
не ругать меня ----НЕ КОРЫСТИ РАДИ--
БЛАГОДАРЮ

Фото

ЗДОРОВЬЯ УДАЧИ УСПЕХОВ
SKUPE------ОЛЕГ-КОН

[ВИННИ]

- 07 июн 2010 21:34.18 #2226561 в данной теме относительно орденской Скорпион прав на 100%

Всему свое время, и время всякой вещи под небом - время разбрасывать камни и время собирать камни.

[Scorpion]

- 07 июн 2010 21:47.41 #2226617

Никаких обид, уважаемый Скорпион. Книжка рассматривалась под бинокуляром, и следов мытья не обнаружено.
А знак действительно вопросный. Однако КОН излагает свое мнение весьма своеобразно - я хочу чтобы так было, так и будет. Почему же другие участники дискуссии задают вопросы, излагают мнения, не вводя их в ранг утверждений?

Я думаю Вам нужна истина, а не илюзия даная бинокуляром или ещё чем то....

Если всё же сомневаетесь и Вам это важно, закажите учётку (по моему 15 дол. то не много), но поверте в этом случаи это дурная трата денег и времени!!!

Да кстати добавлю (штампик "действительно без фотографии" родной, как и вся та страница, она не мылась.... да вот кстати и штам Ленина, тоже похоже родной, он просто не вымылся... но по штампу уверенность не 100 %)

Всего хорошего из темы выхожу!

С уважением ко всем, Олег!

[Мордвинцев]

- 07 июн 2010 21:48.41 #2226626

Знак как раз то без вопросный он однозначно переделан с подвесного А вот по орденской мнению Олега ( Скорпиона ) полностью доверяю он не раз меня выручал в этом вопросе

Скорпион быть может прав, но он не держал эту книжку в руках.
И почему бы не исполнить знак под нормальную книжку - на форуме м это наблюдали неоднократно. Попросил бы, чтобы "АДЬЮ" КОНа было наконец то последним.
КОН! Будьте мужчиной. Говорите "АДЬЮ" ТОЛЬКО ОДИН РАЗ, а не многократно. Ибо это значительно снижает уровень ваших "откровений".

[кон]

- 07 июн 2010 21:52.42 #2226643 Мордвинцев --ТЕПЕРЬ Я И вам ГОВОРЮ===АДЬЮ НАВЕКИ!!!!!!!!

ЗДОРОВЬЯ УДАЧИ УСПЕХОВ
SKUPE------ОЛЕГ-КОН

[Борис Потехин]

- 07 июн 2010 21:55.59 #2226656 Аминь!
А знак гадкий!

И на груди его могучей
Сверкая в несколько рядов
Одна медаль висела кучей
И та за выслугу годов!

[Мордвинцев]

- 07 июн 2010 22:03.54 #2226683

Мордвинцев --ТЕПЕРЬ Я И вам ГОВОРЮ===АДЬЮ НАВЕКИ!!!!!!!!

ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ ЭТО СЛЫШУ ЗА ДВА ГОДА

Держите свое слово, хоть одиножды за ЧЕТЫРЕ РАЗА

[orange]

- 07 июн 2010 22:10.37 #2226714 На следующий раз и помогать с определением подлинности никто не будет, при таком отношении к участникам форума высказавшим свое мнение! . Хотя в данном случае и обсуждать нечего..., тем более, что оригинальный знак был на форуме еще вчера

[Мордвинцев]

- 07 июн 2010 22:26.06 #2226770

На следующий раз и помогать с определением подлинности никто не будет, при таком отношении к участникам форума высказавшим свое мнение! . Хотя в данном случае и обсуждать нечего..., тем более, что оригинальный знак был на форуме еще вчера

orange? Отношение вполне нормальное ко всем участникам, однако судя по времени вашей регистрации вы не вполне в курсе.
Я попросил обсуждения и аргументированных мнений. А КОН мне пишет - "а может быть это ваш знак?"

Да какая ему разница, я ведь не выставлял этот предмет на продажу. Полная песпардонность КОНа уже давно стала притчей во языцех. Он сканы подобных знаков поставил через пять постов, А ПОЧЕМУ НЕ СРАЗУ?
Все участники вполне адекватно отнеслись к теме и выразили свой негатив. Могу только поблагодарить их за участие.

[andrik001]

- 07 июн 2010 22:32.02 #2226794 Да закрывайте ВЫ тему Хватит ругани на форуме , все взрослые люди а ведете себя как дети не так посмотрел не так сказал Может и резко КОН высказался но ведь не со зла , мож у него характер такой Да и перед автором темы он извинился . С ув. ко всем .

При предложении в ЛС ответ ДА или НЕТ сразу ! Без подумаю или приму за МПЦ !!!!

[Мордвинцев]

- 07 июн 2010 22:45.33 #2226835

Да закрывайте ВЫ тему Хватит ругани на форуме , все взрослые люди а ведете себя как дети не так посмотрел не так сказал Может и резко КОН высказался но ведь не со зла , мож у него характер такой Да и перед автором темы он извинился . С ув. ко всем .

Замечательно сказано и вовремя.
Я ведь просил только обсудить данный предмет, но С АРГУМЕНТАМИ.
andrik001 - МОЙ ОСОБЫЙ РЕСПЕКТ за здравомыслие и деликатность

[Непик]

- 08 июн 2010 00:23.55 #2226986

Никаких обид, уважаемый Скорпион. Книжка рассматривалась под бинокуляром, и следов мытья не обнаружено.
А знак действительно вопросный. Однако КОН излагает свое мнение весьма своеобразно - я хочу чтобы так было, так и будет. Почему же другие участники дискуссии задают вопросы, излагают мнения, не вводя их в ранг утверждений?

Я думаю Вам нужна истина, а не илюзия даная бинокуляром или ещё чем то....

Если всё же сомневаетесь и Вам это важно, закажите учётку (по моему 15 дол. то не много), но поверте в этом случаи это дурная трата денег и времени!!!

Да кстати добавлю (штампик "действительно без фотографии" родной, как и вся та страница, она не мылась.... да вот кстати и штам Ленина, тоже похоже родной, он просто не вымылся... но по штампу уверенность не 100 %)

+ 100 %

С уважением, Владимир

[legin]

- 08 июн 2010 09:59.06 #2227383 По скану очень трудно определить мылась книжка или нет,одно могу сказать такие номера книжек выдавались конец 44 г начало 45г,но как мы знаем ,у нас все в стране могет быть
Но из логики-ленин передел с подвеса 100%,а найти док с таким номером вероятность около 1%

С уважением,Олег Анатольевич

[Alex56]

- 08 июн 2010 17:44.34 #2228243 [/quote]
КОН!
Который раз ловлю ваше "авторитетное мнение".
Книжка "НЕ МЫЛАСЬ".
И попрошу в моих темах в дальнейшем своих мнений не излагать, поскольку убедился в вашей некомпетентности.
Необходимо объективное мнение, а вы как и всегда, зарабатываете количество сообщений.[/quote]

Незнаю как прошлые разы, а на этот раз Вы не правы!!!
Книжка мыта (это на 100%), заполненна китайской гелевой ручкой (ну это не на 100 %, но больше всего)!!!
[/quote]
Книжка рассматривалась под бинокуляром, и следов мытья не обнаружено.
[/quote]

Бинокуляр плох.... Да и более зрячие форумчане без бинокуляра не разглядели в орденской книжке врученной вместе с орденом Ленина с № 11043 Звезды Героя....
Да и фамилия Героя Советского Союза вовсе не Топалов.....

С уважением, Алексей.

[кон]

- 09 июн 2010 14:31.07 #2230231 Шплинт
Мордвинцев
ээй-спесиалисты--чего притихли---Я ЖДУ-ОТ вас- ПУБЛИЧНЫХ ИЗВЕНЕНИЙ!!!!!!!!

ЗДОРОВЬЯ УДАЧИ УСПЕХОВ
SKUPE------ОЛЕГ-КОН

[ТАН]

- 09 июн 2010 14:48.11 #2230266 Против аргументов Алексея не поспоришь! Железобетонно...

P.S. Кстати слово "извИнений" пишется именно так...
К чему это я...?!

"И это тоже пройдет..."

[кон]

- 09 июн 2010 15:10.32 #2230285 К чему это я...?!--
как обычно---ПОПУСТУ!!!

ЗДОРОВЬЯ УДАЧИ УСПЕХОВ
SKUPE------ОЛЕГ-КОН

[Look]

- 09 июн 2010 15:30.22 #2230304 По поводу мытья------
попрубуйте помыть а потом заполнить китайской
гелевой ручкой,получится очень оригинальное расплывшееся правописание.
Гораздо проще положить на солнце и всё выгорит,так как книжки
в основном тогда заполняли фиолетовыми чернилами.
С Ув.

Ищу БКЗ-2 №33713,№17240,Ленин 53602, 343492, 433740