Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
karsa писал(а):основа подлинная, медальон литой, а номер подогнан под док
Дмитрий Кубанский писал(а):karsa писал(а):основа подлинная, медальон литой, а номер подогнан под док
както сложно это... Достать подлинную основу без медальона !?
Dmitriy64 писал(а):Изначально я написАл, что винт припаян не родной, к фуфловой основе. И обвел белой полосой на скане, черноту по пириметру пайки винта.(см. первую страницу)
КАРСА подтвердил, что со знака убирали олово и винт припаяли не родной. Исходя из этого, хочу поинтересоваться у форумчан, возможно ли сохранить родные эмали на знаке, если паять винт на реверсе, да так поять, что от нагрева чернота пойдет?
Остальные вопросы будут чуть позже..
Denis1971 писал(а):Dmitriy64 писал(а):Изначально я написАл, что винт припаян не родной, к фуфловой основе. И обвел белой полосой на скане, черноту по пириметру пайки винта.(см. первую страницу)
КАРСА подтвердил, что со знака убирали олово и винт припаяли не родной. Исходя из этого, хочу поинтересоваться у форумчан, возможно ли сохранить родные эмали на знаке, если паять винт на реверсе, да так поять, что от нагрева чернота пойдет?
Остальные вопросы будут чуть позже..
что вопросы задавать? раз не хотите просить новых фот,тогда ответе, как по моему коллажу,определили,что это один орден ?
Dmitriy64 писал(а):Denis1971 писал(а):Dmitriy64 писал(а):Изначально я написАл, что винт припаян не родной, к фуфловой основе. И обвел белой полосой на скане, черноту по пириметру пайки винта.(см. первую страницу)
КАРСА подтвердил, что со знака убирали олово и винт припаяли не родной. Исходя из этого, хочу поинтересоваться у форумчан, возможно ли сохранить родные эмали на знаке, если паять винт на реверсе, да так поять, что от нагрева чернота пойдет?
Остальные вопросы будут чуть позже..
что вопросы задавать? раз не хотите просить новых фот,тогда ответе, как по моему коллажу,определили,что это один орден ?
Зачем вы увильваете от ответа?
Dmitriy64 писал(а):Вы абсолютно неадекватные люди. Нормального обсуждения с вами не получится. Что бы вам не говори, вы все равно слышите только себя.
Общаться с вами считаю бесмысленным и бестолковым занятием. Из темы вышел.
ПЫ СЫ. Кстать тот здоровнный пупырь от литья на реверсе(смотри кончик луча на 12-ть часов) я и по этим сканам прекрасно вижу.
Я вам на русском языке пишу, что я этот орден в руках держал, пока он был с родным медальоном и видел после, а вы всё про сканы. Может вы и разбираетесь, но данном случае глубоко ошибаетесь. И вообще не красиво оскорблять людей, если не хотите учавствовать в теме, это ваше право.
Dmitriy64 писал(а):Вы абсолютно неадекватные люди. Нормального обсуждения с вами не получится. Что бы вам не говори, вы все равно слышите только себя.
Общаться с вами считаю бессмысленным и бестолковым занятием. Из темы вышел.
ПЫ СЫ. Кстати тот здоровенный пупырь от литья на реверсе(смотри кончик луча на 12-ть часов) я и по этим сканам прекрасно вижу.
enei писал(а):Зачем надо ругаться и спорить,разве так важно,подлинная основа ордена или нет?Думаю,Фабрегасу от этого легче не станет.Человек залетел на бабки---надо ему посочувствовать.
Dmitriy64 писал(а):Изначально я написАл, что винт припаян не родной, к фуфловой основе. И обвел белой полосой на скане, черноту по пириметру пайки винта.(см. первую страницу)
КАРСА подтвердил, что со знака убирали олово и винт припаяли не родной. Исходя из этого, хочу поинтересоваться у форумчан, возможно ли сохранить родные эмали на знаке, если паять винт на реверсе, да так паять, что от нагрева чернота пойдет?
Остальные вопросы будут чуть позже..
ПЫ СЫ. Номер с фуфловой основы знака убирался лишь по одной причине. Когда методом резинки изготавливают подделку, то литьем передается не только мелкие детали подлинного знака(с которого лили фуфло) но и естественно номер оригинала. Далее, под документ с подлиной отечкой, убрался номер оригинала и был нанесен новый, который соответствует номеру в документе. Следы зачистки видны если увеличить скан реверса.
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
||
|
|
