- 07 ноя 2010 16:19.22
#2527371
36
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 08 ноя 2010 11:16.39
#2529164
Напомню, окончание сегодня
- 08 ноя 2010 19:57.44
#2530365
36.5
- 08 ноя 2010 20:13.00
#2530417
37.5
- 08 ноя 2010 20:15.52
#2530434
38
- 08 ноя 2010 20:27.02
#2530459
38.5
- 03 дек 2010 00:11.50
#2584865
Орден получил, спасибо, но прижимник не нравится.....Кривизна и запил углов, вырубки вообще не видно....???
Товарищи, подскажите, все-ли нормально? Очень прошу высказаться спецов.
Прижимник поставил от другой своей отечки, для сравнения. Та, которая пришла, выделена точкой.
Заранее благодарен, с уваж. Андрей.
P.S. Буду рад, если окажусь не прав.
Товарищи, подскажите, все-ли нормально? Очень прошу высказаться спецов.
Прижимник поставил от другой своей отечки, для сравнения. Та, которая пришла, выделена точкой.
Заранее благодарен, с уваж. Андрей.
P.S. Буду рад, если окажусь не прав.
Фото
- 03 дек 2010 01:06.31
#2584975
А говорил хозяин,что кривизна одинакова....И угол съемки виноват...
А он таки эпитрохоидальной формы...и без вырубки.
Шатун писал(а):Уважаемый Самолет, "кривизна" углов обсолютно одинакова, просто снято под углом, при искуственном освещении, что бы не падала тень. Отдельно прижимная пластина не продается!
А говорил хозяин,что кривизна одинакова....И угол съемки виноват...
А он таки эпитрохоидальной формы...и без вырубки.
- 03 дек 2010 12:00.53
#2585569
мне не нравится.И не столько углами,а именно отсутствием вырубки,видной на нормальном прижимнике на последней картинке.
- 03 дек 2010 12:33.43
#2585631
Я показывал многим специалистам на месте, ни у кого не вызвало сомнений в подлиности этой прижимной пластины и попрежнему в этом нет сомнений, если есть вопросы или предложения ко мне пишите в ЛС, с УВ.
- 03 дек 2010 13:06.52
#2585705
Пусть они здесь скажут свое слово.
Шатун писал(а):Я показывал многим специалистам на месте, ни у кого не вызвало сомнений в подлиности ...
Пусть они здесь скажут свое слово.
ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350
- 03 дек 2010 20:59.48
#2586688
Благодарю за комментарии!
Скажу больше - прижимник еще гнется к тому же!!!! Даже без особого труда.
Скажу больше - прижимник еще гнется к тому же!!!! Даже без особого труда.
- 03 дек 2010 21:01.57
#2586702
[quote="Шатун"]Я показывал многим специалистам на месте, ни у кого не вызвало сомнений в подлиности этой прижимной пластины и попрежнему в этом нет сомнений
Владимир, не хочется ругаться....но, истина дороже.
Владимир, не хочется ругаться....но, истина дороже.
- 03 дек 2010 21:20.05
#2586779
Приветствую всех участников темы!
Подумайте сами, неужели кто-то в 42-м году заморачивался над тем, что скажут в 2010-м.
Может быть на той-же вырубке заусенец был, смахнули напильником(или надфилем) и заодно и углы закруглили, а то, что гнётся, не из чугуна-же их делали.
Мне раза три попадались(на глаза) подобные, не похожие друг на друга, не думаю, что все фуфельные.
Подумайте сами, неужели кто-то в 42-м году заморачивался над тем, что скажут в 2010-м.
Может быть на той-же вырубке заусенец был, смахнули напильником(или надфилем) и заодно и углы закруглили, а то, что гнётся, не из чугуна-же их делали.
Мне раза три попадались(на глаза) подобные, не похожие друг на друга, не думаю, что все фуфельные.
- 03 дек 2010 22:59.08
#2587078
Заусенец на вырубке может и смахнули,а следы вырубки никуда не денешь,и тут их нет,как ни крути.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
- Страница 2 из 3
- 1
- ,
- 2
- ,
- 3