[PRODAM]

- 09 дек 2010 08:43.30 #2600034 А это настоящий док??

Фото

за работу почты не отвечаю

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 09 дек 2010 09:37.44 #2600109

А это настоящий док??

Явный ФУФЕЛ!!!
ГОМЕР и труд - вещи несопоставимые.

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[PRODAM]

- 09 дек 2010 10:08.35 #2600160

А это настоящий док??

Явный ФУФЕЛ!!!
ГОМЕР и труд - вещи несопоставимые.

Ну что Вы, док то подлинный

за работу почты не отвечаю

[drobovik]

- 09 дек 2010 10:41.44 #2600207

А это настоящий док??

Явный ФУФЕЛ!!!
ГОМЕР и труд - вещи несопоставимые.

Ну что Вы, док то подлинный

ваш док с точки зрения истории -какашка

а мой -реальная выдача
(законная или нет неважно!)




для гомера - по поводу по пунктам

если нераздумали скажите в краце
зачем Умолатовцам вообще вручать награды? цель?

За работу почты ответственности не несу.

[PRODAM]

- 09 дек 2010 11:46.58 #2600314

зачем Умолатовцам вообще вручать награды? цель?

[/quote]

попытка самореализации самозванцев

за работу почты не отвечаю

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 09 дек 2010 14:07.56 #2600563

а мой -реальная выдача
(законная или нет неважно!)




для гомера - по поводу по пунктам

если нераздумали скажите в краце
зачем Умолатовцам вообще вручать награды? цель?

Соглашусь с мнением PRODAM.
Добавлю только, что там ещё и желание было заработать денег. Не обязательно на продаже.
Реальная выдача... Сейчас подумаю....
Придумал. Покупаем на форуме бланки, ищем ветеранов, делаем печати и факсимиле Умалатовой, находим ветеранов - приходим к ним и вручаем. Реальная выдача? Реальная! А толку? Лажа полная.
Вот давайте этот док посмотрим.
Реально вручался? Сразу скажу своё мнение. Не знаю.

Фото

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[drobovik]

- 09 дек 2010 14:17.53 #2600582

зачем Умолатовцам вообще вручать награды? цель?

попытка самореализации самозванцев[/quote]


думаю цель была получить поддержку населения.. ветераны были выбраны как приверженцы СССР


что вы на Умалатову так накинулись?

с собой не равняйте

вот она
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B2%D0%B0

надо отдать должное что она сумела себя самореализовать

теперь дайте ссылку про вас почитать

а потом уж будем автографы оценивать...

За работу почты ответственности не несу.

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 09 дек 2010 14:48.23 #2600636

что вы на Умалатову так накинулись?

с собой не равняйте

вот она
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B2%D0%B0

надо отдать должное что она сумела себя самореализовать

теперь дайте ссылку про вас почитать

а потом уж будем автографы оценивать...

Накинулись?
Равняем с собой?
Это с чего такие выводы?
Поясните, пожалуйста.
А переход на личности при обсуждении доков - это просто. Значит, аргументы закончились
Я же говорил: "Это просто Вы с уважением относитесь к Умалатовой "
Но от этого док на Будапешт легитимнее не становится....

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[drobovik]

- 09 дек 2010 14:55.57 #2600649 ну а вы же сравниваите свои подписи с ее.. мол они одинаково неинтересны
ыше...


почитайте выше

ваш саратник даже док зачемто чистый испортил...

За работу почты ответственности не несу.

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 09 дек 2010 15:21.53 #2600699

ну а вы же сравниваите свои подписи с ее.. мол они одинаково неинтересны
ыше...
почитайте выше

Почитал. Не нашёл
Процитировать сможете, где Я СВОЮ ПОДПИСЬ СРАВНИВАЮ С ЕЁ? Что они одинаково неинтересны?
Жду цитаты.

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[drobovik]

- 09 дек 2010 15:33.28 #2600719

ГОМЕР СИМПСОН - ну хоть тогда по пунктам

Факсимиле Умалатовои и их печать по вашему подлиные?

Давайте.
её печати и факсимиле НИЧЕМ не отличаются от ВАШЕГО факсимиле и печати Вашего частного предприятия, например...

ну так вы на меня получается стрелки перевели

смысл тотже

За работу почты ответственности не несу.

[drobovik]

- 09 дек 2010 15:37.18 #2600726

Я же говорил: "Это просто Вы с уважением относитесь к Умалатовой "

я и к Гомеру уважительно отношусь .. с ним можно порассуждать хотябы...

За работу почты ответственности не несу.

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 09 дек 2010 15:46.48 #2600751

ГОМЕР СИМПСОН - ну хоть тогда по пунктам

Факсимиле Умалатовои и их печать по вашему подлиные?

Давайте.
её печати и факсимиле НИЧЕМ не отличаются от ВАШЕГО факсимиле и печати Вашего частного предприятия, например...

ну так вы на меня получается стрелки перевели

смысл тотже

Вот видите, а Вы на меня хотели стрелки Тут уж я подстраховался
Но смысл не тот же. Смысл не в том, что Ваша подпись и Умалатовская равноценны, я же не их сравниваю, я говорю о том, что на государственных документах ваши подписи НИЧЕМ не отличаются с точки зрения законности. Абсолютно идентичны

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[drobovik]

- 09 дек 2010 15:58.34 #2600786 ну вы же писали что и подпись Каткова была бы незаконная..
но еслиб она была -вам док был бы нужен

значит не только в законности ваш интерес?

кстати вполне допускаю что неуспел подписать этот док в сязи с тем что умер
но вполне допускаю что мог подписать предидущие...

и выдачи эти думаю были неединичные.. с целью(обсудить которую вы укланились) вовлечения населения в свою деятельность

с точки зрения законности это все понятно -наверно поэтому во избежании проблем они позже и разработали СВОЮ наградную систему...

вот я и писал что даннный док и есть материальное свидетельство того периода беззакония.. тем собственно и интересен

За работу почты ответственности не несу.

[Pushkin]

- 09 дек 2010 16:04.30 #2600799

А это настоящий док??

Явный ФУФЕЛ!!!
ГОМЕР и труд - вещи несопоставимые.

Куплю Доки ЗПНГ с республиканскими подписями министров ГБ и МВД .

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 09 дек 2010 17:09.22 #2600886

ну вы же писали что и подпись Каткова была бы незаконная..
но еслиб она была -вам док был бы нужен

значит не только в законности ваш интерес?

Автограф известного человека сам по себе интересен. И мне интересен был бы сам автограф Каткова, даже если бы он расписался на чистом листке бумаги. Сам док при этом для меня бы ничего не значил.

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.