[анб]

- 24 фев 2011 16:45.53 #2778304

Да нормальная там эмаль не ищите блох там где их нет

ваши слова в переводе на понятный язык можно перевести как - смотрите ворона красная, и не какая она не крашеная, а вполне обыкновенная, такая какая должна быть. Смешно не правдо ли .

На картинке четко представлен луч на 9 часов, который в отличии от других в ультрафиолете отличается тем что он совершенно другого цвета - морковно-оранжевого.
Что там на луче я не знаю - эмаль или эпоксидка я не спец в этом.

Что это может значить?
Тыкать и т.п. луч иголкой не буду.

Ставлю фото в макросъемке в переливах света, за качество извиняюсь.

Фото

Последний раз редактировалось анб 24 фев 2011 17:22.45, всего редактировалось 1 раз.

[анб]

- 24 фев 2011 16:49.35 #2778313

Фото

[анб]

- 24 фев 2011 19:21.13 #2778322

Фото

[ВИННИ]

- 24 фев 2011 20:00.25 #2778798 а просто качественные фото под углом 45 градусом этого луча(и других для сравнения то же) при естесственном дневном освещении можно поставить

Всему свое время, и время всякой вещи под небом - время разбрасывать камни и время собирать камни.

[анб]

- 24 фев 2011 20:49.45 #2778970

а просто качественные фото под углом 45 градусом этого луча(и других для сравнения то же) при естесственном дневном освещении можно поставить

А смысл? фото при дневном свете - при этом эмаль станет родной?

И фото при ультрафиолете не достаточный аргумент, что эмаль переложена?

[dskh]

- 24 фев 2011 21:00.33 #2779009 Как вариант может быть следующее:на луче был пластинчатый скол(небольшой),луч покрыли тонким слоем покровного лака,соответственно он в УФ светится по другому,но в то же время эмаль подлинная,горячая.

[ВИННИ]

- 24 фев 2011 21:03.12 #2779021

а просто качественные фото под углом 45 градусом этого луча(и других для сравнения то же) при естесственном дневном освещении можно поставить

А смысл? фото при дневном свете - при этом эмаль станет родной?

И фото при ультрафиолете не достаточный аргумент, что эмаль переложена?

на качественных фото при естественном освещении будет видно, что на самом деле представляет из себя эта звезда и эмаль на ней
дабы не строить никаких догадок по представленным выше "мутным" фото
Ваше утверждение - эмаль на этой звезде переложена.
правильно
вся или частично на этом луче
горячая или холодная или эпоксидка
можете чётко сформулировать суть вопроса(или претензии) по этому знаку

Всему свое время, и время всякой вещи под небом - время разбрасывать камни и время собирать камни.

[анб]

- 24 фев 2011 21:06.14 #2779036

Как вариант может быть следующее:на луче был пластинчатый скол(небольшой),луч покрыли тонким слоем покровного лака,соответственно он в УФ светится по другому,но в то же время эмаль подлинная,горячая.

Если б это было так, то луч в ультрафиолете был-бы таким цветом, как и остальные лучи.

Не стоит оправдывать очевидное

[dskh]

- 24 фев 2011 21:10.02 #2779052 Вот тут Вы ошибаетесь .УФ надо уметь читать.
Светится он будет как раз по другому..

[анб]

- 24 фев 2011 21:16.55 #2779085

а просто качественные фото под углом 45 градусом этого луча(и других для сравнения то же) при естесственном дневном освещении можно поставить

А смысл? фото при дневном свете - при этом эмаль станет родной?

И фото при ультрафиолете не достаточный аргумент, что эмаль переложена?

на качественных фото при естественном освещении будет видно, что на самом деле представляет из себя эта звезда и эмаль на ней
дабы не строить никаких догадок по представленным выше "мутным" фото
Ваше утверждение - эмаль на этой звезде переложена.
правильно
вся или частично на этом луче
горячая или холодная или эпоксидка
можете чётко сформулировать суть вопроса(или претензии) по этому знаку

Понимаю, что не хочется верить в то что эмаль на луче 9 часов восстановлена, но... увы

Попробуем.

На данной Красной Звезде, а точнее на луче 9 часов была сколота родная эмаль(которую положили на МЗПП в 1944 ( +- год)), в результате чего была положена какая-то субстанция, вместо сколотой эмали луча на 9 часов (эпоксидка, горячая или холодная эмаль и т.п.).

Внимание вопрос!!!
Является ли субстанция на луче 9 часов родной эмалью, положенной на заводе при выпуске данной Ерасной Звезды

[анб]

- 24 фев 2011 21:18.08 #2779088

Вот тут Вы ошибаетесь .УФ надо уметь читать.
Светится он будет как раз по другому..

Может быть... не видел.
Продемонстрируйте - как это?

Смешно до того что, в теме пытаюсь сказать то что слоны летать не умеют, а некоторые пытаються вразумить, что нет - они все-таки могут летать

[ВИННИ]

- 24 фев 2011 21:23.33 #2779117

Понимаю, что не хочется верить в то что эмаль на луче 9 часов восстановлена, но... увы

Попробуем.

На данной Красной Звезде, а точнее на луче 9 часов была сколота родная эмаль(которую положили на МЗПП в 1944 ( +- год)), в результате чего была положена какая-то субстанция, вместо сколотой эмали луча на 9 часов (эпоксидка, горячая или холодная эмаль и т.п.).

Внимание вопрос!!!
Является ли субстанция на луче 9 часов родной эмалью, положенной на заводе при выпуске данной Ерасной Звезды

принято
и небольшое уточнение.....
из чего именно, по Вашему мнению, состоит данная субстанция - из холодной эмали, из горячей эмали или из эпоксидки

Всему свое время, и время всякой вещи под небом - время разбрасывать камни и время собирать камни.

[Sergij]

- 24 фев 2011 21:23.52 #2779121

У всех своя эпоха Возрождения

[Sergij]

- 24 фев 2011 21:23.52 #2779120 В ветке - конфликты, предупреждения есть темочка: " Посмотрите- описаетесь " : так вот там ( если кто смотрел ) - владелец магазина Пётр Альтерович перед камерой приобретает две КЗ, и спрашивает, - Вы от кого ?.... Так вот он на КЗ укладывает любую эмаль - от морковки , до тёмно красной - стоимость 50 ам.д. Вот наверное в его трудах и остаётся не полностью снятая эмаль..................... Пытался написать доходчиво.

У всех своя эпоха Возрождения

[анб]

- 24 фев 2011 21:28.34 #2779141

Понимаю, что не хочется верить в то что эмаль на луче 9 часов восстановлена, но... увы

Попробуем.

На данной Красной Звезде, а точнее на луче 9 часов была сколота родная эмаль(которую положили на МЗПП в 1944 ( +- год)), в результате чего была положена какая-то субстанция, вместо сколотой эмали луча на 9 часов (эпоксидка, горячая или холодная эмаль и т.п.).

Внимание вопрос!!!
Является ли субстанция на луче 9 часов родной эмалью, положенной на заводе при выпуске данной Ерасной Звезды

принято
и небольшое уточнение.....
из чего именно, по Вашему мнению, состоит данная субстанция - из холодной эмали, из горячей эмали или из эпоксидки

а бог его знает что там, может и лак для ногтей

[dskh]

- 24 фев 2011 21:29.34 #2779148 А попробуйте покрыть один из лучей бесцветным маникюрным лаком,в один тонкий слой.Посмотрите в УФ.Он будет светится по другому.После аккуратно растворителем снимите..Сообщите о результатах.

[Scorpion]

- 24 фев 2011 21:30.11 #2779151 Видел в живую... пытался купить, не у ВИНИ, ещё у прежнего хозяина...не сошлись в цене на комплект...предметы смотрю когда хочу купить в лупу, так как очень придирчив к состоянию...ничего подозрительного не нашёл.. эбоксидки так точно!!

Насчёт перекладки (полностью гарячей)... не знаю, давно было перед глазами предмет уже не стоит.. давал денег знач был уверен, что норма...да и дорого это на реально высоком уровне переложить эмаль.. стоимость даной звезды это вряд-ли оправдает... а так как и другой предмет с дока был целый, а это боевик, который бьётся быстрее..., то я думаю норма!

С уважением, Олег!

[анб]

- 24 фев 2011 21:34.14 #2779168

Видел в живую... пытался купить, не у ВИНИ, ещё у прежнего хозяина...не сошлись в цене на комплект...предметы смотрю когда хочу купить в лупу, так как очень придирчив к состоянию...ничего подозрительного не нашёл.. эбоксидки так точно!!

Насчёт перекладки (полностью гарячей)... не знаю, давно было перед глазами предмет уже не стоит.. давал денег знач был уверен, что норма...да и дорого это на реально высоком уровне переложить эмаль.. стоимость даной звезды это вряд-ли оправдает... а так как и другой предмет с дока был целый, а это боевик, который бьётся быстрее..., то я думаю норма!

С уважением, Олег!

Олег, а скажите - почему, по Вашему, при свете ультрафиолетом 4 луча одной структуры, а 1 - отличается от остальных?

Фото

[Scorpion]

- 24 фев 2011 21:42.00 #2779201

Видел в живую... пытался купить, не у ВИНИ, ещё у прежнего хозяина...не сошлись в цене на комплект...предметы смотрю когда хочу купить в лупу, так как очень придирчив к состоянию...ничего подозрительного не нашёл.. эбоксидки так точно!!

Насчёт перекладки (полностью гарячей)... не знаю, давно было перед глазами предмет уже не стоит.. давал денег знач был уверен, что норма...да и дорого это на реально высоком уровне переложить эмаль.. стоимость даной звезды это вряд-ли оправдает... а так как и другой предмет с дока был целый, а это боевик, который бьётся быстрее..., то я думаю норма!

С уважением, Олег!

Олег, а скажите - почему, по Вашему, при свете ультрафиолетом 4 луча одной структуры, а 1 - отличается от остальных?

Алексей, мат часть я знаю слабо определяюсь как правило интуитивно... но я ещё не видел холодной эмали которая бы просто визуально (на глаз) не отличалась бы от родной...

[Gam]

- 24 фев 2011 21:49.29 #2779227 Тоже так один раз "попал".
Слышал что реставрируют автоэмалью - так тоже границы (стыка) с остатками старой эмали трудно увидеть ...
И цвет соответственно подбирают по целым лучам.

Ищу: БКЗ №257 700; КЗ №272 433; Отвагу №90 272