- 20 июл 2006 09:28.02
#233704
Судя по "позолоте" и количеству лент на гербе, накладной герб на знаке Аlex S - от более поздних (современных) знаков.
И контргайка на реверсе должна быть квадратной (а не шестигранной).
Кроме всего прочего, места под "усики" шильдика находятся очень далеко друг от друга (на поле ромба без эмали), хотя должны быть ближе (и попасть при этом на отверстия, находящиеся на белой эмали знака).
У меня есть похожая "переделка" академии им. Жуковского (уже обсуждали в форуме http://forum-su.com/viewtopic.php?t=31780 ), так там более явно видны следы передела по "промаху" при изготовлении одного из отверстий под "самопальный" шильдик.
Модератор: Модераторы Фалеристика
- 20 июл 2006 10:40.05
#233720
Скана мне не жалко. Для того и держу свой "Музей". А вот имя мое ВЕНИАМИН !
Полностью согласен с тем что накладка не своя. Знак проходил много раз в том числе и представленные для доказательств.
Настоящие шильдики делались на монетном дворе (отсюда высокое качества шрифта) и были залиты черной малью. Гайку могли и потерять, или заменить на 6-гранную, а вот шильдик, повторюсь еще раз - левый.
С уважением, Вениамин.
V585 писал(а):Да простит меня Валентин за украденный скан...
Скана мне не жалко. Для того и держу свой "Музей". А вот имя мое ВЕНИАМИН !
Полностью согласен с тем что накладка не своя. Знак проходил много раз в том числе и представленные для доказательств.
Настоящие шильдики делались на монетном дворе (отсюда высокое качества шрифта) и были залиты черной малью. Гайку могли и потерять, или заменить на 6-гранную, а вот шильдик, повторюсь еще раз - левый.
С уважением, Вениамин.