- 21 дек 2011 14:22.31
#3396621
Когда вопрос по подлинности возник, у меня не было доступа к форуму и всё вместе - личку и сообщения в теме я прочитал позднее. Хотя, конечно, Евгений53 мог бы и подождать несколько дней - видел же, что на форум не захожу и его письма висят непрочитанными...
Несмотря на своё первоначальное ощущение от этого ЗП как о знаке с нелегкой судьбой, но и только, я не стал оспаривать желание покупателя вернуть предмет, прекрасно понимая, что обсуждение "убитого" знака, к тому же с очень грубой опиловкой (не понятно вообще, как его не отбраковали), скорее всего не приведет к окончательному вердикту на предмет подлинности. Голосовать что-ли по этому поводу? И что должен означать результат такого мифического голосования - что знак скорее подлинный, чем нет, или же скорее фуфельный, чем подлинный? В случае подобного сочетания характеристик - плохой сохран + первоначальный проблемный сбор - всегда есть возможность до конца стоять на своём в видении подлинности. На данный момент из трех лиц, участвоваших в этой теме и державших знак в руках, мнения распределились как 2 к 1 в пользу подлинности. И что из того? Попытаться заклеймить этого одного позором? Ну так мне это ни к чему - я и так много полезных выводов для себя по этой теме сделал.
Считаю, что практического интереса тема уже не имеет, тем более что знак уже не у меня и соответсвенно никаких новых сканов поставить для обсуждения не смогу, а с новым обладателем знака все вопросы по подлинности обсуждены заранее.
ТОГДА ВОПРОСОВ НЕТ, ВЫ ОДНОЗНАЧНО ПРАВЫ!!!! 
