- 04 дек 2011 10:00.45
#3358102
andrik001 писал(а):ГОМЕР СИМПСОН писал(а):Первый вопрос - а где Продавец анонсировал орден как знак на сотрудника НКВД?
И кто-нибудь из торгующихся что-нибудь об этом спрашивал Продавца? Это второй.
А зачем спрашивать если в ОК синим горит печать на которой все и написано ? Оснований не доверять продавцу не у кого небыло вот и не спросили больше не чего ......
А что там написано?
И почему надо доверять Продавцу?
Он выдавал ОК кавалеру? Он также её купил у кого-то. Это аксиома.
Недоверие - это первое качество, которое должно присутствовать при НКВД-шных знаках.
И первый вопрос у Покупателя должен быть простым - чем Продавец гарантирует подлинность печати и фото, пробивался ли знак. И далее классика - "ставка при условии подтверждения пробивки о принадлежности кавалера к НКВД". Если уж очень хотелось НКВД.
Знак с этой ОК? С этой. Или нет? Оборотки УК мы не видели.
А теперь о главном. Доказательство, что фото НЕ кавалера и то, что он в этой Дивизии не служил?
Предоставьте
А пока всё это предположения с обеих сторон.
Меня, например, звание смущает, не могу звёзд разглядеть на погонах.
Володя правильно сказал - УПК предоставьте
Если не бьётся - значит, ОК - фуфло в части фото и печати. А на фуфло нет сроков давности, и по возврату они договорятся между собой. Естественно, что при несоответствии УПК и печати ссылки Продавца, что он ничего не делал и так пришло, не учитываются как аргумент в споре.
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.
есть еще примеры представления "простому" бойцу начальником госпиталя 