- 03 окт 2012 10:51.15
#3890214
Ухо реставрировано?
Винт новый?
Винт новый?
Если я выиграл у Вас лот, то сообщите мне об этом в л/с или на мыло, плиз! Память у меня хреновая!
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 03 окт 2012 23:27.21
#3891542
Вмешательств там не было,реставрации тоже,небольшая деформация нижней части колодки,практически незаметная,верней сказать еле уловимая если по гурту смотреть-такое бывает от тяжёлого знака,патина старая.
- 04 окт 2012 14:16.40
#3892191
Реставрация была, это видно по винту!
Винт однозначно новый, плюс большие сомнения по уху (по таким фото кажется, что его восстановили и швы замаскировали царапками)
Винт однозначно новый, плюс большие сомнения по уху (по таким фото кажется, что его восстановили и швы замаскировали царапками)
Если я выиграл у Вас лот, то сообщите мне об этом в л/с или на мыло, плиз! Память у меня хреновая!
- 04 окт 2012 15:15.07
#3892281
Алексей,зачем задавать вопросы,на которые заранее знаешь ответы? 
Можете мне не верить,но там действительно не было никакой реставрации,никто туда с военного времени не лазил,и это прекрасно видно по патине,-если бы было какое-то вмешательство типа перепайки винта-патины бы такой не было бы в помине,границы светлой области и тёмной тем более.
А вот какая вообще может быть пайка именно на монетном дворе,-даже я был немного шокирован,тем не менее на предмете родная пайка:
sas писал(а):Винт новый?
sas писал(а):Винт однозначно новый
Алексей,зачем задавать вопросы,на которые заранее знаешь ответы? Можете мне не верить,но там действительно не было никакой реставрации,никто туда с военного времени не лазил,и это прекрасно видно по патине,-если бы было какое-то вмешательство типа перепайки винта-патины бы такой не было бы в помине,границы светлой области и тёмной тем более.
А вот какая вообще может быть пайка именно на монетном дворе,-даже я был немного шокирован,тем не менее на предмете родная пайка:
Фото
- 04 окт 2012 15:18.52
#3892287
Ухо с нижней планкой,не фото ,а скан,разрешение 3200 дпи,смотрите не на царапины,которые вообще то и не царапины в основном 
,а кое-что другое,а на гуртовые сечения.
----------------------
Готов кому угодно выслать без оплаты на осмотр,вживую все моменты видны прекрасно,также и покупателю вышлю без предоплаты.
,а кое-что другое,а на гуртовые сечения.----------------------
Готов кому угодно выслать без оплаты на осмотр,вживую все моменты видны прекрасно,также и покупателю вышлю без предоплаты.
Фото
- 04 окт 2012 16:14.16
#3892354
Напишу что показалось странным:
1. при общей, очень большой "усталости" пластины колодки практически новый винт ???? Плюс странная пайка = В итоге я сделал вывод о новом винте.
2. Неестественно вытянуто ушко плюс большие царапины в районе центра отверстия как-раз после центра отверстия идет его деформация , т.е. отверстие из круга превращается в элипс. Поэтому по таким фото мне показалось, что нижняя часть ушка была восстановлена и работа была замаскирована царапками.
3. И последнее, комплектность колодки наталкивает на мысль о глубокой реставрации.
Но это все лично мое мнение и я могу ошибаться !
1. при общей, очень большой "усталости" пластины колодки практически новый винт ???? Плюс странная пайка = В итоге я сделал вывод о новом винте.
2. Неестественно вытянуто ушко плюс большие царапины в районе центра отверстия как-раз после центра отверстия идет его деформация , т.е. отверстие из круга превращается в элипс. Поэтому по таким фото мне показалось, что нижняя часть ушка была восстановлена и работа была замаскирована царапками.
3. И последнее, комплектность колодки наталкивает на мысль о глубокой реставрации.
Но это все лично мое мнение и я могу ошибаться !
Если я выиграл у Вас лот, то сообщите мне об этом в л/с или на мыло, плиз! Память у меня хреновая!
- 04 окт 2012 16:45.43
#3892393
Алексей,там нет сильной усталости,-износ конечно имеется но не особо сильный,при этом хотелось бы заметить,что винт как таковой в ношенности предмета принимает достаточно косвенное участие,т.е. если предмет носился это не значит что его каждый день туда-сюда свинчивали и привинчивали,надеюсь мысль понятна,тем более износ там на 1-х витках особенно присутствует.
Ушко опять же никак не вытянуто никуда,оно такое же как и н7а большинстве колодок этого типа,все размеры стандартные.
То,что на картинке выглядит как царапины-в большинстве своём НЕ царапины,а просто поверхность пластины,имевшей неправильную форму поверхности до проката.
Ну,и признаться на этом типе колодок мне лично не попадались ушки,сношенные до овала,обычно при отверстии в центре ушко круглое,а если выходит вниз и вбок как бывает на поздних колодках,то износ идёт в сторону меньшей толщины поверхности пластины,при этом как правило это происходит на безбулавочных знаках,на знаках ,носимых с булавкой износ ушка еле заметен.
На картинке img137.jpg виден нижний "пронос" от ПЗ,но это аверс,лучше он виден вживую на реверсе.
Ушко опять же никак не вытянуто никуда,оно такое же как и н7а большинстве колодок этого типа,все размеры стандартные.
То,что на картинке выглядит как царапины-в большинстве своём НЕ царапины,а просто поверхность пластины,имевшей неправильную форму поверхности до проката.
Ну,и признаться на этом типе колодок мне лично не попадались ушки,сношенные до овала,обычно при отверстии в центре ушко круглое,а если выходит вниз и вбок как бывает на поздних колодках,то износ идёт в сторону меньшей толщины поверхности пластины,при этом как правило это происходит на безбулавочных знаках,на знаках ,носимых с булавкой износ ушка еле заметен.
На картинке img137.jpg виден нижний "пронос" от ПЗ,но это аверс,лучше он виден вживую на реверсе.
- 07 окт 2012 11:18.35
#3895998
43
- 09 окт 2012 18:24.41
#3900474
45
- 10 окт 2012 00:13.14
#3901219
Согласен
Dmitriy64 писал(а):Лично мне все нравится и я проблем не вижу.
Но это мое личное мнение
Согласен
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|